ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОТПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ В РГАЭ И РГВИА

«Архивный дозор» отправил обращения в адрес руководства Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и руководства Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

Обращение в РГАЭ посвящено невозможности пользоваться научно-справочным аппаратом архива, размещённым на сайте РГАЭ, но поиск в котором невозможен из-за проблем и несовершенств сервера этого архива.

Обращение в РГВИА является уже повторным и посвящено проблеме ненадлежащего оснащения места для самостоятельного копирования в РГВИА и уже старого вопроса стеклянных блоков «фальконье», снятых со зданий федеральных архивов на Пироговской улице и сброшенных в беспорядке на территории РГВИА.

 

Текст обращений ниже:

Директору Российского государственного архива экономики Тюриной Елене Александровне,

Уважаемая Елена Александровна!

Уже на протяжении нескольких лет доступ к НСА РГАЭ через веб-сайт архива остаётся затруднённым: получить информацию при запросе на данный
веб-сайт чаще всего не удаётся, загрузка запрошенной информации оказывается доступной лишь несколько раз в сутки, при этом время ожидания может составить
от 10 до 15 минут.
При этом на разработку НСА и на вынесение её на указанный веб-сайт были потрачены значительные бюджетные средства.
В связи с этим прошу сообщить, какие технические работы планируются в 2023 году для исправления указанной ситуации.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

Директору РГВИА Приютову А.В.

Уважаемый Александр Викторович,

Более месяца назад мной, методом электронной почты, было отправлено обращение в Ваш адрес по вопросу оснащения места для самостоятельного копирования в РГВИА лампами освещения,
т.к. существующее освещение не даёт возможность осуществлять качественное самостоятельное копирование. В настоящий момент ответ так и не получен, прошу Вас дать ответ на моё обращение.

Второй важный вопрос, который не был рассмотрен в моём первом обращении: прошу сообщить, переданы ли заинтересованным архитектуросохранным организациям бесхозно хранящиеся на территории РГВИА стеклянные блоки, так называемые «фальконье»

С уважением, Семёнов В.В.

 

 

 

СМИ ЗАПОЛНЕНЫ СООБЩЕНИЯМИ О «КОЛЛАПСЕ» В НИЖЕГОРОДСКОМ АРХИВЕ.

СМИ заполнены сообщениями о «коллапсе» в Нижегородском архиве. Шквалу публикаций во вполне проправительственных изданиях удивляются даже бывалые пользователи и архивисты.

Однако ситуация является абсолютно предсказуемое. Ещё 2 года назад «Архивный дозор» обращал внимание на огромные очереди в ЦАНО, об этом, в частности, вышла статья  ныне покойной Ирины Славиной в издании Koza Press , за 2 года руководство Комитета по делам архивов Нижегородской области и лично его начальник, известный уже всей России Борис Моисеевич Пудалов, не сделали ничего, чтобы изменить ситуацию, в частности, не начали оцифровку метрик и генеалогических источников, и вот — логичное продолжение кризиса в Нижнем Новгороде.

АИФ Нижний Новгород 

ВГородеН

Основные СМИ как правило, перепостили сообщение АИФ, новость широко разошлась по местным ВК каналам.

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ЗАПРОСИЛ ПРАВО ПРОВЕСТИ АРХИВОСОХРАННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ В АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

 

Послам Южной Осетии и Абхазии были отправлены соответствующие обращения от МОО «Архивный дозор» с просьбой разрешить проведение архивосохранных экспедиций в данных республиках.

Южная Осетия

Уважаемый Знаур Николаевич, уважаемый Господин Посол!

Летом 2013 года мной была осуществлена экспедиция на территорию Республики Южная Осетия, в результате которой по официальному разрешению
были скопированы документы 1941-1945 гг в военных комиссариатах Республики, которые потом безвозмездно были переданы в Управление по увековечению Министерства Обороны.
Эти материалы вот уже 8 лет размещены в базе «ОБД-Мемориал — Память народа»,

Таким образом, благодаря моему труду, уроженцы ЮО АССР увековечены в данной базе в полном объёме, такой чести удостоены совсем не все представители бывших советских республик.

Уже более 8 лет я мечтаю осуществить новую экспедицию в Южную Осетию : её цель — осуществить страховое копирование древних метрических книг в ЗАГС Ленингорского района.
Речь идёт о древних метрических книгах XVIII-начала XX века в Ленингорском ЗАГС. Данные материалы старше 100 лет и не подлежат ограничениям, наложенным законом «О ЗАГС» и «О конфиденциальной информации».

Данную экспедицию я планирую совершить в апреле 2023 года.
Прошу оказать содействие в осуществлении данной экспедиции, учитывая мои предыдущие заслуги, согласовать проведение данной работы с официальными органами ЗАГС.
Помощь в перемещении и размещении не требуется.

С уважением, историк-генеалог, председатель МОО «Архивный дозор»
Семёнов Виталий Викторович

Абхазия

Уважаемый господин Посол!

Моё имя Семёнов Виталий Викторович, я председатель российской межрегиональной общественной организации «Архивный дозор».

На протяжении уже 10 лет в рамках проекта «Военкомат» я на свои средства организую экспедиции с целью копирования документов военных комиссариатов 1941-1945 гг, прежде всего, похоронных свидетельств (похоронок) — и передачу их в базу данных ОБД-Мемориал (Память народа).
За 10 лет работы в базу данных Министерства обороны были переданы документы военкоматов ряда районов Московской области, Ингушетии, всей Армении и всей Южной Осетии, — всего похоронки на 140 000 персоналий. Это стало результатом моего труда.

Сейчас эти документы индексированы, т.е. доступны к поиску по населённому пункту и фамилии бесплатно и из любого уголка мир на сайте https://pamyat-naroda.ru/ официальном сайте Министерства обороны РФ.

Я давно мечтаю провести эту работу в Абхазии. Опыт показывает, что даже когда сотрудники военкоматов говорят, что у них «ничего не сохранилось со времён Великой Отечественной войны», то это лишь следствие того, что они сами не знают, что у них хранится. Это звучит резко, но часто это так и есть.

Данная работа сможет увековечить, сохранить память о десятках тысячах бойцов, призванных в 1941-1945 гг из Абхазской АССР.

Я хотел бы осуществить данную работу в Абхазии.

Прошу оказать содействие в согласовании такой работы с Министерством обороны РА. Все работы осуществляются за мой счёт . Экспедицию я хотел бы осуществить в апреле 2023 года.

С уважением, историк-генеалог, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

 

 

СТАВРОПОЛЬСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УСИЛИТ КОНТРОЛЬ НАД СТАВРОПОЛЬСКИМ АРХИВОМ ПОСЛЕ ПИСЬМА «АРХИВНОГО ДОЗОРА»

После ряда жалоба генеалога Лысенко Галины и «Архивного дозора» Правительство Ставропольского края призвало руководство архива усилить контроль над соблюдением законодательства.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРОСИТ ФСБ ДОПУСТИТЬ ДО МЕСТА ХРАНЕНИЯ ВЫВЕЗЕННЫХ АРХИВНЫХ ФОНДОВ ИЗ ХЕРСОНА.

Ранее «Архивный дозор», ожидая битвы за город , обратился в Министерство обороны и в ФСБ РФ с просьбой вывезти наиболее ценные фонды Госархива Херсонской области из Херсона,  что и было сделано в конце октября-начале ноября. Об этом сообщил в своём Фейсбуке глава Держархива Украины Анатолий Хромов.

Сейчас «Архивный дозор» отправил письмо в Росархив, ФСБ и Администрацию Президента с просьбой допустить представителей МОО «Архивный дозор» до проверки сохранности фондов Госархива Херсонской области.

Вот текст письма:

Уважаемый Сергей Владиленович,

(Копия ФСБ РФ, копия Федеральное агентство Росархив)

В конце октября — начале ноября 2022 года, в том числе по настоянию межрегиональной общественной организации «Архивный дозор» из Государственного архива Херсонской области был осуществлен вывоз ценных архивных документов по истории Новороссии XVIII-XIX веков.
Эти документы являются основополагающими в обосновании российского присутствия в данном регионе, их ценность сложно переоценить.
Этот вывоз, ожидаемо, привёл к шквалу негодования в социальных сетях, разжигаемых главой Держархива Украина, ставленника антироссийского «Института украинской памяти» Анатолием Хромовым.
Не стоит сомневаться в том, что в ближайшее время в международных СМИ появятся публикации Хромова о ненадлежащем хранении этих документов, и об их гибели.

Вместе с тем, уполномоченный орган исполнительной власти РФ, отвечающий за сохранность архивного фонда РФ — Федеральное архивное агентство, под руководством Артизова А.Н. действительно неоднократно допускала гибель архивных документов. В частности, глава подведомственного Росархиву федерального Российского государственного архива Дальнего Востока (РГИА ДВ), хранящего критически важные для России документы о присутствии нашего государства на Дальнем Востоке еще в 2018 году открыто заявлял, что треть документов , хранящихся в РГИА ДВ, находятся в критически плохом состоянии, при этом Росархив никак не прореагировал на эту информацию, увеличение штатных единиц реставраторов в данном архиве запланировано только на 2023 год (!!), после публичного скандала, поднятого МОО «Архивный дозор»

При этом руководство Счётной палаты Российской Федерации еще в 2018 году отмечало, что Росархив не смог эффективно воспользоваться ФЦП «Культура России» и руководство Росархива не смогло изменить ситуацию в архивном деле к лучшему даже при наличии средств.

В настоящее время Генеральная прокуратура Российскоц Федерации потребовала от Росархива «устранить нарушение законодательства об архивном деле», которое приводит к гибели большого объема архивных документов.

Ранее Росархив, пользуясь неподведомственностью нахождения архивных фондов ПФР, даже не попытался остановить массовое и бесконтрольное уничтожение выплатных дел на умерших граждан СССР и РФ, и это было , частично, осуществлено, только в результате общественной кампании, поднятой «Архивным дозором». Кампанию поддержали известные российские политики А.Е. Хинштейн, С.М. Миронов.

Исходя из этого, качество управления Федеральным агентством Росархив таково,что бесконтрольно доверять им сохранность таких ценных фондов в сложной военной ситуации, и в ситуации эвакуации, нельзя.

Нельзя его доверять и органам Архивной службы Министерства обороны. Квалификация данного подразделения МО РФ находится на крайне низком уровне, в частности, достаточно сказать, что при нынешнем руководителе Архивной службы МО РФ Падерине Э.А. комплекс зданий Центрального архива Министерства обороны в Подольске был построен, а потом полностью (!) снесён, так как во всех (!) зданиях оказалась заложена критическая конструктивная ошибка. И при этом Падерин Э.А. даже не был понижен в должности, хотя государству был нанесён ущерб в несколько миллиардов рублей.

Мы уже запросили помощи в ФСБ РФ, но также вынуждены обратиться к вам : единственной в подлинном смысле независимой организацией в России, которая обладает нужными знаниями, и которая независима и от мнения Федерального агентства Росархив и от Архивной службы МО РФ, и которая объективно может оценить условия хранения бесценных коллекций Госархива Херсонской области, является МОО «Архивный дозор».

В связи с этим просим допустить представителей МОО «Архивный дозор» в место хранение фондов Херсонского архива, для оценки состояния фондов и оценки места хранения.

Важно понимать, что ФА Росархив настолько бесконтрольно, и настолько пользуется тем, что даже на запрос Администрации Президента ФА Росархив предоставляет заведомо ложную информацию, в приложенном файле ВСЯ информация, которая касается порядка копирования в иностранных архивах, при проверке оказалась ложной, не соответствует действительности информация и о том,что не уничтожаются вторые экземпляры актовых книг ЗАГС 1918-1925 гг.

При этом МОО «Архивный дозор» неоднократно предлагало руководству Росархива провести совместную встречу и получила на это предложение отказ уже 3 (!) раза.

Таким образом участие любой комиссии с представителями общественных организаций Росархива, так называемых «уважаемых архивистов» и т.д. имеет потенциальную опасность предоставления недостоверных сведений, которые приведут к гибели Херсонской коллекции. Раньше «уважаемые архивисты» в угоду мнению Росархива предоставляли недостоверные, а иногда и заведомо ложные сведения, размещаемые в ведомственных журналах об архивном деле в РФ, которые обосновывали правовые инициативы, внесённые Росархивом, в частности, так была принята поправка в ФЗ 125 РФ, которая запретило бесплатное копирование своими средствами в архивах Российской Федерации.

Только участие в комиссии МОО «Архивный дозор» обеспечит беспристрастную картину.

Понимая принципиальность и силу МОО «Архивный дозор» наша организация и я, как её председатель, стал единственным гражданским активистом, работающим в сфере архивного дела, который указом премьер-министра Украины Шмигаля, совместно с Артизовым А.Н. и директорами архивов Крыма и Севастополя был внесён в санкционный список Украины. Наши, в отличие от Росархива, хорошо понимают важность и опасность для них принципиальной, честной, и неподконтрольной общественной работы.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРИГРОЗИЛ РОСАРХИВУ УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В ХЕРСОНЕ ПОГИБНУТ АРХИВНЫЕ ФОНДЫ ГАХО.

«Архивный дозор» на протяжении всего времени своего существования шлёт письма в Росархив, ставя задачей обратить внимание на сохранность документов архивов Донецкой, Луганской областей, а теперь ещё и Херсонской области.

При этом Росархив показательно игнорировал любую работу по страховому копированию, оказанию материально технической помощи архивам Новороссии. На этот раз «Архивный дозор» пригрозил главе Федерального агентства «Росархив» Артиову уголовным делом, в случае, если фонды ГАХО — Государственного архива Херсонской области, будут утеряны.

Копия командующему сил ВС РФ на Украине и в новых регионах РФ генералу Суровикину,
Копия в ФСБ РФ

Главе Росархива Артизову А.Н.

Уважаемый Андрей Николаевич,

Прошу дать распоряжение немедленно создать группу по подготовке здания Государственного архива Херсонской области (ДАХО) , который находится по адресу Херсон, ул Яр.Мудрого дом 3 (бывшая Советская ) к боям за
город и к усиленной бомбардировке украинскими силами.
Войдя в контакт с местной администрацией, силами МО РФ, а также силами ФСБ РФ рассмотреть вопрос о сохранении ценнейших фондов архива в помещении, которое может быть сохранно в случае пожара, бомбардировки, прорыва труб, а
если это невозможно — решить вопрос с вывозом ценнейших фондов на подготовленные территории в других регионах (Республика Крым и Ростовская область). Напоминаю, что такие хранилища в Ростовской области и в Крыму ОТСУТСТВУЮТ,а Государственные архивы Донецкой и Луганской
областях сами по себе находятся в критическом состоянии, о чём МОО «Архивный дозор» не раз предупреждал Вас лично.

Напоминаю, что Вы несёте личную уголовную ответственность за сохранность фондов ГАХО, как критически важных фондов по истории Новороссии и Таврической губернии.

С уважением, Семёнов В.В.

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ДОВЁЛ ДО КОНЦА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ РУССКИХ СОЛДАТ, ПАВШИХ В БИТВЕ ПРИ ФРИДЛАНДЕ

Больше года назад мы обратили внимание на судьбу останков 10 русских солдат, найденных  при археологических раскопках в 2014 году в Правдинске. Солдаты были похоронены после исторической битвы при Фридланде в 1807 году и найдены в ходе охранных археологических работ. Была проведена необходимая экспертиза.

На то, что останки солдат остались незахороненными и лежат в ящиках в Калининградском музее, рассказал в интервью калининградский археолог Евгений Калашников, и «Архивный дозор» не смог остаться в стороне. Целый год мы добивались этого и вот — достигнут результат. Правда, ни в одной статье инициатора всего «движа», то есть мы, не упомянуты. Ну и ладно, главное, дело доведено до конца.

Сообщение о событии в прессе 

Сообщение на сайте Правительства Калининградской области

РОСАРХИВ ОБЕЩАЕТ УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО РЕСТАВРАТОРОМ В РГИА ДВ (ВЛАДИВОСТОК),ФЕДЕРАЛЬНОМ АРХИВЕ, ГДЕ СТРЕМИТЕЛЬНО ГИБНУТ ЦЕННЕЙШИЕ ДОКУМЕНТЫ.

«Архивный дозор» на протяжении последних нескольких месяцев пытается привлечь внимание к проблемам архивов Дальнего Востока и, в частности, РГИА ДВ.

Директор архива, Торопов, ещё в 2018 году в интервью рассказал, что треть всех документов архива находятся в плохом физическом состоянии, однако с тех пор ничего не изменилось. На сегодня РГИА ДВ является самым закрытым, замым недофинансированным и самым катастрофическим, в плане сохранности документов, архивом.

По сути, мы говорим о гибели всей памяти Дальнего Востока, которую абсолютно одобряет федеральное агентство Росархив. Тем не менее в результате писем «Архивного дозора» крупнейшим российским политикам, Росархив пообещал увеличить количество ставок на рестврацию и ускорить сканирование в РГИА ДВ.

Впрочем, это только начало долгой борьбы за архивное наследие нашего Дальнего Востока.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ЗАНИМАЕТСЯ РЕЗКИМ СНИЖЕНИЕМ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ РАБОТЫ ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА В АСТРАХАНИ

Оказывается, по мнению администрации Астраханской области, жителей которой стремительно решают работы регионального архива, существуют некие «общеотраслевые стандарты», по которым Астраханский архив работает «нормально» — 22 часа в неделю. А ничего, что Ростовский работает 32 часа.
Украсть у пользователей 10 часов в неделю или 45 часов в месяц, как вам такое, господин Молчанов и Любимов?
В ближайшее время мы запросим руководство Росархива , а также губернатора Астраханской области, о каких «общеотраслевых стандартах» идет речь?