ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

АРХИВ МОСКВЫ ПРЕДСТАВИЛ СВОИХ СПЕЦИАЛИСТОВ В ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ ПО ОТБОРУ ВЫПЛАТНЫХ ДЕЛ ПФР

Акция #cтопножархив стала самой громкой и удачной акцией «Архивного дозора»в 2021 году. Если бы не она, некоторых фондах в российских архивах просто бы не было, например, не было бы вот этого фонда.

Сейчас уже постепенно начинается акция #взыскание2 которая продлится до 9 мая 2022 года, её задача — вовлечь широкие народные массы в создание Электронных книг памяти в российских регионах, а заодно — спасти пару десятков тысяч архивных источников

ВЫШЛА ПАМЯТКА ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЭЛЕКТРОННЫХ КНИГ ПАМЯТИ

Итак, сегодня важный день: мы начинаем распространение электронного файла 7 шагов по созданию электронной книги Памяти региона.
Президентом России В.В. Путиным в 2020 году было объявлено о создании по всей стране электронных книг памяти (ЭКП). В генеалогоческом сообществе только проекты «ГенЭкспо» и «Архивный дозор» обратили внимание на это, а ведь это важнейшая новость!
Во-первых, на ЭКП по всей стране выделяются и будут выделяться деньги.Во-вторых, принципиальное отличие ЭКП состоит в том, что в любом регионе в её составлении могут участвовать ВСЕ: дело в том, что когда создавались «традиционные» книги памяти, то создавались редколлегии, как постоянный орган. Однако ЭКП создаются… в каждом регионе по своему, т.е. единого приказа, скажем, везде создать редколлегии или проектные группы, единый методический материал НЕ предусмотрен!
Это ПЕРВАЯ такая попытка в России ВООБЩЕ. Этот труд означает, что на любом уровне: уровне сельского дома культуры, школьного музея, любого круга граждан может возникать ячейка формирования ЭКП. Огромный национальный проект должен помочь увековичить и уточнить судьбы сотен тысяч людей.
Очень важно еще вот что: в брошюре простым, понятным языком даётся краткая, но меткая и точная характеристика качества работы на местах. Это кажется незаметным, но учитывая, что это попадёт в руки первых лиц государства и будет разослано по всем (!) регионам России не менее чем в трёх экземплярах, это существенно.

Blank of brochure is on a wooden desk. Template for your design.

СКАЧАТЬ

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОЖАЛОВАЛСЯ НА ТО, ЧТО РОСАРХИВ НЕ ХОЧЕТ УВЕКОВЕЧИВАТЬ ГЕРОЕВ МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ

Ранее мы обращались с запросом о возможности оцифровки оборотных сторон карточных описей РГВА, на которых нами были обнаружены биографические сведения участников Первой Мировой Войны, как вновь выявленного архивного источника.

Ваш ответ вх. № 9/1175-III от 15.04.2021 нами внимательно изучен, и признал неконкретным, непроработанным и составленным не по существу поставленного запроса. Более того, в ходе изучения ответа нам стало ясно, что Федеральное агентство Росархив уклонилось от контроля над ситуацией, по сути, представив в своём ответе компиляцию выдержек из уже данного ранее ответа руководства РГВА.

Вот что позволило нам сделать такие резкие выводы:

  1. Неверно указано количество вновь выявленного архивного источника.

В своем предыдущем письме мы перечисляли фонды РГВА, в которых были обнаружены карточки. Повторно напомним, что речь шла о фондах № 7513 «1-я Саратовская группа войск, действующих против банд Попова» и № 7516 «2-я Саратовская группа войск, действующих против банд Попова». Тлько в одном фонде № 7516 из 40 карточек описей 37 карточек составлено на оборотной стороне картотеки, содержащих сведения о солдатах периода ПМВ. Отстаётся неясным, откуда взялись явно заниженные письма, предоставленные руководством РГВА.

  1. О несоответствующих действительности данных о «дубликатах картотеки потерь РГВИА»

В своих ответах руководство РГВА придерживается версии «дубликатов» карточек, которые якобы были выведены из научного оборота в РГВИА и переданы в РГВА, при этом деталей такой справки, с которыми знаком каждый архивист, а именно, указание, в каких ранее фондах хранились в составе РГВИА данные карточки, сведений о том, что данный фонд РГВИА имел второй и третий экземпляр, конечно, не приводится. Указанные в письме данные, таким образом, не проверены, и являются прелполагаемыми.

В качестве первичного источника (!) нам предлагалось обратиться к сайту https://gwar.mil.ru/ «Памяти героев Великой Войны 1914-1918», где выложена картотека потерь Русской Армии периода Первой Мировой войны, хранящейся в фондах РГВИА. Чтобы проверить версию о «дубликатах», ниже мы подготовили статистику на каждого из 37 военнослужащих, о которых упомянули в пункте 1.

Информация из оборотной карточки описи, хранящейся в РГВА Информация сайта «Великая Война»
ПИМОХОВ Никита Демьянов, Шемихинский 205 полк, Черниговской губернии Информация отсутствует

ПИЩЮЛИН (ПИЩУЛИН) Андрей Тимофеевич, 99 Ивангородский полк, рядовой, Орловской губернии, Елецкий уезд, 3 мая 1916 с п.121* отправлен 4 мая в госпиталь Фриденсон

* — вероятно всего «поезд»

Информация совпадает

ПИМОНОВ Иван Моисеевич, ст.урядник Лейб-Гвардии Атаманского полка, Войско Донское 18.09.1915 Лефортовский распределительный госпиталь №68, 18.09.1915 убыл в 12 Сводный полевой госпиталь

Информация совпадает
ПИМНОВ Даниил Архипович, рядовой 120 Серпуховского полка, Самарской губернии, Бузулукский уезд, Матвеевская волость прибыл 8.7.1915 К.К. убыл 8.7.1915 в лазарет лицея Информация совпадает

ТИМОШЕНКО Дмитрий Николаевич, рядовой 84 Ширванского полка, Ставропольской губернии, Жуковской волости прибыл 1.9.1915 п.22 Кр.К отправлен 2.9.1915 в 4-й Лазарет Автомобильного общества

Информация отсутствует
ПИМНОВ Кондратий Павлович, Харьковской губ, Сумской уезд, р.51 Литовского полка 4.2.1916 №2232 В.СК, отправлен 5.2.1916 №1 Бельский г. сведений о ранении нет, есть сведения о гибели 22.7.1916
ПИНАЕВ Денис Михайлович, ряд.118 Шуйского полка, Томской губернии кузнецкого уезда, 3.9.1915 п.№184 Лефорто., 3.9.1915 12 сводный полевой госпиталь, имеются новые сведения. Поступил 23 сентября 1915 в г.Чернь Тульской губернии в земскую уездную больницу. Ранен 28 августа 1915 под Гродно
ПИМУШКИН Тимофей Матвеевич, ряд.199 Кронштадский полк, Рязанской губернии Данковской губернии 1.10.1916 108 В.С. , отправлен 2.10. Александр Смоленс. Госпиталь. Имеются новые сведения. Принят 2.10 в Александро-Смоленском госпитале №87
ПИМЧЕНКО Андрей Иванович, ряд.? , Саратовская губерния, Хвалынский уезд. 12.8. п.1058 В.С убыл 18.8.1915 Госпиталь 4 Преображ.Имеются новые сведения. принят 11.10.1915 г с туберкулезом в госпитале при Солдатенковском училище.
ПИМОНОВ Тимофей Дмитриевич, рядовой 186 Асландузского полка, Рязанской губернии, Ряжского уезда, 22.2.1916 п.603 В.С. убыл 26.2.1916 г.в Ермаковский госпиталь Имеются новые сведения. 28.10.1916 г. Чистопрудский госпиталь 79 А
ПИМОНОВ Филипп Михайлович, рядовой 88 Петровский полк, Владимирская губерния, Гороховского уезда прибыл 28.1.1916 г. 187 П.Г. убл 1.2.1916 Замоскворец госп.старообрядч.общины Имеются новые сведения. Это второе ранение: возвращен с тифом 18.02.1916 г. местечко Поставы, прибыл из Москвы 14.3.1916 года. в Костромской госпиталь №9
ПИМОТИК Петр Иванович, Гроднеская губерния, Пружанский уезд,. рядовой 3 зап.Арт.дивизион 10.12.1915 п.1030 П.Б. отправлен 11.12.1915 п.153-1 военный госпиталь Информация отсутствует
ПИМОНОВ Николай Кириллович, ряд. 3 Рославльской маршевой роты, Могилевской губернии, села Куликовскаго, 25.1.1916 177 ВС отправлен 26.1.1916 госпиталь Коммерг.Инб. принят 26.1.1916 в Лефортовский распределит.пункт. Информация совпадает.
ПИМОНОВ Михаил Агафонович, ряд.206 запасного батальона, Рязанской губ, Егорьевского у, Горской волости, 12.10.1915 из своей части , отправлен 12.10.1915 в 65 св.госпиталь. Имеются новые сведения. По данному ранению сведений нет. Есть данные по другому ранению 29.03.1916 г. рядовой 274 Изюмского полка, Рязанская команда выздоравливающих.
РОСИК Иван Ефимович, мл.унтер-оф. 198 Запасн.батальона, Екатеринославск.губ, Бахмутск.уезда, прибыл из Московс.Генер.Госп. 25.7. , убыл в 12 Св.Госпиталь в команду выздоравл. Информация отсутствует
РОСИДУКИН Ефим Иванович, 8 Грен.Московский полк, Томская губерния, Барнаульский уезд, Бруинская волост. Ранен 5.5.1915 года Карт.Звенигор.У.В.Н. отправлен 20.5.Покр.-Рубцовский госпиталь, 4.6. в больничный отпуск Информация отсутствует
РОСИНСКИЙ Лейба Эльев, ефрейтор 73 Крымского полка, Черниговской губернии , окр.Берязни , прибыл 13.5. 144/3002 П.Б убыл 14.5. п.216 Ярославль принят 15 мая 1915 из Московского госпиталя в Ярославском госпитале при Демидовском юридическом лицее. Информация, в целом, совпадает.
РОСИНСКИЙ Роман Иванович, ряд.Лейб Гвардии Литовский полк, Келецкой губернии, Влоцлавского узеда, 13.3.1915 г 183 К.К. отправлен 15.3. 402 Сызрань. Имеются новые сведения Московской губернии Коломенского уезда, спец.госпиталь при ср.Ремине в Хорлове. 15.3.1915 г.
РОССИН Яков , канон.30 Арт.Бригады, Минской губернии Бобруйского уезда, прибыл 5.4. п 36/7 В.Ски, убыл 10.4.п.403 Нижний Новгород принят 11.04.1915 Лазарет №7 Рязанской губернии 10 арт.бригады. Информация, в целом, совпадает
РОСЕНКУРИН Егор Кондратьевич, ряд.79 Куринского полка, Самарской губернии, Новоузенского уезда, Красояр. волости прибыл 30.5.1915 3003 В.С. отправлен 31.5. 65 в Самару. Указан под фамилией «Росенврин». Принят г.Самара 4 гор.спец.госпиталь

Информация, в целом, совпадает

РОСИМЕНКО ?сей Федосьевич, Сибирского полка, Полтавской губернии, Константиноградск.,2.3.1916 117 п.б. — 4.3.1916 1027 Кирлсач — отсутствует Информация отсутствует
РОСИКОВ Павел Павлович, ряд.138 Болховск.полка Рязанской губернии Пронский уезд, 21.3.1915 поездом №93 Кр.Кр отправлен поездом №86 в Пензу Указан под фамилией «Гросиков» Павел Павлович, прибыл поездом №86 принят 24.03.1915 г. Сосновский Земской лазарет Тамбовской губернии Моршанского уезда

Информация, в целом, совпадает

РОСИНСКИЙ Вацлав Людвигович, рядовой Гренадерского Сап.батальона Радом г. 05.3.1916 поездом 1024 В.С. отправлен 7.3.1916 №607 в Казань принят 10.3.1916 из Москвы в ВСТ 68 Казани

Информация, в целом, совпадает

РОСИКУЛЬ Вацлав Станиславович, ряд. 2-1 Кавказ.Мор.див. , Бентинского уезда, 26.4.1915 В.С. 86/184 отправлен 29.4. поездом №23 Н.Новгород Карточка о ранении отсутствует, но есть запись в именном списке дивизии
РОСИНОВ Иван Григорьевич, ефрейтор 273 Богодуховского полка, Пермской губернии, Красноуфимского уезда 26.5.1916 поездом п.152 отпправлен 27.5. поездом 232 Симбирск Указан под фамилией «Россинов», принят 30 мая 1916 года в Симбирском госпитале д.Зелепкова.

Информация, в целом, совпадает

РОСИНСКИЙ Иван Иванович, ряд.15 Шлисенбургского полка, Варшавской губернии, Пултусского уезда, прибыл 20.1. поездом 87/186 Вит.Скл отправлен 22.1.в Нижний Новгород поездом №65 Указан под фамилией «Росянский», принят 22.1.1915 из Лефортовского госпиталя в Васильевской лечебнице Богородского уезда Московской губернии

Информация, в целом, совпадает

РОССОХИН Михаил Виссарионович, р.321 Окского полка, Пермской губернии, Осинкского уезда, прибыл 11.4. п.3003 Кр.Кр. отправлен 13.4.поездом 216 Рязанс-Казан. принят 16.4.1915 года из Москвы в 26 гор.госпитале Казани

Информация, в целом, совпадает

РОСИНСКИЙ Вацлав Людвигович, ряд.Гр.Саперного батальона, Радомской губернии, 19.1. 104/156 Винскл., отправлен 22.1. в Нижний Новогород поездом 65 принят 23.01.1915 Александровская земская больница Владимирской губернии

Информация, в целом, совпадает

РОСЕНЕЦ Григорий Емельянович, ряд.24 Сибирского полка, Херсонская губерния, Одесского у. 13.12.1916 поездом 2208 П.Б. отправлен 17.12.1916 п.401 Павловский Посад принят 17.12.1916 из Москвы в Павло-Посадского лазарета при Русско-Французской фабрики

Информация, в целом, совпадает

РОСАХОЦКИЙ Никита Мартынович, ряд.2 Сибирского стр.полка. Акмолинской губ. Петровского уезда, Михайловской волости отправлен Даниловск.училищем, выбыл 16.8.1915 умер Информация отсутствует
РОСИНЕНКОВ Трофим Данилович, ряд.165 Луцкого полка, Смоленской губернии, Ельнинского уезда, Даниловской волости, 1.5. поездом №92 Кр.Кр, убыл 6.5. поездом №216 Кинешма Указан как «Росиненко» , принят 7 мая 1915 года в лазарете Кр.Кр. д.Доброхотова г.Кинешма с поезда Москвы

Информация, в целом, совпадает

РОСИНСКИЙ Андрей Павлович, 177 Изборский полк, Курская губерния , 9 ноября до Челябинска в распоряж.Всерос Земск.Союза принят 16 ноября 1914 из Самары в Масском (Миасский?) Земской Лазарет Оренбургской губернии. Имеются новые сведения.
Росинский Гилоним Адамов, рабочий г.Варшавы , 22.10 поездом 1002 П.Б. отправлен 24.10 п.-1033 в Казань Указан как мещанин г.Варшавы Героним Адамович, 491 Малогрузинский госпиталь 26.10.1915 Информация, в целом, совпадает
РОСЕЦКИЙ Антон Николаевич, бомбардир 64 арт.бр. Подольской губернии 7.3.1916 года поездом 178 П.Б. отправлен 9.3. поездом 56 Н.Новгород Указан как «Россецкий» принят 10 марта 1916 года в лазарете №4 г.Нижегородской губернии из Москвы.

Информация, в целом, совпадает

РОСИВ Яков Дмитриевич, ряд.16 Стрелкового полка, Воронежской губернии, Бирюченский уезд,11.4. поездом 3003 К.К. отправлен 13.4 поездом 56 Пензу Самару Карточка отсутствует, есть в именном списке части
РОСЕЕВ Максим Яковлевич, ряд.56 Житомирского полка, Нижегородскогой губернии, Арзамаского уезда, 13.5.В.С отправлен 14.5. поездом 56 Ковров принят в больнице в память 300 летия Царствования дома Романовых при Владимирском Вел.Кн.Георгия Общине сестер милосердия Общества Красного Креста. 15.мая 1915 года из Москвы

Информация, в целом, совпадает

РОСИНСКИЙ Петр Петрович, ряд.7 стр. полка Ломжинская губерния, Островский уезд, 23.6.1916 поездом 2214 ВС отправлен 24.6. п.401 в Егорьевск принят 25 июля 1916 года из Лефортовского распред.пункта в Кривякинском госпитале Коломенского уезда

Информация, в целом, совпадает

РОСЕНКО Василий Андреевич, р.70 Ряжского полка, Полтавской губернии 19.3.1916 года поездом 1034 ВС , отправлен 20.3.1916 поездом 1172 Щелково Есть информация по другому ранению 9.2.1917 в составе 629 пехотного полка в Киевском госпитале №4 Союза городов при Духовной семинарии. Имеются новые сведения.
РОСВАНЬ Антон Яковлевич, 11 Кавказский стр.полк, Варшавской губернии , Мокотовского уезда, 16.8.1915 поездом 234 В.С. отправлен 17.8.1915 п.84 Рыбинск Указан как «Раван Антон Янович», принят 18 августа 1915 в гимназическом госпитале г.Ростова Ярославской губернии.

Информация, в целом, совпадает

Полученные выводы:

Содержание карточек во многом (от 50 до 60%), является схожим, однако абсолютно ясно, что перед нами — не дубли карточек, представленных в базе «Великая Война», а карточки другого, весьма близкого по времени, но тем не менее, иного момента нахождения военнослужащего Русской Императорской армии на этапах эвакуации.

Становится понятным, что происхождение картотеки, на которой сейчас строится база «Великая Война», построено не на единой карточке, которая была бы неким аналогом учётно-послужной карточки советского времени, а лишь одной из карт, которая отражала этап медицинской эвакуации солдата и офицера РИА.

Это заметно по тому, что в базе Великая Война представлены карточки перед отправкой военнослужащего в госпиталь, а в выявленных карточках — после поступления в госпиталь, с разницей в несколько дней.

Вероятно, выявленные карточки принадлежат Лефортовскому распределительному пункту в г.Москве – самому большому и известному «городу раненных» периода ПМВ в России. В Лефортово раненные поступали на санитарных поездах, откуда распределялись в лечебные учреждения по всей России в зависимости от тяжести и характера ранения. Некоторые же военнослужащие оставались на лечении в самом Лефортово.

Другими словами, перед нами новый научный источник – исчезнувшая картотека самого большого в России распределительного пункта раненных. О Лефортовском распределительном пункте подробнее можно прочитать в журнале «Искра» №37 от 21 сентября 1914 года л.292 -293об статья «Город раненых».

Полученная картотека показывает, что изначально фиксация медицинской эвакуации раненных в РИА в годы Первой мировой войны представляла собой аналог фиксации советских военнопленных в 1941-1945, когда о каждом перемещении военнопленных составлялась своя карточка, по принципу — убытие — карточка, прибытие — карточка.

В советские годы, в годы, когда Первая мировая война была объявлена «Первой Империалистической» была оставлена, вероятно, лишь одна картотека медицинской эвакуации солдат и офицеров РИА, а уже в наше время, в ходе создания силами Министерства обороны базы «Великая война» была отсканирована имеющаяся картотека РГВИА, но она освещает лишь один из этапов медицинской эвакуации солдат.

Тогда же, вероятно, картотека раненных времён ПМВ, одна или несколько, с целью экономии бумаги, была списана из состава РГВИА, но, по счастью, обращена на создание ряда карточных описей РГВА, вероятно, таких картотек было несколько, как уже написано выше, вероятно, карточки такой картотеки заполнялись на каждом этапе мед. эвакуации раненных.

Исходя из этого, выявленная картотека однозначно не является дублем картотеки, представленной на сайте «Память народа»,

  • карточные описи должны быть проверены,

  • информация из них должна быть перепечатана в нормальные, современные описи,

  • выявленные карточки должны быть оформлены как вновь выявленный архивный источник времён Первой мировой войны и передан по акту в РГВИА

Вызывает удивлением, какими невероятными усилиями приходиться буквально продаваливать регистрацию установленным порядком вновь выявленных архивных источников, что является одним из уставных видов деятельности не только РГВА, но и Федерального агентства.

«СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ» — «АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОПРОСИЛ ГЛЕБА НИКИТИНА ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ НАЗНАЧЕНИЯ АЛЛЫ ПУДАЛОВОЙ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ АРХИВОВ.

Губернатору Нижегородской области Никитину Глебу Сергеевичу.

Уважаемый Глеб Сергеевич,

Прошу Вас провести внутреннее расследование по факту неоднократных демонстративных нарушений со стороны главы архивного комитета Нижегородской области Пудалова Бориса Моисеевича следующих нормативных актов, как то:

  • 59 ФЗ «Об обращениях граждан»,

  • Указа Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» , а также сходных нормативных актов.

  • 273 ФЗ «О проиводействии коррупции» в части пункта 41 (конфликт интересов)

  • 152 ФЗ Закон о персональных данных

Предыстория вопроса: в течении долгого времени я находился в переписке с рядом должностных лиц Нижегородской области по факту невозможности для меня посетить и осуществить работу в читальном зале Центральном архиве Нижегородской области (организации, подведомственной Комитету по делам архивом Нижегородской области) в соответствии с общефедеральными правилами работы читальных залов, утверждённых приказом Росархива от 1 сентября 2017 года.

Невозможностью такой работы мне наносится финансовый и моральный вред.

Не смотря на длительность переписки, она не привела к решению ни одного из поднятых мной вопросов.

По существу обращения:

16 сентября 2021 года житель Нижнего Новгорода в прямом эфире поставил Вас в известность о проблемах в ЦАНО. В это же время инициативная группа граждан в количестве 144 человека по инициативе Каплиной А.А. отправила на Ваше имя коллективное письмо о проблемах в Архивной службе Нижегородской области и ЦАНО с прямым требованием не отсылать это письмо Пудалову Б.М., так как в данном обращении непосредственно обжалуются его действия.

Тем не менее, коллективное обращение, которое не является заурядным фактом, (на настоящее время это самое массовое коллективное обращение в истории региональных архивов), привело к ответу на него именно Пудалова Б.М, что грубо и демонстративно нарушает 59 ФЗ «Об обращениях граждан».

Ответ на обращение написано в хамской, истеричной манере, ставшей уже привычной для этого государственного служащего, потерявшего связь с реальностью из-за отсутствия должного контроля над его действием. В частности, там можно прочитать такие строки:

  • Ваше неосведомлённость в этом вопросе позволяет сделать вывод о том, что в читальном зале вы не были довольно давно или никогда не бывали.

  • Судя по такому заявлению, вы в нем (архиве) не бывали.

  • Ни одного конструктивного предложения не поступило. Всё ограничилось «готовностью участвовать в обсуждениях» и призывали в соцсетях к протестным действиям. (От себя — это не соотвествует действительности, так например, как гражданин, который находится в самой длительной переписке с Пудаловым Б.М я ни разу не получал никаких предложений о сотрудничестве и обсуждении проблемы)

  • В конце письма мы видим такой абзац : «Отдельно хотелось бы обратить Ваше внимание, что из 144 человек инициативной группы (одна подпись дублируется), действительными пользователями ЦАНО является только 35 человек (24%) , остальные ни разу в архиве не были и не обращались.

    То, что данные граждане не были в ЦАНО не означает, что данные граждане, туда не обращались туда, так как узнавать о режиме и «правилах» работы этого архивного учреждения часто приходиться по телефону, а телефонные обращения не фиксируются

  • Тем более это не значит, что данные граждане не чувствуют себя пострадавшими, так как при сложившейся системе нарушения Порядка организации работы в читальных залах архивов от 1 сентября 2017 года, работа в читальном зале затратна и бессмысленна, так что данные граждане НЕ имеют возможности попасть в архив и могут считать, что их права нарушены.

  • Самое важное, что сравнение личных данных подписантов письма с анкетами пользователей читального зала, является обработкой персональной информации, на которую подписанты письма Пудалову Б.М. разрешения не давали.

Подчеркну: глава Комитета по делам архивов, в чьи обязанности входить знать основы работы с информацией, в том числе подпадающей по 152 ФЗ демонстративно нарушает этот закон и даже не отдаёт себе в этом отчёта.

Важно, что в тексте ответа на коллективное обращение, Пудалов Б.М. подтверждает многие из проблем, указанных подписантами, однако каждый раз находит себе оправдание, подтасовывая информацию и меняя углы зрения. В частности, в письме можно прочитать, что … очередь на выдачу (полностью противоречащая пункту 4.1.7 указанного выше Порядка использования архивных документов от 1 сентября 2017 года) существует только на документы 124 фонда…. ревизские сказки…метрики… исповедные росписи, как бы умаляя проблему и делая её незначительной.

На самом деле указанные фонды — одни из самых больших и популярных в ЦАНО и указанный Порядок предусматривает задержку в выдаче только для документов в неудовлетворительном физическом состоянии, никаких других «только» в исполнении данного Порядка не предусмотрено.

Одной из причин существования указанных в коллективном обращении проблем указано … «запрета увеличения штатов бюджетных учреждений».

Однако штат самого Комитета по делам архивов весьма велик, только по данным официального сайта Архивного комитета в нём работает не менее 19 человек, на что из бюджета области выделяется 18 000 000 рублей (ФОП), из которых лично представители семьи Пудаловых получают из бюджета в качестве заработной платы не менее 3 200 000 рублей в год.

Видя существенную проблему в увеличении штата архивохранилища ЦАНО господин Пудалов не видит существенной проблемы в том, что в структуре Комитета выделена отдельной штатной единицей должность пресс-секретаря Комитета, на которой работает его жена, Пудалова А.П.

Должность пресс-секретаря, на которую бюджет региона выделяет почти 1 000 000 рублей в год, отсутствует в абсолютном большинстве архивных органов регионов. Нет пресс-секретаря даже у Федерального агентства Росархив (хотя штатная единицы выделена), а в Комитете Нижегородской области такая должность есть, и там работает жена господина Пудалова.

При этом стоит отметить, что по сравнению с общем уровнем недовольства граждан работой господина Пудалова и ЦАНО, пресс-секретарь Комитета Пудалова А.П.работает без нареканий. В СМИ можно прочитать неоднократные интервью Б.М. Пудалова, что делает его весьма заметным в медийном мире.

А вот о вопросе Вам в ходе горячей линии 16 09 2021, о факте коллективного обращения, о других проблемах и конфликтах граждан с Комитетом по делам архивов на сайте Комитета прочитать нельзя, что говорит о прямом конфликте интересов.

Пудалова А.П., работающая пресс-секретарём Комитета по делам архивов Нижегородской области, не может, по моему мнению, представлять объективную и взвешенную информацию о работе Комитета в существующем конфликте Комитета и части общества, так как является не только подчинённой, но и женой Пудалова Б.М. Таким образом, из бюджета региона выделяются почти 1 000 000 рублей, на, по сути, личного менеджера данного регионального чиновника по вопросам PR и работы с прессой.

Само создание данной штатной единицы и размещение там своей жены носит в себе черты использования служебного положения, что недопустимо, в соответствии с Указом Президента №885 и ФЗ 273.

Прошу объективно рассмотреть указанные в письме факты.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НАЗВАЛ СИТУАЦИЮ В ВОЛГОГРАДСКОМ АРХИВЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ

Губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу

от председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Андрей Иванович,

Прошу обратить Ваше персональное внимание на катастрофическую ситуацию, которое создало в Государственном архиве Волгоградской области его руководство, в частности, директор архива Коломыткин А.И.

Используя сложную ситуацию, в которую попала наша страна, руководство ГАВО взяло курс на отторжение граждан от исторического наследия, которое хранится в стенах Государственного архива. До невозможности сокращён срок работы читального зала, давайте посмотрим, сколько разрешено работать исследователям:

им разрешено работать в 2 «смены» по два часа — с 10 до 12 и с 14 дло 16 часов. При этом пятница является выходным днём. Легко посчитать, что всего архив работает всего 4 часа в день и 16 часов в неделю.

Для сравнения: Государственный архив Астраханской области работает 25 часов в неделю Как Вы оцениваете разница в 9 часов, которые господин Коломыткин отнимает у пользователей архивов?

В настоящее время число часов работы в читальном зале в ГАВО МЕНЬШЕ всех читальных залов в России. За что же господин Коломыткин так ненавидит пользователей и российскую историю?

Ещё несколько примеров: цены на услуги копирования в ГАВО однозначно неподъёмны для большинства россиян, цены на копирование своими средствами за 1 лист копий составляет 80 рублей (документы XX века), что в 3 раза выше, чем цены, рекомендованные федеральным агентством Росархив, и в 10 (!!) раз выше за такую же услугу, чем в Государственном архиве Томской области.

Цена на копирование листа документов до 1917 года, в соответствии с пунктом 12.1 Прейскуранта, принятого приказом директора ГАВО №117 от 28 12 2020 года составляет 120 рублей, на настоящее время это САМАЯ дорогая цена за подобную услугу в Российской Федерации.

В то время как другие директора архивов помогают пользователю, открывают возможность удалённого доступа к архивным фондам, руководство ГАВО делает все, чтобы работы в архиве была невозможной.

Прошу вас рассмотреть эту жалобу на руководство ГАВО лично,

а) увеличить время работы в читальном зале на 2 часа в день,

б) добавить возможность исследователям работать в пятницу.

в) рассмотреть обоснованность цен на услуги архива, в частности, на копирование и их обоснованность.

Данное обращение является жалобой на должностное лицо. В соответствии с законодательством РФ пересылать жалобу тому лицу, на которое она написано, запрещается.

В случае отсутствия реакции и справедливого рассмотрения с Вашей стороны, МОО «Архивный дозор» будет поднимать вопрос соответствия действия руководства ГАВО государственной повестке на федеральном уровне.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов В.В.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИТСЯ К ГУБЕРНАТОРУ ИЗ-ЗА «НОВОГОДНИХ КАНИКУЛ» В ЧИТАЛЬНОМ ЗАЛЕ ГА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛИНОЙ В МЕСЯЦ

Председатель МОО «Архивный дозор» обратится к губернатору Калужской области по факту «новогодних каникул» длиной почти в месяц в читальном зале ГА Калужской области. По информации, размещённой на официальном сайте Архива, читальный зал ГАКО перестаёт работать 20 декабря и начинает работать только 16 января 2022 года.

По мнению директора ГАКО А.Ю. Зябкина, к которому обратился за разъяснениями «Архивный дозор» с п. 6 Приложения №1 Порядка использования архивных документов в читальном зале Государственного казённого учреждения Калужской области «Государственный архив Калужской области», утвержденного приказом ГКУ «ГАКО» от 11.01.2021 № 2 (далее – порядок) читальный зал архива закрыт для посещений две последние недели декабря и две первые недели января, однако по мнению «Дозора» такие «самодельные каникулы» совершенно ничем не обоснованы, особенно в 2021 году, когда читальный зал и так несёт на себе намного меньшую нагрузку, что связано с эмидемией COVID-19 и связанными с этим ограничениями.

«ГЕНЭКСПО» ЗАНИМАЕТ ВЫСОКИЕ МЕСТА В ГОЛОСОВАНИИ НА DOBRO.RU

АНО «Семейная традиция» — некоммерческая организация, которая служит официальным «оформлением» для многих активностей просветительского проекта «ГенЭкспо», занимает высокие баллы в народном голосовании государственной премии «Мы Вместе» в подразделе «Волонтёры и НКО, Страна возможностей».

На сегодня у проекта «ГенЭкспо 540 голосов, а также 120 лайков и большое количество искренних и неподдельных комментариев.

Проголосовать за нас вы можете тут https://dobro.ru/project/10030974

Результаты конкурса будут объявлены 5 ноября 2021 года

В РИА НОВОСТИ ПРОШЛА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЁННАЯ ВЫПУСКУ «АЛЬМАНАХА ГЕНЭКСПО» О ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ

https://youtu.be/PtBDlabeyzo

4 октября 2021 года в Москве состоялось давно ожидаемое событие в мире генеалогии — пресс-конференция, на которой презентованы второй выпуск «Альманаха ГенЭкспо» и брошюра «7 шагов к созданию современной электронной Книги Памяти региона».

Участниками от Международного проекта ГенЭкспо стали: — соорганизатор Международного образовательного проекта «ГенЭкспо» Михаил ШЕВЕЛЁВ (Россия); — историк, писатель, председатель движения «Архивный Дозор» Виталий СЕМЁНОВ (Россия); — директор Фонда «Советское Поле Славы» Ремко РЕЙДИНГ (Нидерланды); — руководитель европейского отделения Международной ассоциации общественных поисковых организаций Алексей КИСЛИЦЫН (Германия).

Был поднят ряд актуальных вопросов для историков, краеведов, генеалогов, участников поискового движения, исследователей семейной истории:

Как восстановить судьбы пропавших без вести солдат? В чем особенности поиска военнопленных?

С какими сложностями можно столкнуться, занимаясь поиском информации о воевавших родных в российских и зарубежных архивах? Все ли известно о героической работе врачей и других медицинских работников в ходе Великой Отечественной?

Как искать информацию на сайтах ОБД «Мемориал», «Подвиг народа», «Память народа», в архивах и тематических военных форумах, чатах? Какую роль поисковые организации играют в деле патриотического воспитания детей и молодежи?

Что можно сделать в своем регионе, чтобы сохранить память о без вести пропавших солдатах?

0:00 — Михаил Шевелёв рассказывает в целом о проекте «ГенЭкспо».

05:31 — Виталий Семёнов — о первом учебнике военного поиска — об альманахе ГенЭкспо № 2. 13:57 — Алексей Кислицын — об архивном поиске за рубежом: в Бундесархиве, в архиве МИД Германии, в Пражском архиве, в американском архиве NARA. В них можно найти сведения о десятках тысяч пропавших без вести, что и делает Алексей.

21:19 — Ремко Рейдинг — более двадцати лет занимается деятельностью, связанной с Советским Полем Славы в Нидерландах. На Поле Славы захоронены 865 жертв войны из Советского Союза. Благодаря его усилиям идентифицировано почти триста солдат и найдено более двухсот семей этих воинов. 33:45 — Виталий Семёнов — о строительстве нового комплекса на территории Центрального архива Министерства обороны. О сотрудничестве с министерством обороны, о том, чтобы архив ЦА МО стал мировым центром поиска пропавших без вести.

35:36 — Помогало ли вам министерство обороны в подготовке альманаха? Вопрос от Светланы Хорошковой — отвечает Виталий Семёнов. 36:49 — Михаил Шевелёв — о том, что проект «ГенЭкспо» некоммерческий, о команде ГенЭкспо, о готовности к сотрудничеству. 37:58 — Есть ли поддержка фондов, ассоциаций, со стороны российского государства, либо всё это за счёт частных инвесторов? Вопрос Валерия Гусарова — отвечает Виталий Семёнов.

39:04 — Сотрудничаете ли с Поисковым движением России? Отвечает Виталий Семёнов. 40:23 — Требуется ли людям, которые работают в поисковых организациях, психологическая помощь? Вам в архивах приходилось ли сталкиваться с какими-то очень тяжёлыми страницами жизни каких-то конкретных людей? Вопрос от Светланы Хорошковой — отвечает Алексей Кислицын. 42:54 — дополнит ответ на предыдущий вопрос Ремко Рейдинг.

44:45 — 1284 полк, 2 СД, 2 ДНО Сталинского района Москвы, полк был отправлен на Вязьму для обеспечения прорыва двух других частей 19 Армии 11 ноября 1941 года. Командир 1284-го полка Н.Н.Герасимов вышел из окружения, воевал, получил награды и повышение. Мой отец пал без вести в этом полку, возможно ли что-то узнать? Вопрос Игоря Меликова — отвечает Виталий Семёнов.

46:46 — На настоящий момент в России по разным данным считаются пропавшими без вести от 1 млн. 800 тыс. до 2 млн.400 тыс. человек. Можно ли и в какой мере сократить эту цифру и узнать судьбу их родственников? Вопрос от Максима Дукова — отвечает Виталий Семёнов.

49:58 — Есть ли в Германии база данных для гражданских лиц, которые были угнаны с территории Советского Союза? Алексей Кислицын дополняет. 52:30 — По статусу пропавших без вести — дополняет Ремко Рейдинг.

54:44 — Погибший участник ВОВ упоминается только в одном документе ОБД-Мемориал в списке захоронения. Упоминания этого человека в других документах, в том числе в списке о потерях нет, с чем это может быть связано? Вопрос Екатерины Аникиной — отвечает Виталий Семёнов.

57:10 — дополняет по вопросу захоронения Ремко Рейдинг. 57:41 — варианты, как люди пропадали без вести — конкретизирует Виталий Семёнов. 58:30 — об одной истории поиска — рассказывает Ремко Рейдинг. 59:15 — Все вопросы, вариативность поиска, с какой логикой заходить, по каким этапам мог пройти — Михаил Шевелёв адресует непосредственно к Альманаху ГенЭкспо, изучить его и возможно получить результат.

 

ВЫШЛА ВТОРАЯ ЧАСТЬ ИНТЕРВЬЮ ПОРТАЛУ MYKIN

Напомним, первая часть интервью набрала 16 500 просмотров на YouTube, вторая часть интервью идёт 2 часа 20 минут и рассматривает тему генеалогии и политики.

https://youtu.be/spj3G38zD1A

00:00 — начало 01:46 — наследие архивных стандартов 08:00 — новости нижнего 12:50 — архив казань 19:17 — руководители архивов 32:57 — архивный дозор 36:45 — донбасс 40:07 — уничтожение архивов в мире 47:08 — архивный дозор 49:31 — генэкспо 57:56 — генеалогия как профессия 1:03:15 — политика 1:04:37 — половое воспитание 1:09:38 — широта взгляда на историю 1:13:43 — семья тогда и сейчас 1:20:30 — что делать 1:23:38 — семья дороже 1:25:55 — до и после ВОВ 1:29:40 — три степени взаимодействия 1:36:50 — салтыкова и амельченкова 1:47:00 — государство и архивы 1:50:25 — образование в вузе 1:53:35 — генеалогия в россии 2:02:15 — будущее 2:14:39 — роботизация Виталий Семёнов https://www.facebook.com/vitaly.semio… https://www.instagram.com/vitalysemio… https://arhizorro.ru https://genexpo.pro Проект MyKin https://www.mykin.ru/ https://www.facebook.com/mykin2020 Автор идеи: Михаил Водоливов Организация съёмок и операторская работа: Ярослав Литинский https://www.instagram.com/yaroslavlit… #виталийсеменов #архивныйдозор #генэкспо #генеалогия #mykin

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОПРОСИЛ РОСКОМНАДЗОР ПРОВЕРИТЬ АКТУАЛЬНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАБОТЕ В ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛАХ

«Архивный дозор» попросил Артизова и Роспотребнадзор перепроверить актуальность «Пункта 12» рекомендаций работы читальных залов во время коронавируса, в связи с ситуацией в ЦАНО.

Копия Главе Федерального агентства Росархив Артизову Андрею Николаевичу.
Уважаемая Анна Юрьевна.

Более года назад были разработаны Методические рекомендации МР 3.1/2.1.0199-20 «Рекомендации по организации работы читальных залов государственных и муниципальных архивов Российской Федерации в условиях сохранения рисков распространения COVID-19», пункт 12 которых предписывает организовывать хранение просмотренных пользователями дел «по возможности в закрытом помещении», а также их повторное использование не ранее, чем через 5 рабочих дней.

К сожалению, данная мера привела к блокированию работы читальных залов, в частности, воспользовавшись именно этим пунктом рекомендации, Центральный архив Нижегородской области сократил выдачу документов на руки исследователям в 3 (!) раза якобы из-за того, что у них нет помещения для хранения дел, которые находятся на «карантине».
Эту проблему в Нижнем Новгороде не могут решить даже на уровне заместителя губернатора (см. приложенный документ).
Оставляя в стороне вопрос о качестве исполнительной власти в Нижегородской области, МОО «Архивный дозор» ходатайствовала бы о пересмотре указанных выше Рекомендаций в связи с наиболее актуальными сведениями о новой коронавирусной инфекции. Учитывая,что в настоящее время в большинстве регионов России, полностью отменён перчаточный режим, насколько пункт 12 действительно является необходимым в данных рекомендациях, учитывая, что из-за него почти полностью оказалась заблокированной исследовательская работа в Нижнем Новгороде? Насколько дело, просмотренное исследователем, действительно нужно сохранять на «карантине» 5 дней?

Исходя из этого, в случае, если пункт 12 устарел и является неактуальным, просим Вас обновить Рекомендации по работе читальных залов в условиях COVID-19 исходя из наиболее актуальных знаний о коронавирусной инфекции.