После грандиозного скандала со сливом данных, а, точнее, обнародованием этой информации и самих копий востребованных метрик, ГА Свердловской области всё-таки начал предоставлять доступ к отсканированным материалам удалённо. Правда, пока он доступен лишь для небольшого количества документов, об этом сообщают также и СМИ

А, между тем, правительство Свердловской области написало Архивному дозору большой ответ на запрос

Срочно ,звонил в Госархив Белгородской области ,сказал ,что при первом звонке создадим команду ,которая поможет с вывозом.
Директор архива подтвердил ,что может понадобиться помощь ,надо 20 человек ,плюс транспорт.
Пожалуйста, кто может , держите,что в голове ,что нужно будет собраться и выехать по команде
Шебекино не вывезено.Туда не попасть.

Также о том, что «Архивный дозор» может предоставить помощь были оповещены и директор Государственного архива новейшей истории Белгородской области, зам.главы архивного управления Курской и Белгородской областей.

«Архивный дозор» обратил внимание на проблему политиков и депутатов Госдумы А.Е. Хинштейна и Я.В. Лантратовой, а также руководство Росархива.

Статья доступна о ссылке здесь, в ней приводится достаточно подробный разбор ситуации

Отправлено письмо С.В. Кириенко. Полный текст внизу

Проверить публичные высказывания руководители Архивной службы Нижегородской области Пудалова Б.М. В средствах массовой информации на предмет русофских высказываний, связанных в подчёркнутом неуважении к корням, родословным традициям народов Нижегородской области.
Всесторонне проверить действия Губдрахмановой Г.З., руководителя Комитета по делам архивов Республики Татарстан, правовые основания её решения по закрытию доступа к более чем 1000 дел, содержащихся в фондах 3 описи 2, и фонде 10 Государственного архива Республики Татарстан.
Запланировать и провести ряд мероприятий, связанных с формированием образа родословных исследований, интереса к родословным, личной, семейной истории как к поддержанным государством активностям, развивающих духовный мир человека и гражданина.
Провести совещания с заинтересованными министерствами и ведомствами, направленные на усиление роли архивов как образовательных центов, центров патриотического воспитания и просвещения народов России, в частности в вопросе — максимальной популяризации и упрощения доступа к документам, связанных с генеалогией народов России.

Первому заместителю руководителя администрации Президента Российской Федерации
Кириенко Сергею Владиленовичу

Уважаемый Сергей Владиленович,

Как человек, 15 лет своей жизни занимающийся вопросами практической генеалогии, и как председатель межрегиональной общественной организации «Архивный дозор», я испытываю сильное беспокойство из-за того, что в критический для страны момент, массив архивных документов, на основании которых строится национальная, этническая самоидентификация граждан, а также сама тема идентификации «по крови» «по родству», оказалась в руках людей, которые не до конца понимают силу и важность данных исторических документов, либо, используя своё служебное положение, контролируют доступ и отношение к таким документам , для обоснования своих, далёких от государственных, взглядов.

Не смотря на ряд принятых Президентом и правительством документов , где подчёркивается роль правоприемственности, истории, уважения к предкам, на деле отношение к генеалогии, интереса к своим корням не сформировано.

Глава Федерального архивного агентства Росархив Артизов Андрей Николаевич слаб как идеолог, его медийные показатели крайне низки, к тому же, ряд официальных органов, в частности, руководство Счётной палаты Российской Федерации не раз обращал внимание на неоднократное несоблюдение Росархивом условий Федеральных целевых программ.
Не могу говорить за профессиональных архивистов, но в среде пользователей Артизов А.Н. авторитета не имеет и воспринимается как слабый руководитель «которому ничего не нужно», который не может довести ни один из заявленных проектов до конца.
В результате идеологически тема родословия, семейной, многолетней поколенческой связи народов в России, брошена на произвол судьбы, отношение к ней не сформировано ни на уровне федеральных архивов, ни на уровне архивов региональных форм подчинения.
Это приводит к тревожным последствиям, особенно опасная ситуация сложилась в Приволжском федеральном округе, прежде всего, в Нижегородской области и Татарстане.
В Нижегородской области Комитет по делам архивов с 2009 года возглавляет Борис Моисеевич Пудалов, по национальности — еврей. В своих ранних научных работах Борис Моисеевич подчёркивает особую роль еврейского народа как народа, на который возложено и с которого спрашивается больше, чем с других народов, и которому свойственно «революционное сознание» ( книга «Евреи в Нижнем Новгороде», Б.М. Пудалов, 1998 год).

Однако совершенно другие слова можно услышать от Б.М. Пудалова, когда он описывает составление родословных, имея в виду, в первую очередь, конечно, русскую генеалогию, потому что, как правило, над ней работают во вверенных ему учреждениях. Вот лишь несколько фраз из его интервью:
Б.М.Пудалов: великий народ возникает в результате великих деяний, а не вследствие длинного перечня малознакомых имен (типа «X родил Y, а Y родил Z»), за которыми не видна эпоха.
Б.М.Пудалов: В этой связи вызывает невольный вопрос требование «возродить родословные традиции». О каких традициях идет речь?
торговцы лихо закрученной генеалогической информацией (как тут не вспомнить Швейка, перепродавашего собак с фальшивыми родословными!)1
И так далее. Меня и как профессионального генеалога, и как русского, сильно раздражает тот факт, что руководитель архивной службы крупного российского региона, рассуждая не только о моей профессии, но и о генеалогии русских, татар, мордвы, потому как именно за этими родословными приходят в читальный зал Центрального архива Нижегородской области, постоянно сопровождает своё дискурс размышлениями о «малознакомых именах» «фальшивых родословных собак» и т. д. По некоторым сведениям, в частных разговорах Борис Моисеевич более смело рассуждает о родословной моего народа в негативном ключе.
Именно в Нижегородской области за всё время руководства Пудалова архивным комитетом НЕ начался процесс создания фонда пользования (оцифровки) метрических документов, давно запущенный и успешно реализованный в других регионах. Именно в архивах его региона очередь в читальный зал достигает полугода, а пользователи проходят несколько кругов ада, пытаясь получить доступ к родословным документам.
Вся эта информация многократно доносилась до губернатора региона — Никитина Г.С, и не только мной, но осталась без изменений.
Эта ситуация сложилась не только из-за полного отсутствия контроля над действиями Пудалова, но и из-за несформированного государственного отношения к генеалогии.
Презрение, нарочитое презрение к генеалогии, роду, корням простого русского, татарского человека, не считается махровой русофобией, а счиается просто личным мнением.
Но , я подчерну, речь идёт о человеке, который занимает важную должность и держит в своих руках «ключ» к доступу к родословным всего огромного региона.

Не меньшие проблемы произошли и в соседнем Татарстане. Руководитель Архивной службы Республики Татарстан Габдрахманова Гульнара Закариевна ещё летом, без объяснения причин, закрыла доступ к более чем к 600 томам переписей (ревизских сказок XVIII-XIX века в фонде 3 описи 2) одном из наиболее востребованных фондов при составлении родословных, а также ко всему фонду 10 (Казанская духовная академия), который состоит из 7 описей и сотен дел.
Причины закрытия не открываются, не разъясняются, но при этом в причинах закрытия фигурирует некое «письмо ФСБ по РТ», «на основании» или «с учётом» которого было осуществлено закрытие. Данное решение оскорбило и русских и татар: что ФСБ нашло такого в переписях Казанской губернии, которые были всегда открыты для исследователей, в том числе и в советское время? Что им не понравилось в документах Казанской духовной академии?
И, главное, почему решение о закрытии доступа к более чем 1000 древних документов может принимать региональный архивный начальник или даже региональное ФСБ, явно имеющее весьма приблизительное представление об архивных фондах XVIII-XIX века.
Ответ прост: из-за отсутствия государственной политики в данном вопросе, потому что с точки зрения законодательства и региональное управление ФСБ РТ и Габдрахманова нарушают законодательство, закрывая доступ к такому количеству древних документов как к «секретным».

Как и в Нижнем Новгороде, как и много где, мы видим отношение к вопросу крови, родства, родословной истории исходя исключительно из подчас плохо понятных симпатий и антипатий местного руководства. Государственная политика в данном вопросе не сформирована.
На основании этого прошу Вас дать указание:
Проверить публичные высказывания руководители Архивной службы Нижегородской области Пудалова Б.М. В средствах массовой информации на предмет русофских высказываний, связанных в подчёркнутом неуважении к корням, родословным традициям народов Нижегородской области.
Всесторонне проверить действия Губдрахмановой Г.З., руководителя Комитета по делам архивов Республики Татарстан, правовые основания её решения по закрытию доступа к более чем 1000 дел, содержащихся в фондах 3 описи 2, и фонде 10 Государственного архива Республики Татарстан.
Запланировать и провести ряд мероприятий, связанных с формированием образа родословных исследований, интереса к родословным, личной, семейной истории как к поддержанным государством активностям, развивающих духовный мир человека и гражданина.
Провести совещания с заинтересованными министерствами и ведомствами, направленные на усиление роли архивов как образовательных центов, центров патриотического воспитания и просвещения народов России, в частности в вопросе — максимальной популяризации и упрощения доступа к документам, связанных с генеалогией народов России.
С уважением, историк-генеалог, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

осле того, как мы с Ленаром Мифтаховым постарались максимально рассказать общественности о деятельности Габдрахмановой, (на настоящее время это конфликт №1 в архивном мире России), жаловаться на действия этого горе-руководителя стали и другие граждане.

К сожалению, ответы, написанные в Республике, написаны как под копирку: приводится бессмысленная ссылка о законе об информации, хотя в 125-м Федеральном законе «Об архивном деле» чётко и ясно написано «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства».

Дальше пишется, что ревизии хранятся, мол, и в других местах, ну что вы пристали к этим закрытым фондам?

На минуточку, закрытые фонды — это 600 (!) здоровенных фолиантов в фонде 3 оп.2 и более 7 описей дел в фонде 10.

Это совсем не ерунда.

В общем, всё это и привело к тому, что теперь уже точно скандал вышел за пределы республики далеко и надолго.

Чем можно помочь?
1. Нужна помощь юриста, который подробно укажет, чем именно указанный ниже ответ безграмотен (закон об информации не относится к архивам).
2. В письме дознователю МВД мы также используем следующую формулировку:
У профессиональных архивных руководителей, таким образом, достаточно инструментов контроля выдачи дел, но Габрахманова Г.З. сознательно закрыла доступ к более чем к 1000 дел, без должных на то правовых оснований: все сферы деятельности архивов описаны в законе «Об архивном деле в РФ» (125 ФЗ), порядок же отнесения документов к секретным описан в законе «О государственной тайне» (статья 9).

Габдрахманова НЕ имеет юридического права закрывать дела в таком количестве и такого состава, порядок закрытия дел по причине НФС прописан в 125 ФЗ, кроме того, в запросе можно задать вопрос — а есть ли форма допуска к доступу к гос. тайне у самой Габдрахмановой, ведь, если он есть, она не может ездить в заграничные командировки.

Нам нужно МАКСИМАЛЬНОЕ подключение прессы, как региональной,так и федеральной, кроме того, Габдрахмановой надо задавать вопрос о закрытых ревизиях буквально при каждом массовом мероприятии.

Само собой, что документы надо раскрывать, а Габдрахманову — уволнять, так как это не руководитель такой ответственной сферы, а позорище.

На этой неделе продолжится рассылка писем на самые верхи российской властной структуры, в том числе и в администрацию Президента РФ.

Директору Государственного архива Забайкальского края
от председателя МОО «Архивный дозор»
Семёнова Виталия Викторовича

В настоящее время участились жалобы граждан на нарушение законодательства Российской Федерации в Государственном архиве Забайкальского края.

В частности, нам стало известно, что Вами введёно ограничение в 3 часа в неделю для граждан, работающих по генеалогическим и краеведческим тематикам. Это является прямым нарушением Федерального закона 125 ФЗ, в статьях 24-26 которого не предусмотрена такого вида ограничения и прямо запрещается ограничивать граждан и дискриминировать их по видам исследования.

Предлагаю Вам в течении 2-х недель устранить данное нарушение, в противном случае МОО «Архивный дозор» будет вынужден обратиться в органы прокуратуры для возбуждения мер прокурорского реагирования.

Подобное ограничение не только создаёт искуственные очереди в читальном зале, но, по сути является антигосударственным действием, направленным против государственной политики Российской Федерации на Дальнем Востоке. В случае Вашего несогласия мы можем запросить мнение соотвествующих служб, но не советуем доводить ситуацию до этого уровня.

В пункте 4.2.1., 4.2.2. прейскуранта Государственного архива Забайкальского края выявлена услуга «Просмотр НСА для выявления дел по теме запроса… описи 18 века, описи 19 века», сообщаю, что по нашей информации, все описи НСА ГАСК составлены в XX и XXI веке, а под «описями 18 века» имеются в виду описи фондов, в которых содержатся дела 18 века, при этом практика повышения стоимости просмотра НСА (повышающий коэффициент) в зависимости от даты создания дел не применяется в других архива, имеющих фонды XVIII века, в связи с чем мы рассматриваем данные пункта прейскуранта как нарушение прав пользователей и введение их в заблуждение.

Просим Вас пересмотреть данные пункты прейскуранта и привести их в соответствие с законодательством.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

Этот эфир точно будет смотреть вся российская ген.тусовка.

Активно поучаствовал экспертом в шоу Малахова,поспорил о приличиях в разговоре с женщинами с Андреем Ковалёвым (дожили) ,заслужил благодарность родолога Ксении Губиной (дожил!)и сказал Андрею Малахову,что наши главные враги — не инфоцыгане ,а Пудалов с Габдрахмановой (не знаю ,вставят ли это)
В общем ,эфир получился занимательным !
Подробности эфира — в закрытой записи для донов,а другим уважаемым подписчикам — эфир будет в течении двух недель.

В Амурской области из оборота изъяли 350 метрик до …2038 года,для реставрации.

Архивный дозор реагирует ,реагируют и местные исследователи.В брошюру «Право на корни «будет включена статья о борьбе амурцев за право знать свою корни» и о том ,какая патовая ситуация сейчас складывается с реставрацией почти во всех архивах России

Поддержи «Архивный дозор» ,становись доном сообщества ,жми на «поддержать»

http://www.amurarhiv.ru/events/events/2525/

Член Архивного дозора отправил обращение директору РГАСПИ по поводу ситуации с запросами

Директору Российского Государственного архива Социально-Политической Истории

Скороспелову П.П.
125009, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15

Уважаемый Петр Петрович,

Во вверенном Вам архиве сложилась непонятная ситуация со сроками исполнения запросов. И длится она уже не месяц и не два.

Согласитесь, отвечать более полугода на запрос, по которому из картотеки членов КПСС надо по номеру партбилета поднять и скопировать несколько страниц учетных документов – просто неприлично.

Просим сообщить, какие мероприятия проводятся для исправления этого ненормального положения вещей, и когда ситуация вернется в предусмотренное законами и правилами русло.

Кирилл Владиславович Чащин,
историк, генеалог

Сенатору от Республики Татарстан Терентьеву Александру Михайловичу
Емельянову Геннадию Егоровичу
от председателя МОО «Архивный дозор»
Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемые Александр Михайлович, уважаемый Геннадий Егорович.

Межрегиональная общественная организация «Архивный дозор» пытается разобраться с унизительным для татарского народа, не имеющего прецедента в России факта закрытия доступа к фондам ревизских сказок (переписей) жителей Казанской губернии XVIII-XIX веков.

В последнее время историческому самосознанию татарского народа нанесён мощный удар: как невероятный «подарок» был представлен вывод из города Государственного архива Республики Татарстан в здание в с. Столбищи, от которого благорозумно отказался один из федеральных органов. 15 километров от города, отсутствие какой-либо инфраструктуры, подъездных путей, разрушающее документы и , по факту, неработающая система подвоза документов (или их сканирования) в читальный зал на ул. 8 марта, разрушение уникального рабочего коллектива — последствия этого необдуманного шага.
Сейчас мы видим продолжение этого: «с учётом» письма ФСБ (не понятно, как именно производился этот «учёт» и что именно «учитывалось», глава архивной службы РТ Габдрахманова закрывает доступ ко всему фонду ревизий (переписей), без внятного разъяснения своих действий.
При этом Прокуратура РТ прямо и недвусмысленно пишет в своей формулировке : «принято решение ограничить доступ к фондам историко-духовного наследия татар». Это не просто оскорбительная, это антигосударственная формулировка, противоречащая Конституции РФ и её преамбуле.

Уважаемые сенаторы!
Прошу вас встать на защиту достоинства и исторического наследия народов Татарстана, дать указание провести тщательное расследование, о чём именно было данное письмо ФСБ, как именно оно было «учтено», и почему было осуществлено закрытие доступа ко всему ОГРОМНОМУ фонду ревизских сказок (переписей) Казанской губернии.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович