ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

В РИА НОВОСТИ ПРОШЛА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЁННАЯ ВЫПУСКУ «АЛЬМАНАХА ГЕНЭКСПО» О ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ

https://youtu.be/PtBDlabeyzo

4 октября 2021 года в Москве состоялось давно ожидаемое событие в мире генеалогии — пресс-конференция, на которой презентованы второй выпуск «Альманаха ГенЭкспо» и брошюра «7 шагов к созданию современной электронной Книги Памяти региона».

Участниками от Международного проекта ГенЭкспо стали: — соорганизатор Международного образовательного проекта «ГенЭкспо» Михаил ШЕВЕЛЁВ (Россия); — историк, писатель, председатель движения «Архивный Дозор» Виталий СЕМЁНОВ (Россия); — директор Фонда «Советское Поле Славы» Ремко РЕЙДИНГ (Нидерланды); — руководитель европейского отделения Международной ассоциации общественных поисковых организаций Алексей КИСЛИЦЫН (Германия).

Был поднят ряд актуальных вопросов для историков, краеведов, генеалогов, участников поискового движения, исследователей семейной истории:

Как восстановить судьбы пропавших без вести солдат? В чем особенности поиска военнопленных?

С какими сложностями можно столкнуться, занимаясь поиском информации о воевавших родных в российских и зарубежных архивах? Все ли известно о героической работе врачей и других медицинских работников в ходе Великой Отечественной?

Как искать информацию на сайтах ОБД «Мемориал», «Подвиг народа», «Память народа», в архивах и тематических военных форумах, чатах? Какую роль поисковые организации играют в деле патриотического воспитания детей и молодежи?

Что можно сделать в своем регионе, чтобы сохранить память о без вести пропавших солдатах?

0:00 — Михаил Шевелёв рассказывает в целом о проекте «ГенЭкспо».

05:31 — Виталий Семёнов — о первом учебнике военного поиска — об альманахе ГенЭкспо № 2. 13:57 — Алексей Кислицын — об архивном поиске за рубежом: в Бундесархиве, в архиве МИД Германии, в Пражском архиве, в американском архиве NARA. В них можно найти сведения о десятках тысяч пропавших без вести, что и делает Алексей.

21:19 — Ремко Рейдинг — более двадцати лет занимается деятельностью, связанной с Советским Полем Славы в Нидерландах. На Поле Славы захоронены 865 жертв войны из Советского Союза. Благодаря его усилиям идентифицировано почти триста солдат и найдено более двухсот семей этих воинов. 33:45 — Виталий Семёнов — о строительстве нового комплекса на территории Центрального архива Министерства обороны. О сотрудничестве с министерством обороны, о том, чтобы архив ЦА МО стал мировым центром поиска пропавших без вести.

35:36 — Помогало ли вам министерство обороны в подготовке альманаха? Вопрос от Светланы Хорошковой — отвечает Виталий Семёнов. 36:49 — Михаил Шевелёв — о том, что проект «ГенЭкспо» некоммерческий, о команде ГенЭкспо, о готовности к сотрудничеству. 37:58 — Есть ли поддержка фондов, ассоциаций, со стороны российского государства, либо всё это за счёт частных инвесторов? Вопрос Валерия Гусарова — отвечает Виталий Семёнов.

39:04 — Сотрудничаете ли с Поисковым движением России? Отвечает Виталий Семёнов. 40:23 — Требуется ли людям, которые работают в поисковых организациях, психологическая помощь? Вам в архивах приходилось ли сталкиваться с какими-то очень тяжёлыми страницами жизни каких-то конкретных людей? Вопрос от Светланы Хорошковой — отвечает Алексей Кислицын. 42:54 — дополнит ответ на предыдущий вопрос Ремко Рейдинг.

44:45 — 1284 полк, 2 СД, 2 ДНО Сталинского района Москвы, полк был отправлен на Вязьму для обеспечения прорыва двух других частей 19 Армии 11 ноября 1941 года. Командир 1284-го полка Н.Н.Герасимов вышел из окружения, воевал, получил награды и повышение. Мой отец пал без вести в этом полку, возможно ли что-то узнать? Вопрос Игоря Меликова — отвечает Виталий Семёнов.

46:46 — На настоящий момент в России по разным данным считаются пропавшими без вести от 1 млн. 800 тыс. до 2 млн.400 тыс. человек. Можно ли и в какой мере сократить эту цифру и узнать судьбу их родственников? Вопрос от Максима Дукова — отвечает Виталий Семёнов.

49:58 — Есть ли в Германии база данных для гражданских лиц, которые были угнаны с территории Советского Союза? Алексей Кислицын дополняет. 52:30 — По статусу пропавших без вести — дополняет Ремко Рейдинг.

54:44 — Погибший участник ВОВ упоминается только в одном документе ОБД-Мемориал в списке захоронения. Упоминания этого человека в других документах, в том числе в списке о потерях нет, с чем это может быть связано? Вопрос Екатерины Аникиной — отвечает Виталий Семёнов.

57:10 — дополняет по вопросу захоронения Ремко Рейдинг. 57:41 — варианты, как люди пропадали без вести — конкретизирует Виталий Семёнов. 58:30 — об одной истории поиска — рассказывает Ремко Рейдинг. 59:15 — Все вопросы, вариативность поиска, с какой логикой заходить, по каким этапам мог пройти — Михаил Шевелёв адресует непосредственно к Альманаху ГенЭкспо, изучить его и возможно получить результат.

 

ВЫШЛА ВТОРАЯ ЧАСТЬ ИНТЕРВЬЮ ПОРТАЛУ MYKIN

Напомним, первая часть интервью набрала 16 500 просмотров на YouTube, вторая часть интервью идёт 2 часа 20 минут и рассматривает тему генеалогии и политики.

https://youtu.be/spj3G38zD1A

00:00 — начало 01:46 — наследие архивных стандартов 08:00 — новости нижнего 12:50 — архив казань 19:17 — руководители архивов 32:57 — архивный дозор 36:45 — донбасс 40:07 — уничтожение архивов в мире 47:08 — архивный дозор 49:31 — генэкспо 57:56 — генеалогия как профессия 1:03:15 — политика 1:04:37 — половое воспитание 1:09:38 — широта взгляда на историю 1:13:43 — семья тогда и сейчас 1:20:30 — что делать 1:23:38 — семья дороже 1:25:55 — до и после ВОВ 1:29:40 — три степени взаимодействия 1:36:50 — салтыкова и амельченкова 1:47:00 — государство и архивы 1:50:25 — образование в вузе 1:53:35 — генеалогия в россии 2:02:15 — будущее 2:14:39 — роботизация Виталий Семёнов https://www.facebook.com/vitaly.semio… https://www.instagram.com/vitalysemio… https://arhizorro.ru https://genexpo.pro Проект MyKin https://www.mykin.ru/ https://www.facebook.com/mykin2020 Автор идеи: Михаил Водоливов Организация съёмок и операторская работа: Ярослав Литинский https://www.instagram.com/yaroslavlit… #виталийсеменов #архивныйдозор #генэкспо #генеалогия #mykin

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОПРОСИЛ РОСКОМНАДЗОР ПРОВЕРИТЬ АКТУАЛЬНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПУНКТОВ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАБОТЕ В ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛАХ

«Архивный дозор» попросил Артизова и Роспотребнадзор перепроверить актуальность «Пункта 12» рекомендаций работы читальных залов во время коронавируса, в связи с ситуацией в ЦАНО.

Копия Главе Федерального агентства Росархив Артизову Андрею Николаевичу.
Уважаемая Анна Юрьевна.

Более года назад были разработаны Методические рекомендации МР 3.1/2.1.0199-20 «Рекомендации по организации работы читальных залов государственных и муниципальных архивов Российской Федерации в условиях сохранения рисков распространения COVID-19», пункт 12 которых предписывает организовывать хранение просмотренных пользователями дел «по возможности в закрытом помещении», а также их повторное использование не ранее, чем через 5 рабочих дней.

К сожалению, данная мера привела к блокированию работы читальных залов, в частности, воспользовавшись именно этим пунктом рекомендации, Центральный архив Нижегородской области сократил выдачу документов на руки исследователям в 3 (!) раза якобы из-за того, что у них нет помещения для хранения дел, которые находятся на «карантине».
Эту проблему в Нижнем Новгороде не могут решить даже на уровне заместителя губернатора (см. приложенный документ).
Оставляя в стороне вопрос о качестве исполнительной власти в Нижегородской области, МОО «Архивный дозор» ходатайствовала бы о пересмотре указанных выше Рекомендаций в связи с наиболее актуальными сведениями о новой коронавирусной инфекции. Учитывая,что в настоящее время в большинстве регионов России, полностью отменён перчаточный режим, насколько пункт 12 действительно является необходимым в данных рекомендациях, учитывая, что из-за него почти полностью оказалась заблокированной исследовательская работа в Нижнем Новгороде? Насколько дело, просмотренное исследователем, действительно нужно сохранять на «карантине» 5 дней?

Исходя из этого, в случае, если пункт 12 устарел и является неактуальным, просим Вас обновить Рекомендации по работе читальных залов в условиях COVID-19 исходя из наиболее актуальных знаний о коронавирусной инфекции.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОСТАВИЛ ВОПРОС ОБ АДЕКВАТНОСТИ Б.ПУДАЛОВА ДОЛЖНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НМС ПФР

Уважаемый Андрей Николаевич!

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона №125-ФЗ управление архивным делом в субъектах Российской Федерации относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, именно поэтому Федеральное агентство Росархив не имеет отношения к тому конфликту, который развернулся вокруг действий председателя Архивного комитета Нижегородской области Пудалова Б.М.и директора Центрального архива Нижегородской области Зарубиной Л.В.

Тем не менее, Федеральное агентство Росархив ответственно за методическое обеспечение архивов региональной формы подчинения, в частности, правила работы читальных залов регулируются Порядком, утверждённом Приказом Росархива №143 от 01 09 2017 года.

Глава Комитета по делам архивов Нижегородской области Пудалов Борис Моисеевич одновременно является председателем НМС Приволжского федерального округа, а работу Научно-методического совета, в соответствии с приложением №2 к Приказу Росархива №5 от 12 января 2004 года, координирует и направляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области архивного дела — Федеральная архивная служба России (Росархив).

Полная версия этого текста находится на странице https://archives.gov.ru/coordination/nms/prik5_04_p2.shtml

 

Следующее заседание НМС ПФО пройдет в Нижнем Новгороде.

На наш взгляд, в настоящий момент, Пудалова Б.М. своими действиями пропагандирует разрушение единых принципов работы региональных архивных учреждений в Российской Федерации и поощряет нарушение упомянутого выше Порядка в подведомственных ему архивных учреждениях, в частности, в ЦАНО.

В частности, на протяжении уже долгого времени в ЦАНО прямо нарушается пункт 4.1.7, 4.1.9 указанного порядка под надуманными предлогами, исследователи получают на руки 500 листов, вместо 1500 листов документов.

Кроме того, в ЦАНО введена практика «особых очередей» на ряд источников, что прямо противоречит Правилам, в частности, ряд документов исследователям приходится заказывать за несколько недель и даже месяц.

При этом ни приказа директора, ни других местных нормативных актов такого порядка, который нарушает единые правила выдачи архивных документов, описанных в пункте 4.1.7 Правил, пользователю не предоставляется, по сути, пользователь вынужден выполнять устный приказ сотрудника читального зала. И это — постоянная практика.

Всё это привело к гражданскому протесту, от которого страдает имидж не только исполнительной власти, в частности Губернатора региона, но и Федерального агентства, так например, вопрос о ситуации в ЦАНО на прямой линии Губернатора Никитина Г.С. был задан Никитой Ноябрьским, которые не действовал по указу «Архивного дозора» и членом организации не является.

Организованное коллективное письмо граждан о ситуации в ЦАНО подписало 200 человек, при этом его инициатор также не является членом МОО «Архивный дозор».

Исходя из этого, по нашему мнению, в настоящее время Пудалов Б.М. не может быть председателем НМС ПФО, так как во вверенных ему учреждениях федеральные правила и Порядок нарочито и показательно нарушаются. Председательство Пудалова Б.М. В заседании НМС ПФО в Нижнем Новгороде даст плохой, антифедеральный сигнал другим архивистам, что единый Порядок можно и нужно нарушать.

До выяснения всех обстоятельств просим Вас отстранить Пудалова Б.М.с позиции главы НМС ПФО.

ВОПРОС О ЦА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОЗВУЧАЛ В ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ ГУБЕРНАТОРА НИКИТИНА

Нижегородцы активно включились в борьбу за свой региональный архив и его обновление. Под коллективным обращении на имя губернатора Г.С.Никитина подписались не менее 170 человек, а вопрос нижегородца Никиты Ноябрьского прозвучал в горячей линии Губернатора Нижегородской области 16 сентября 2021 года

https://youtu.be/vqeK038aHV4

АРХИВНАЯ СЛУЖБА ДАГЕСТАНА НАЧАЛА СБОР МЕТРИЧЕСКИХ КНИГ ЗАГС В РЕГИОНЕ

В ответ на неоднократные требования начать сбор метрических книг, созданных до 1917 года,из ЗАГС Республики, прежде всего, из ЗАГС Тарумовского и Кизлярского районов, Правительство Республики Дагестан дало указание Архиву РД начать работу. По нашим подсчётам, речь идёт о нескольких десятках бесценных источников.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРИЗВАЛ БОРИСА ПУДАЛОВА УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ ЦАНО ДО 17 СЕНТЯБРЯ

Исх. № 261 от 8 сентября 2021 года

Главе Архивного комитета Нижегородской области

Главе Центрального архива Нижегородской области

Уважаемый Борис Моисеевич!

Уважаемая Любовь Вячеславовна!

В августе 2021 года завершился значительный по объёму этап переписки, в котором

участвовали ряд федеральных (Администрация Президента, Полномочный представитель

Президента в ПФО, Федеральное агентство Росархив), ведомственных (Прокуратура г.

Нижний Новгород, Прокуратура Советского района г. Нижний Новгород), и региональных

(заместитель губернатора Нижегородской области Краснов Д.Г., а также Вы, уважаемые

адресаты данного письма) государственных органов. В целом, эта переписка затратила 3

месяца.

Эта переписка уникальна не только тем, что затратила большое количество сил и времени, но

и тем, что Федеральное агенство Росархив разделило наши аргументы, что бывает крайне

редко, а также тем, что совершенно ничего не поменяла из обсуждаемых проблем. Такого

раньше никогда не бывало в моей практике, мне часто приходится работать со «сложными»

администрациями, и при гораздо меньшем административном напоре всегда удавалось

приходить к некоторым общим точкам.

Прежде всего мы говорим о незаконном, противоречащем федеральным нормам и правилам

(в частности Приказу Росархива №143 от 1 сентября 2017 года) пункте 12 приказа директора

ЦАНО № 64 от 26 10 2020 о сокращении листажа выдаваемых дел до 500 страниц (вместо

1500 страниц), который должен быть отменён беспрекословно и немедленно, без

демагогических рассуждений о «нарушении правил других пользователей». Федеральное

агентство Росархив подтвердило правоту наших доводов о том, что данное ограничение

не имеет отношения к мерам профилактики от новой коронавирусной инфекции

(письмо прилагается).

Во-вторых, мы говорим о практике введения «особых очередей заказа», опять же,

противоречащих Приказу Росархива № 143 от 1 09 2017, что важно, данный порядок не

представлен и не оформлен приказом директора на сайте архива или архивного комитета,

таким образом, посетители вынуждены подчиняться устным указаниям сотрудника

читального зала. То есть, подчеркну, сотрудник читального зала, при отсутствии

приказа директора о введении «особых очередей заказа» на объёмные дела категории

ОЦ, фактически, принуждает пользователей нарушать приказ №147.

В-третьих, мы говорим о нарушении правила обработки персональных данных, когда при

оформлении платного тематического заказа, без запрашивания у пользователя разрешения

на оформление персональных данных, с ряда граждан требовали полные паспортные данные

и данные постоянной регистрации. Это — новые данные, которые ранее не присуствовали в

переписке, что говорит о том, что правовая ситуация в ЦАНО стремительно деградирует.

Мне лично известно, уважаемый Борис Моисеевич, хотя в настоящий момент я не имею

письменных доказательств и не могу этого утверждать, что в ходе данного правового спора

Вы, используя служебное положение и личные контакты, способствовали отмене

крупного мероприятия, посвященного памяти погибших солдат Великой Отечественной

Войны в Нижнем Новгороде, только на основании того, что данное мероприятие должен

был вести я, Семёнов Виталий Викторович.

Учитывая, что раньше Вы уже отказывали исследовательской группе во главе с генералом

А.А. Меркурьевым на исследование списков эвакуированных в Горьковскую область граждан

(этому существует письменное подтверждение), возникает естественный вопрос к Вам и к

Вашему непосредственному начальнику — уважаемому Дмитрию Германовичу Краснову, не

слишком ли широко Вы понимаете свои должностные обязанности?

Подчеркну, что и в первом и во втором случае речь идёт о священной для каждого

россиянина теме Великой Отечественной войны, и в случае с моим мероприятием, оно никак

не затрагивало архивные учреждения Нижегородской области.

Соглашусь, что в ходе работы в социальных сетях, я иногда позволял себе сатирические,

возможно, неподобающие высказывани в Ваш адрес, а также в адрес работы архивных

учреждений Нижегородской области, но замечу, что объектом сатиры становились только

Ваши решения, а не человеческое достоинство, они становились следствием того, что

прямым порядком обращения гражданина ситуацию невозможно изменить.

В случае, если Вас не устраивают такие высказывания, Вы имеет право обратиться в суд, но

использование личного служебного положения и контактов для отмены мероприятий члена

комиссии по увековечению Всероссийской организации ветеранов, каким я являюсь

официально, шокировало даже «видавших виды» должностных лиц Региона.

В любом случае, если в чём-то наши высказывания являлись оскорбительными для Вас,

Любови Вячеславовны Зарубиной или Дмитрия Германовича Краснова, я лично и МОО

«Архивный дозор» всегда готовы принести извинения.

Именно поэтому мы считаем, что правовая ситуация в ЦАНО стремительно деградирует.

В настоящее время МОО «Архивный дозор» совместно с проектом ГенЭкспо готовит

беспрецедентую по объему информационную кампанию, направленную на то, чтобы обратить

внимание на ситуацию в ЦАНО: это не менее 2000-х экземпляров печатных изданий с

возможностью бесплатного скачивания, обязательный анонс о ситуации в ЦАНО в начале

каждого интервью, плакат-постер, на фоне которого планируется записывать новый сезон

фестивалей ГенЭкспо в 2022 году (не менее 20 000 зрителей).

Любовь Вячеславовна и Борис Моисеевич, я думаю, Вы хорошо понимаете, что при такой

массированной информационной кампании, губернатор Нижегородской области весьма скоро

обратит внимание на то, что происходит в ЦАНО. Разъяснения, смысла и требования акции

всегда будут доступны на нашем сайте https://arhizorro.ru/stop-pudalov/ они будут

выключать в себя уже не только те нарушения, которые представлены выше, но и

ситуацию с развитием удалённого доступа, а также материально-технические проблемы

архива.

Остановить данную кампанию можно будет только судом, но стоит обратить внимание на то,

что данный суд будет проходить на территории Москвы, к чему мы полностью готовы и

сделаем данный суд площадкой для федеральных СМИ с целью рассказать о проблеме. Сразу

отметим, что подавать в суд ни на кого из вас не входит в наши планы, так как в этом случае

суд будет проходить в Нижнем Новгороде, что для нас невыгодно и бессмысленно.

Мы не являемся представителями Федерального агентства Росархив и не можем выражать

его волю, но по нашим сведениям, в случае такого суда Росархив займёт позицию

нейтралитета, так как там весьма раздражены тем, Борис Моисеевич, что все проблемы

архивной сферы региона Вы постоянно объясняете недоработками федеральных

ведомств, причём, делаете это и в прессе.

Стоит подумать о том, с каким багажом Архивное агентство подойдёт к Коллегии НМС в ПФО в 2022 году, стоит подумать о том, что уважаемый губернатор Нижегородской области Глеб Сергеевич Никитин, который прикладывает титанические усилия к тому, чтобы наладить жизнь ближайшего к Москве города-миллионника, будет раздосадован тем, что Ваше ведомство, Борис Моисеевич, представлено россиянам в таком свете. Не думаем, что такой кампании будут рады Комитет по общественным связам Нижегородской области и Комитет международных отношений региона.

В конце концов, стоит подумать о том, Борис Моисеевич, как Вы сейчас выглядите перед

коллегами, которые внимательно читают и наши требования и Ваши ответы.

Мы хорошо помним Ваши заслуги, Борис Моисеевич, в области формирования и

налаживания лучшей в России региональной реставрационной мастерской, однако, в

последнее время, на наш взгляд, Вы выбрали путь Вашего екатерибургского коллеги. Вы, я думаю, даже не представляете, какую степень раздражения Ваши действия и действия

Любови Вячеславны вызывают у пользователей, а мы хорошо это видим.

ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО:

МОО «Архивный дозор» действует в интересах законодательства Российской Федерации и принципов, заложенных в Конституции Российской Федерации. Мы уважаем время и труд архивистов. В последний раз мы призываем призываем вас исправить те нарушения,

которые изложены в трёх пунктах в первой части письма до 17 сентября 2021 года

включительно.

В случае, если данные нарушения будут исправлены, мы со своей стороны, не будем

проводить информационную кампанию, описанную выше, удалим ресурс

https://arhizorro.ru/stop-pudalov/ .

Обращаю внимание, что по первым двум нарушениям вынесено мнение Федерального

агентства «Росархив», таким образом, мы не занимаемся самоуправством, а, фактически,

просим вас выполнить указания федерального методологического центра архивной сферы РФ.

Надеемся на вашу мудрость и ведомственную чуткость, уважаемые Борис Моисеевич и

Любовь Вячеславовна.

АРХИВНОМУ ДОЗОРУ 2 ГОДА!

200 рублей НА 2 ГОДА «АРХИВНОГО ДОЗОРА»
Сегодня нашей организации, которая не имеет ни официальной регистрации как юр.лицо, ни счёта, ни офиса исполняется 2 года, она была создана 3 сентября 2019 года!
За это время «Архивный дозор» увеличивал время работы читальных залов, устранял незаконные ограничения, выкупил и передал в архивы 10 источников XIX-XX веков, добился снижения цен на услуги в 5 архивах, разослал 1000 писем, организовал «СтопНожАрхив», который спас для потомков 1000 дел,провёл флешмобы и пикеты, и, конечно, стал одним из создателей ГенЭкспо.
Мы вывели уровень того, как надо говорить о проблемах и богатстве архивов на новый уровень. Удивительно, но при всём богатстве всевозможных официальных грантов, в России нет сегодня организации, которая настолько агрессивно, открыто, и изобретательно отстаивает интересы архивов в России и России в архивах.
Сегодня интересы «Архивного дозора» распространяются уже за пределы границ России.
В наш день рождения мы просим рассказать на своей странице об «Архивном дозоре», рассказать, что вам нравится или не нравится в нём, а поздравить нас можно просто :
отправить всего 200 рублей, цену большого каппучино в Москве, на наши карты (все привязаны к имени Семёнов ВВ и номеру 79166324084)
Сбербанк 2202 2018 6986 3882
Альфабанк 4584 4328 1816 8693
Тинькофф 5536 9138 0677 8755
Пей Пал 
dombaisaglara@yandex.ru
C праздником!

БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ЛИДЕРА «АРХИВНОГО ДОЗОРА» СТАРТАПУ MYKIN

Интервью “Генеалогия в России без купюр” вышло на портале Mykin и уже в первые дни вызвало большой интерес зрителей : его посмотрело несколько тысяч человек. Посмотрите и вы:

Генеалогия в России без купюр

НОВЫЙ ПОТОК ЖАЛОБ НА АРХИВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

После выхода на YouTube портале Mykin интервью с председателем МОО «Архивный дозор» Виталием Семёновым, в сети появилось всё больше и больше жалоб о том, что происходит в архивной сфере Нижегородской области.

***

Браво! Наш нижегородский это ужас. Пытаюсь заниматься поиском с 2011 года. В год получаю 3, а если случится то 6!!! томов метрических книг. Я посчитала, что мне, чтобы посмотреть все интересующие меня имеющиеся метрические книги нужно ещё ДЕСЯТЬ лет. Боюсь не доживу.

***

Я, например, как пользователь архивной информации (выражаясь казенным языком) работающий с архивом через частных лиц либо через запросы в архив, могу сказать точно: на сегодняшний день ситуация с ЦАНО достигла самого масштабного кризиса за последние 5 лет.

Частные исследователи просто не берут заказы, у них заказов на ГОДЫ вперед в цано (причина понятна: очередь, листаж + накопленные дела за ковид). ЦАНО отвечает на точечные, мимикрирующие под социально-правовые/тематические запросы 2 месяца. ДВА. Потому что (если верить их отчету на их страничке в инстаграм) запросов в сравнении с 2020 годом стало на 169% больше. Сотрудники не успевают, система не справляется. А если б 59 фз позволял 3-4-5 месяцев отвечать, я уверена, они бы столько и отвечали. Причем, разумеется, на запросы по нескольким фактам отвечать не будут, тк это уже (да ладно-ка?!) генеалогический запрос. А рассмотрение генеалогических запросов приостановлено.

И что получается…самим изучать необходимые документы практически невозможно, через частников невозможно, через архив невозможно. АИСа, который решил бы львиную долю всех этих рукотворных трудностей, нет и планируется он только на бумаге. Получается, что кислород перекрыт по всем направлениям. Доступ к историческому наследию не просто ограничен, а можно уже сказать закрыт.

Честно, это просто уже невозможно. Так что еще раз: лучи поддержки Вам и вашей инициативе. Если есть идеи для коллективных действий, готова присоединиться. Почему это происходит? См. на http://arhizorro.ru/stop-pudalov