ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» СЧИТАЕТ, ЧТО СОЗДАНИЕ АИС НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОД ОБЩЕСТВЕННЫМ КОНТРОЛЕМ

По моему личному мнению, и думаю, мало кто будет спорить, Б.М. Пудалову верить нельзя. В своей статье «Тайный союз ГенЭкспо» я изложил сугубо своё мнение, что не смотря на наличие в Нижегородской области действительно работающих реставрационных единиц, что большой плюс, генеалогическое наследие ЦАНО планомерно разрушается. Не мытьём, так катаньем, на протяжении всего времени своего руководства Архивным комитетом, Пудалов отказывает в оцифровке документам, где рассказывается о корнях русских, мордвы, татар, не говоря уже о формировании удалённого доступа к нему.

Давно функционируют «Поколения Югры, Поколения Пермского края» и т.д., но в регионе, который является ключевым для Поволжья такая работа даже не начиналась.

Сначала была сказка про белого бычка, что это можно будет сделать, когда будет ЭЧЗ ФА Росархива, сейчас другие сказки про белого бычка, но смысл один — на пути к вашим корням вы пройдёте все круги ада.
Лично для меня понятно, что мы имеем дело с личным крестовым походом и к вопросу, который однозначно относится к проблеме государственной безопасности. И тут вопрос к УФСБ НО которые спокойно смотрят на то, что у них творится под самым носом и молчат.

Очередной виток начался после того, как Никита Ноябрьский заглянул в ТЗ нового АИС, на который из бюджета выделено 40 лямов, естественно, среди разработчиков ТЗ нет ничего про удалённый доступ к метрикам и прочим метрическим источникам, это на 90 процентов. Это система электронного документооборота, такая же залипуха, как Донские архивы, на которую были потрачены безумные деньги и которая должна была стать базой для местного Ростовского АИС и, конечно, же, не стала.

В то, что в Нижегородской области прежде всего копирует документы ВОВ, — это можно тоже рассказывать кому-то другому. В Нижегородской области самый большой объем документов отсканировал господин Болоничев, но про него на ресурсах Архивной службы НО прочитать нельзя, ибо это не имеет отношения к гению и личной заслуге Бориса Моисеевича. Это местным пресс-секретарям, которые сейчас стали часто меняться в система Архивного комитета НО, почему-то не интересно)

То, что происходит сейчас в Нижнем, — настоящая битва за Россию, за русских, мордву, татар. Это надо воспринимать именно так.

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ЗАПРОСИЛ РОСАРХИВ О БЕДСТВЕННОМ СОСТОЯНИИ РГИА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

 

Главе Федерального архивного агенства «Росархив» от

председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича

 

Копия : полномочному представителю Президента Российской Федерации в ДВФО

Комитет Государственной думы Российской Федерации по развитию Арктики и Дальнего Востока

Губернатору Приморского края.

 

 

Уважаемый Андрей Николаевич,

 

Исполняя поручения Президента Российской Федерации, следуя государственной политики России, направленную на культурную интеграцию Дальнего Востока в общероссийское поле, обращаю внимание на ряд жалоб граждан, связанных с ситуацией в Федеральном архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ), руководитель которого ведёт откровенно реакционную политику, в результате чего архив не развивается, совершенно не участвует в научной и культурной жизни России, не налаживает контакта с гражданами и организациями, не участвует в процессах оцифровки и развития удалённого доступа. Серьёзные вопрос возникают и к сохранности документов в данном архиве.

 

Чаще остальных граждане указывают на следующие провалы в работе данного архива.

 

 

  • На сайте архива представлены только заголовки фондов, нет НИКАКИХ описей, соответственно ознакомиться с ними онлайн невозможно. Архив не представляет никаких перспектив и планов размещения научно-справочного аппарата на своём сайте.

     

  • В архиве давно не проводилась сверка дел внешними комиссиями. Так например, часты случаи (цитата из жалобы), «когда заказываешь дела в чит.зале – их не выносят, на вопрос почему, где дела – нет внятного ответа. От сотрудников можно слышать фразы «Где, где откуда я знаю, может селёдку заворачивали!» Нет реестра дел, которые находятся в плохом физическом состоянии. Ставка реставраторов сокращена до одного (!!) человека, реставрационная мастерская не оборудована.

     

  • Прежде доступные дела (например Ф.702.Оп.5.Д.208 1 часть Вопросные бланки стат.эконом. обследования со списками домохозяев) стали недоступны – их не выдают посетителям читального зала. Складывается впечатление, что что на все самые востребованные дела архив накладывает запрет, прикрываясь их плохим состоянием, но оцифровывать ничего не собирается. Планов оцифровки и мощностей нет.
  • С/х перепись населения 1923 года не сканируют и не выдают в читальный зал, а только сами сотрудники архива работают с ней и предоставляют архивные выписки, искусственно создав себе монополию на предоставление платной услуги.
  • Метрические книги по Приморскому краю посетителям читального зала для работы не выдаются.
  • Сотрудники читального зала отвратительно относятся к посетителям, отвечают грубо и непрофессионально. Настоящим «учителем» в хамском отношении к пользователю в архиве является сам руководитель данного архива, — господин Торопов А.А.
  • Архив высылает сканированную копию при заказе, копируя не полный лист, а «выкопировки» — это вырезанные части из листа дела, например только нужных фамилий из списка, то есть не весь лист (за который они берут плату полноценно), а фрагменты.
  • Отвратительное качество предоставления услуг наблюдается и в оказании других услуг, так, съемочная группа из Москвы, оплатив полный тариф на съёмку в архиве на час (а это 16 000 рублей), по решению директора получила право осуществлять съёмку только в течении 20 минут.

 

Мы наблюдаем по всем параметрам деградацию, загнивание данного федерального архива, во многом спровоцированное бесконтрольностью над действиями директора архива — Торопова А.А. В настоящее время уровень архива снизился ниже уровня регионального архива. Архив совершенно незаметен в федеральной повестке, не участвует в дальневосточной повестке страны.

 

«Архивный дозор» просит Вас, Андрей Николаевич, поручить проверить представленную информацию и начать процесс модернизации единственного федерального архива, находящегося за Уралом.

 

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НАПОМНИЛ РОСАРХИВУ, МИНОБОРОНЫ И ФСБ О ВАЖНОСТИ И ЦЕННОСТИ АРХИВА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НАПОМНИЛ РОСАРХИВУ, МИНОБОРОНЫ И ФСБ ПРО ВАЖНОСТЬ И ЦЕННОСТЬ ФОНДОВ АРХИВА ХЕРСОНА

Министру обороны Российской Федерации Шойгу Сергею Кожугетовичу
Главе Федеральной службы безопасности Патрушеву Николаю Платоновичу
Главе Росархива Артизову Андрею НиколаевичуОТКРЫТОЕ ПИСЬМООт председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича

Как специалист, на протяжении долгого времени проводивший исследования в архивах Украины, указываю на чрезвычайную важность для Российской Федерации архивных фондов, хранящихся в Государственном архиве Херсонской области (ГАХО).

Государственный архив Херсонской области хранит основные документы по истории Новороссии, Херсонской губернии, которая охватывала территории от современной Молдовы на запад, до Кировограда (Крапивницкого) на севере и до Каховки на востоке.

Частичная или полная утрата уникальных архивных фондов ГАХО в результате недосмотра, стихийного бедствия, попадания ракет, снарядов, прямой провокации СБУ и так называемых «украинских патриотов», будет широко использована противником в своих целях.

Фонды ГАХО включают в себя материалы по истории еврейских, шведских, немецких переселенцев, что также, в случае катастрофы, отзовётся рядом антироссийских акций.

Считаю целесообразным:

Взять здание ГАХО и его хранилища под дополнительную охрану.
Обеспечить своевременную выплату заработной платы и дополнительных выплат сотрудникам ГАХО.
Организовать проверку фондов, дабы не допустить вывозки части фондов на территорию Украины.
Организовать и установить современные системы пожаротушения в архиве и (или) проверить их функциональность.
Проверить наличие в архиве помещений для экстренной эвакуации наиболее ценных фондов при условии артиллерийского обстрела, а также тары для такой переноски (о последнем моменте постоянно забывают).

Забота о сохранности фондов ГАХО — важная задача российской внутренней политики на Украине.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОПРОСИЛ ГУБЕРНАТОРА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА КРИЗИС В ГАРО

ВРИО губернатора Рязанской области Малкову Павлу Викторовичу от председателя МОО «Архивный дозор»
Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Павел Викторович,

Как председатель МОО “Архивный дозор» прошу Вас обратить внимание ситуацию, которая сложилась в Государственном архиве Рязанской области (ГАРО).

Государственный архив Рязанской области (ГАРО) — один из богатейших в России по сохранности фондов архивов В архив приезжают сотни исследователей со всех регионов России, читальный зал постоянно полон. Невозможность попасть в читальный зал ГАРО — настоящий бич этого архива. В 2012-2013 годах я был автором обращений, когда очередь на запись в архив достигала 6 (!) месяцев. В 2017-2019 гг ситуация частично улучшилась, но сейчас снова стала хуже.

ГАРО является бюджетным учреждением, архив имеет право зарабатывать на свою уставную деятельность, чем активно пользуется. Читальный зал, где предоставляются сверхпопулярные платные услуги, такие как срочный заказ дел, копирование средствами заказчика, приносит архиву немалые средства.

Почему же тогда качество обслуживания в читальном зале ГАРО резко упало, также, как и материальное благосостояние архивистов? Почему в ГАРО всё больше и больше сотрудников архива выводится на так называемый «внебюджет», когда, по сути, сотрудник архива должен сам заработать себе зарплату в зависимости от наличия платных запросов граждан, а срок исполнения таких запросв в последнее время, наоборот, серьёзно замедлился?

В 2019 году главой Архивного комитета Рязанской области Перехватовой Александрой Викторовной, было заявлено о создании АИС — автоматизированной информационной системы с возможностью удалённого заказа дел и заказа документов. Прошло 3 года, никакого АИС в ГА Рязанской области нет и не предвидется.

На оцифровку популярных источников потрачены сотни тысяч рублей, при этом оцифрованные образы ни на компьютерах архива, ни удалённо, ни даже самим архивистам, не доступны.

Работа цифрового центра в ГАРО стала настоящей чёрной дырой, которая поглотила огромное количество заработанных средств, но не сделала жизнь пользователей и самих архивистов более доступной.

В результате в настоящий момент ситуация в читальном зале дошла до предела: архив зарабатывает со своих посетителей, но поситители поставлены в унизительную ситуацию, когда для того, чтобы записаться в архив, в последний день месяца они должны по полдня (!) сидеть за телефонами, чтобы дозвониться и записаться в читальный зал. Пользователь приносит архиву деньги, и пользователь же страдает.

Более того, пользователи столкнулись со введённым ограничением на посещение архива — посещать его они могут только 4 раза в месяц, при этом у ГА Рязанской области два читальных зала — и в то время как один (на ул. Лермонтова) загружен «под завязку», второй стоит абсолютно пустым.

Мы видим, что 3 года работы по созданию АИС, запущенные А.В. Перехватовой не привели ни к чему, мы видим, что директор ГАРО Синельникова Т.П.тотально не понимает и не контролирует ситуацию в читальном зале и сотрудников, работающих там, не думает об удобстве пользователей.

Т.П.Синельникова приблизилась к предельному возрасту государственного служащего, она находится на своём посту более 15 лет. Близка к 70-летнему юбилею и А.В. Перехватова. Вероятно, пришла пора обновлений, и архивная сфера Рязанской области нужна «свежая кровь».

На основании указанного прошу:

Провести выездную проверку деятельности Архивной службы Рязанской области и Государственного архива Рязанской области.
Проверить расход заработанных архивом средств, направленных на оцифровку архивных документов, а также получить ответ на вопрос, почему данные оцифрованные материалы не используются в работе архива?
Изучить реальные перспективы и текущее состояние АИС Рязанской области.
Изучить ситуацию, с выводом всё большего числа архивистов ГАРО во «внебюджет», на предмет нарушения трудового законодательства.
Разработать и разъяснить сотрудникам читального зала алгоритм простого и комфортного алгоритма записи исследователей в читальный зал ГАРО, снять ограничение в 4 посещения для посетителей ГАРО, снять правило записи в один день , так как большое количество посетителей не могут дозвониться до архива.
Рассмотреть вопрос распределения фондов таким образом, чтобы одновременно загрузить два имеющихся читальных зала ГАРО равномерно
Ввести возможность удалённого платного заказа дел по точным реквизитам.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОПРОСИЛ ГУБЕРНАТОРА КУБАНИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ТАРИФЫ АРХИВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

Уважаемый Вениамин Иванович,

С 2019 году в Госархив Краснодарского края (ГАКК )происходит передача из муниципальных архивов метрических книг, сосредоточия и квинтэссенции знания кубанцев о своих корнях.
Эта передача вызвала неоднозначную реакцию граждан.
Их можно понять — в мунициальных архивах пользователи получали доступ к источникам быстро, копировать можно было бесплатно.
Но пути назад нет: в муниципальных архивах документы хранились ненадлежащим образом, не проходили плановую реставрацию.
Тем не менее Вы, Вениамин Иванович, как губернатор Края, отвечаете за сохранение принципов социальной справедливости, доступности для кубанцев и гостей региона архивного наследия Края. Это особенно важно сейчас, в час СВО, когда важен патриотизм и знание своих корней.
Сегодня же тарифная политика ГАКК вызывает тревогу.
Так, Прейскурант по оказанию платных услуг ГАКК, согласованные с Упаравляющим делами администрации Края Е.А. Щепановской содержит пункты 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 например, исполнение генеалогического запроса по документам архива исхолдя из пункта 2.4 стоит 18669 рублей.

Генеалогическим запросом по документам архива можно считать и запрос архивной справки с точным указанием поисковых данных , на которое тратится не более часа времени сотрудника( стоит в других региональных архивах от 600 до 2000 рублей за справку), им может быть и сложный генеалогический поиск , на который сотрудник потратит много времени. В прейскуранте данный тариф указан без фактические затраты времени.

Учитывая правила составления тарифов на услуги госучреждений, просим Вас дать указание привести тарифы в соответствие с конкрентыми времязатратами сотрудника, в частности, разделить составление справок и выписок по точным поисковым данным, представленным заказчиком, и без предоставления таковых.

В настоящем своём виде этот прейскурант имеет признаки нарушения антимонопольного законодательства и признаки нарушения, предусмотренного статьё ГК РФ 1102 «Незаконное обогащение».

УКРАИНА НАЛОЖИЛА НА ЛИДЕРА «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ПЕРСОНАЛЬНЫЕ САНКЦИИ

МОЛНИЯ : КАБИНЕТ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ ВНЁС В СПИСОК ПОПАВШИХ ПОД САНКЦИИ 8 АРХИВИСТОВ — И В НЁМ СЕМЁНОВ СТОИТ ПЕРЕД АРТИЗОВЫМ.
Очень волнительный для меня пост.
Как говорится, самая высокая награда — та, которые дают враги.
С подачи Держархива Украины премьер-министр Украины Шмигаль внёс в санкционные списки Украины распоряжением от 12 07 2022 № 590-р с формулировкой
тимчасовій окупації частини території, численним людським жертвам, а також з метою захисту законних інтересів громадян України, суспільства та держави, порушених внаслідок незаконних дій із вилучення та знищення архівних документів, які зберігалися в архівних установах на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя,
В список внесенё
1.Лобов — глава арх.комитетат Крыма
2.Шарова — его зам.
3 Краснонос — директор архива Севастополя
4. Калинина — тоже архслужба Севастополя
— ну эти, как говорится, получили по умолчанию, за выслугу лет, так сказать
5. Дальше смешно — Захаров, начальник архивной службы НОВОСИБИРСКОЙ области, за подписание договора о сотрудничества с архивом Республики Крым.
6. Шогенов, по фамилии уже понятно, что начальник архивной службы КБР за то же — я стесняюсь спросить, а другие 80с хером архивов региональных России что ли не подписали договор о сотрудничестве с Крымом. У нас что, новосибирцы и Кабардино-Балгарии самые патриоты что ли?
7 СЕМЁНОВ — ДА, ЭТО Я.
7. Сємьонов Віталій Вікторович
(російською мовою — Семёнов Виталий Викторович, латинськими літерами — Semenov Vitalii Viktorovich) народився 27 липня 1978 р. у м. Москві, Російська Федерація (г. Москва, Российская Федерация), громадянин Російської Федерації, історік-генеалог, відомий у Російській Федерації архівний активіст, засновник проекту “Військкомат”, засновник та керівник громадської організації “Архівний дозор”
Ой, ладно, Хромов, чёртова кокетка, что, если я был бы відомий только в Российской Федерации, с чего бы ты меня внёс в этот список?)) Отдельно спасибо. что правильно записал фамилию
фізична особа як засновник і керівник громадської організації “Архівний дозор” публічно закликала до підписання “угоди” із незаконно утвореним органом окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, зокрема угоди “про співробітництво у сфері архівної справи між Федеральним архівним агентством (Росархів) і так званими “Державними архівами” на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей, метою якої є всебічне співробітництво із зазначеним незаконним органом, незаконне привласнення архівних документів, які зберігалися в архівних установах на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей і є власністю держави України, — дії іноземної фізичної особи, які створюють реальні та потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації та обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод

Внимание, то есть за то,что призывал архивы России сотрудничать и подписать договор о взаимопомощи с архивами ЛДНР.
Барабанная дробь, знаете, кто идёт номером 8, последним номером?
АРТИЗОВ  !!!
Начальник Росархива, человек, который лично подчиняется Путину, в санкционный список Держархива вошёл ПОСЛЕ СЕМЁНОВА. А оно и правда! Андрей Николаевич вообще, по-моему, с трудом может показать на карте , где находиться Донбасс — помощь архивам ЛДНР? Не, не слышали, помощь сканирующей техникой? Не, не слышали.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛСЯ К КИРИЕНКО

Первому заместителю руководителя Администрации Президента РФ

Кириенко Сергею Владиленовичу.

Уважаемый Сергей Владиленович,

У нас есть серьёзные основания полагать, что политика руководства Федерального архивного агентства в настоящее время не соответствует целям и задачам, поставленных Президентом и правительством Российской Федерации.

В настоящее время его руководство старательно проводит линию на искуственное отторжение россиян от своего исторического наследия, технологическое отставание, монополизм, интеллектуальную и культурную деградацию.

Анализ и исправление этой ситуации требует серьёзной помощи специалистов Администрации Президента, Федеральной службы безопасности, аналитических центров Российской Федерации.

Преамбула.

  • В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2016 года № 293 Федеральное архивное агентство (Росархив, далее по тексту — Агентство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере архивного дела и делопроизводства.

В соответствии с данным положением (пункты 2, 2.1 главы I Руководство Агентством осуществляет Президент Российской Федерации, а координацию его действий — Правительство Российской Федерации.

  • Межрегиональная организация «Архивный дозор» — НКО без формирования юридического лица, имеющая филиалы в Москве, Екатеринбурге, Перми, Барнауле и т. д., созданная 3 сентября 2019 года, основная задача государства — служить общественным контролёрам доступности архивной сферы Российской Федерации для граждан России.

В результате пролоббированных Агентством в 2017 году изменений в Закон об архивном деле (125 ФЗ) в российских архивах запрещено бесплатное копирование архивных документов своими средствами на технические средства пользователей (мобильные телефоны, фотоаппараты и т. д.)

Данная поправка, широко поддержанная рядом публикаций в специализированных изданиях архивистами «старой волны» (с Юмашевой Ю.Ю.и другими), была мотивирована заботой о сохранности документов, хотя ни одного исследования о вреде самостоятельного копирования для архивных документов не проводилось. Статьи Ю.Ю. Юмашевой в защиту данных изменений изобиловали огромным количеством ошибок и неточностей.

За 2 года до этого, с 2015 года, Агентство начинает широко рекламировать «мегапроект» электронного читального зала федеральных архивов (далее — ЭЧЗ ФА), мега-базы, интегрированной с системой «Госуслуги», которая станет единым порталом для доступа россиян к историческому наследию федеральных архивов (их в России 18), и ряда региональных архивов.

Концепцию и проект технического задания на создание информационной системы «Единый электронный читальный зал федеральных архивов» Росархив ожидает получить до конца ноября 2015 года. К этому времени будет создан также «макет специального программного обеспечения для создания Единого электронного читального зала1».

Эта цитата из новости 2015 годом, с этого времени никакого ЭЧЗ ФА не появилось, будущее его, в связи с оттоком IT-специалистов, туманно, сроки его появления в очередной раз переносятся, а бюджетнрых средств на данный «мегапроект» потрачено уже очень много.

ЭЧЗ ФА стало идеальной «чёрной дырой», утопическим мегапроектом, которым бесконечно можно оправдывать своё существование и расход бюджетных средств, а в это самое время реальная архивная политика в России пришла в полный упадок. Вот лишь некоторые факты:

1 КОНТРОЛЬ ДОСТУПА К ПОПУЛЯРНЫМ ИСТОЧНИКАМ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА. АРХИВЫ ТАК И НЕ СТАЛИ КОМФОРТНЫМИ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Закономерный рост интереса к генеалогии и собственным корням начался в России ещё в 1990-х и сегодня абсолютно бОльшая часть людей, которые приходят в читальные залы архивов — это неквалифицированные пользователи, которые движимы нормальным желанием узнать свою родословную.

Это давно реальность, однако значительная часть архивного эстеблишмента выдают за объективную реальность свою, несуществующую картину мира 30-летней давности, где читальные залы по прежнему наполнены благообразными профессорами и академиками и все друг друга знают.

«Новая» публика читальных залов такая уже 15-20 лет, но руководство ряда архивов по прежнему не видит изменение ситуации, не хочет учиться работать исходя из фактического положения.

Сегодня посетители не имеют исторического образования, они не имеют культуры работы с архивным документом, но кто делает так, что , что эти люди вынуждены работать с оригиналами и приходить в читальные залы , а не изучать документы онлайн или на компьютерах вне читальных залов?

Это делает руководство Агентства, которое отказалось обсуждать предоставление доступа онлайн бесплатно к фонду 350 РГАДА и многим другим оцифрованным фондам, в котором находятся сведения о предках огромного количества россиян. Эту ситуацию повторяют сегодня десятки региональных архивов.

Справка:

У наших противников, в архивах Европы и Украины мы видим галлпорирующий рост программ по сканированию источников, абсолютно бесплатное копирование собственными техническими средствами, у нас же мы видим желание ряда архивов (Архив Астраханской области, Волгоградской области, Нижегородской области, Тверской области, Краснодарского края, Калужской области, Орловской области, и ряда других ) буквально обобрать посетителя , навесить на него тарифы буквально за всё, в том числе и за копирование на собственный мобильный телефон (цены составляют до 70-100 рублей за кадр), «предоставление документа к копированию (100 рублей за лист — Архив Астраханской области), распечатку на принтере и т. д.

Собрать всех пользователей в читальном зале, чтобы смотреть файлы на экране 2-3 компьютеров, устроить искусственно созданную очередь и потом жаловаться на «перенагрузку» читальных залов, — типичная практика руководства многих архивов.

Этот нездоровый ажиотаж создан абсолютно искуственно, — до 50% всех посетителей архивов приходят туда с целью ознакомится с родословными источниками. Вместо того, чтобы вынести эти отсканированные образы этих источников из стен архивов в Библиотеки, студенческие центры, сделать их общедоступными, как это сделали архивы Москвы, Петербурга, Челябинской области, Пермского края, ХМАО-Югра, ситуация намеренно ухудшается, создаётся искусственный дефицит на желании людей узнать информацию о своих предках

Подумать только! Люди приезжають из Владивостока в Москву, чтобы просмотреть отсканированные документы на старых компьютерах,придумывающих и навязывающих высокие тарифы буквально за всё, оскорбляющей пользователей только за то, что они хотят узнать свои корни- этому должен быть положен предел.

3. ИСКУССТВЕННОЕ ОТТОРЖЕНИЕ АРХИВОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

Особое беспокойство вызывает сегодня состояние Федерального архива Дальнего Востока, непорседственно подконтрольного Росархиву. Как уже было сказано жители удалённых районов нашей страны, представители Русского мира, вынуждены приезжать в небольшой старинный читальный зал РГАДА в Москве, чтобы ознакомится с отсканированными уже более 5 лет назад (!) материалами фонда № 350, где содержится информация о предках большей части населения России на начало XVIII века.

Особенно страдают от этого жители Дальнего Востока, здесь находится Федеральный архив Дальнего Востока, который находится в прямом подчинении Росархива. Состояние его бедственное, на сайте архива недоступны даже описи архива, в архиве работает только один реставратор.Увеличивается количество дел, которые просто …пропадают, их просто не выдают пользователям без внятного ответа. Архив давно нуждается в полной ревизии своих фондов. И это архив федерального подчинения.

В таком же бедственном состоянии региональные архивы Забайкальского края, Амурской области, Еврейской Автономной области..

4. РОСАРХИВ ДОПУСТИЛ ГИБЕЛЬ В 2000-2022 ГОДАХ СОТЕН ТЫСЯЧ ДОКУМЕНТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАННЫХ С УВЕКОВЕЧЕНИЕМ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ

Пользуясь формальным поводом,что архивы ПФР не являются источниками комплектования федеральных и региональных архивов, Росархив допустил в 2021 году бессистемное, повальное уничтожение выплатных дел на умерших граждан РСФСР и Российской Федерации в архивах пенсионного фонда. Под нож попали десятки тысяч дел ветеранов, дела с оригинальными похоронками, другими ценными документами. Этот хаос был остановлен только общественной акцией «Стопножархив» , организованной МОО «Архивный дозор».

Сейчас Росархив остаётся абсолютно безучастным к уничтожению в ЗАГСах России актовых книг 1918-1923 годов только потому что это — вторые экземпляры, а также к проблеме архивов органов соц. обеспечения (собесов), где также множество дел ветеранов и членов их семей.

Пользуясь тем, что Агентство подчиняется непосредственно Президенту, и, формально, является бесконтрольным в идеологическом плане, данное федеральное агентство ведёт политику поощрения «избранничества», закрытости, потакания интересам старой, давно неактуальной «архивной элиты» , которая и психологически, и технологически живёт в своём, изобретённом ими мире пустых читальных залов, а не среди реальных проблем и технологий.

Радует, что такую политику Росархива поддерживает далеко не всё архивной сообщество. Однако, если в идеологическом плане сегодня «рыба гниёт с головы».

  1. ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА СКАНИРУЮЩУЮ ТЕХНИКУ, НЕДОСТУПНЫЕ БОЛЬШИНСТВУ РОССИЙСКИХ АРХИВОВ.

Планетарные сканеры, которые разрешены к работе в архивах России, производятся только корпорацией ЭЛАР, стоимость их начинается от миллиона рублей, что совершенно недоступно для большинства архивов. Фирма является абсолютным монополистом. При этом работы сторонних российских АНО по сканированию документов формально не запрещены, однако на реальном, фактическом уровне, подавляется, делается невыгодном, ибо любое копирование архивного документа является платным.

Характерно, что за это время реально работающих копи-центров, оснащённых планетарными сканерами, которые быстро, качественно и дёшево предоставляют пользователям сканы архивных документов НЕ появилось даже в столичных архивах, так например, копию в московском федеральном Российском федеральном архиве древних актов (РГАДА) надо ждать … до 6 месяцев. Что уж тут говорить о региональных архивах.

  1. ДОСТУП К АРХИВНОМУ НАСЛЕДИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ (АИС) — ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ

В связи с тем, что копирование в российских архивах только платное, развитие удалённого доступа к популярным архивным источникам устроено только через систему АИС — автоматизированных информационных центров, которые разрабатывают в России только несколько корпораций — ЭЛАР, Альт-Софт и которые очень дороги, а, кроме того, требуют годовой абонентской платы (также как его требует и сервисная поддержка дорогих планетарных сканеров от корпорации ЭЛАР).

Создание таких систем совершенно затруднено для небогатых региональных архивах, в связи с чем, жители большинства российских регионов ещё десятки лет будут знакомится с оцифрованным наследием этих архивов через 2-3 старых и плохоработающих компьютеров в читальном зале.

При этом сам по себе АИС не является панацеей, он требует смены и обновления серверов, так например, в ГА Воронежской облати АИС разработан уже более 7 лет назад, но из-за старости серверов он работает очень плохо и медленно.

Такая тупиковая ситуация — логическое решение провальной политики Агентства и лично Артизова А.Н. сделавшего ставку на запрет бесплатного копирования на собственные тех. средства, отказ от создания дружелюбных, современных архивов с бесплатным самостоятельным копированием и развитыми копи-центрами, а вместо этого сделавшему ставку на утопическую идею ЭЧЗ ФА, на которую будет потрачен ещё не один миллион рублей и которого мы никогда не увидим.

Должны быть прописаны простые и понятные правила кооперации внешних НКО и архивов — абсолютное требование времени, из рук архивистов необходимо вырвать монополию на ключ проблемы — право на взимание платы за копию документа. Именно в поправке 2017 года навязавшего России платное копирование лежит причина сегодняшнего отставания российских архивов, например, от российских библиотек. Самостоятельное копирование может проходить под надзором архивистов, но должно быть исключительно бесплатным.

Архивные кадры стареют и не обновляются, многие руководители близки к 70-летнему рубежу, в архивы не приходят молодые специалисты, закрываются ставки, специалисты выводятся на так называемый «внебюджет», документы гибнут, резко не хватает центров по реставрации документов в плохом физическом состоянии.

Мы неоднократно обращались к Руководству Росархива с предложениями обсудить данные проблемы, в том числе и после начала Спецоперации, не неизменно получали ответ (последний из которых получен 13 04 2022 ) о том, что «организация встречи … нецелесообразна».

Уважаемый Сергей Владиленович, в связи с тем, что Агентство посвящено непосредственно Президенту, оно, по сути, неконтролируемо, а вместе с тем, если мы сегодня не обратим внимание на то , что происходит там, мы будем иметь целое поколение россиян, полностью отторгнутое от архивного наследия страны, что в нынешних условиях — критически важно.

МОО «Архивный дозор» предлагает организовать ряд круглых столов и широких обсуждений нынешней архивной политики Российской Федерации, которая сейчас нуждается в резкой демократизации, повороту лицом к пользователю и демонополизации.

Во имя России!

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов В.В.

1https://eos.ru/eos_delopr/news/9705/

«АРХИВНАЯ СФЕРА ТАТАРСТАНА РАЗРУШЕНА» — «АРХИВНЫЙ ДОЗОР»-МИННИХАНОВУ.

«Архивная служба Татарстана разрушена». «АД» обратился к президенту Минниханову и предложил с позором уволить хамку Габдрахманову.

Президенту Республики Татарстан
Минниханову Рустаму Нургалиевичу

Уважаемый Рустам Нургалиевич!

Как и предупреждал в 2021 году межрегиональная общественная организация «Архивный дозор» на сегодня архивная служба Республики Татарстан, «благодаря» усилиям главы Госкомархива РТ Габдрахмановой Гульнары Закариевны полностью разрушена. Мировой татарике, знанию об истории и культуре татарского народа нанесён колоссальный удар.

Основной смысл деятельности Г.З. Габдрахмановой на её посту было всячески поддерживать абсолютно ложное впечатление о выгодности переезда Госархива РТ в здание, которое находится в селе Столбищи, здание, лишённое инфраструктуры и стоящее в чистом поле, здание, от которого отказался Росреестр.

Сознательно не слыша голоса общественности, выбрав в общении с людьми хамский, покровительственный тон, полностью сосредоточившись на создании абсолютно лживого впечатления о выгодности перевода архивной службы в здание без минимальной подъездной инфраструктуры, Г.З. Габдрахманова добилась полного развала всей инфрастуктуры архивной службы.

Специалисты архива увольняются, в архиве — огромный недобор специалистов, Госкомархив разместил объявление о наборе кадров для работы в «экологически чистой зоне», в переводе на русский язык — в чистом поле, куда невозможно добраться. Это ли не позор для Республики, в которой находится Иннополис и который считается одним из наиболее развитых в России?

Система при которой пользователи заказывают документы и получают их копии — не работает, пользователи ждут свои копии по 3-4 месяца. АИС (автоматизированная рабочая система) — не работает. В регионе не проведено и не запланировано ни одного события по популяризации истории и культуры Татарстана со стороны Госкомархива. Это итог деятельности разрушительной, антитатарстанской политики госпожи Габдрахмановой.

Если Татарстан решил остаться без своего архивного наследия — то регион находится на правильном пути. В случае, если это не так, МОО «Архивный дозор» считает, что необходимо заменить Габдрахманову Г.З.на посту главы Госкомархива и собрать широкий круглый стол архивистов и пользователей, для формирования выхода архивной сферы РТ из кризиса.

НОВАЯ ПОРЦИЯ НОВОСТЕЙ ОТ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

Пришла очередная порция ответов от Архивной службы МО РФ, их хорошего — в питерском Военмеде, похоже, всё-таки наведут минимальный порядок, их обязали следовать общим правилам.
Из плохого, — Архивная служба встала на сторону Военмеда в том, что вообще всё, в том числе и а) факт ранения б) дата нахождения в госпитале является частной тайной без срока давности, и может быть предоставлена только по разрешению наследника и (или) родственника.

Однако Архивный дозор поставил вопрос ребром- если Архивная служба считает, что вообще вся инфо должна выдаваться только с разрешения родственников и наследников, как она можете объяснить само наличие базы «Память народа» и «Дорога памяти».

Это вопрос был поставлен перед Министерством обороны
Конечно, можно сказать, что МО РФ настолько безумны, что вообще закроет весь ОБД. Не закроет. Во-первых, ОБД это продукт ряда других служб МинОбороны, а далеко не только Архивной службы, и, скорее всего, они скажут Архивной службы умяться. Ну потому что что это такое? Давайте теперь любой пук считать личной тайной?

На фоне открытия нового здания ЦАМО не думаю, что Архивной службе нужны такие проблемы.

ПРОКУРАТУРА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫНЕСЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ПРАВДИНСКА

По просьбе Архивного дозора Прокуратура Калининградской области возбудила меры прокурорского реагирования относительно ненадлежащего порядка захоронений солдат Русской Императорской армии, погибших в битве при ФРИДЛАНДЕ в 1807 году.
Это первый в России случай, когда такое предписание выносится относительно не солдат ВОВ, а солдат, которые погибли в XIX веке, и это сделал «Архивный дозор».
До этого кости солдат 8 лет лежали на полке Калининградского исторического музея.