ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ПОДДЕРЖАЛ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ В ЗАКОН ОБ АРХИВНОМ ДЕЛЕ В ЭФИРЕ «МОСКВА ФМ».

Председатель МОО «Архивный дозор» дал  комментарий относительно поправок, предложенных депутатом Яной Лантратовой в эфире радио «Москва ФМ»

АРХИВНАЯ СЛУЖБА ТАТАРСТАНА ПОДТВЕРДИЛА ЗАКРЫТИЕ РЕВИЗСКИХ СКАЗОК ИЗ-ЗА «СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ»

Информация о закрытии ревизских сказок в Татарстане ПОДТВЕРДИЛАСЬ. Мы подключаем Администрацию Президента Российской Федерации, ФСБ РТ, скандал становится федеральным.
Скандально известная руководительница Госархива Татарстана г-жа Абдурахманова ПОДТВЕРДИЛА закрытие информации к фонду 3 описи 2 НАРТ, который состоит исключительно из ревизских сказок, в связи с наличием там информации «служебного пользования.»

Ранее среди татарстанских историков появились слухи о закрытии доступа к ревизским сказкам по приказу ФСБ, якобы закрытие произошло после публикации книги «Татары Уфимского уезда». Главархив Татарстана не разъяснил причину, но подтвердил факт закрытия древних переписей.

 

Раису Республики Татарстан
Минниханову Рустаму Нургалиевичу
Копия: Главе ФСБ Республики Татарстан

Уважаемый Рустам Нургалиевич,

В ответ на наш запрос в Ваш адрес, нами получен ответ за подписью Председателя Госкомитета по делам архивов РТ Г.З. Габдурахмановой, в котором, к сожалению, подтвердились циркулировшие ранее тревожные слухи: доступ к ценнейшим генеалогическим источником по происхождению населения Татарстана — ревизским сказкам XVIII-XIX веков, действительно закрыт, якобы из-за наличия там «служебной информации». Данное письмо носит номер 49-04-09-19 ог от 24 03 2023 и приложено к этому письму.

Никакой «служебной информации» в источниках, которым, минимум, 150 лет, быть не может. Такое закрытие и ограничение доступа является грубым нарушением законодательства., прецедентов которому в Российской Федерации не имеется.

В настоящее время мы запросили ФСБ РТ о причинах закрытия информации к фонду 3 описи 2 и фонду 10 Национального архива Татарстана, так как циркулирующие слухи связывают закрытие фондов с неким «письмом ФСБ» после выхода книги «Татары Уфимского уезда».

Просим Вас, Рустам Нургалиевич, дать указание организовать ведомственную проверку, которая бы чётко ответила на вопрос: какая конкретно служебная информация имеется в данных древних фондах и как согласуется с законодательством РФ действия по закрытию данных фондов.

Пользуясь случаем, уважаемый Рустам Нургалиевич, МОО «Архивный дозор» попрежнему подчёркивает являющейся неизменной позицию нашей организации: «ссылка» фондов Национального архива Республики Татарстан в здании в селе Столбищи без оборудованной подъездной инфраструктуры, вдали от города, создание фантасмагоричной, неработающей, не используемой больше нигде в России системы подвоза архивных документов из села Столбищи в читальные залы в центр Казани, является а) разрушительной для архивных документов, б) преступной и унизительной по отношению к истории и культуре народов Татарстана

Время подтерждает и подтвердит нашу позицию.

С уважением, Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» СТОИТ ЗА ПОПРАВКОЙ В ЗАКОН ОБ АРХИВНОМ ДЕЛЕ, ВНЕСЁННОМ ДЕПУТАТОМ ЛАНТРАТОВОЙ

Предложения Архивного Дозора стали предложение поправки к закону ,который наконец-то должен обеспечить право на корни для всех россиян.
Хватит быть людьми без корней !

А вот чем весь последний месяца занимался Архивный дозор и Татьяна Максимова : работала с депутатом от Справедливой России по внесению поправок в закон.Конечно, как это принято у депутатов ,»Архивный дозор» здесь не звучит , но за идеей данной поправки стояла именно наша организация

https://t.me/bloodysx/26477

ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ВРЕМЯ РАБОТЫ ЧИТ.ЗАЛА АРХИВА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОДЛЕНО.

«Архивный дозор» выражает благодарность руководству Государственного архива Псковской области, с которым удалось решить вопрос об увеличении времени работы читального зала на уровне обращения к директору.

С 20 марта меняется график работы читальных залов Государственного архива Псковской области.

Понедельник, вторник, среда, четверг с 9:00 до 13:00, с 14:00 до 17:00.

С 13:00 до 14:00 — перерыв для проведения санитарной обработки.

Пятница — санитарный день.

Сохраните эту информацию. Она пригодится при планировании визита в архив.

 

ТЕРПЕНИЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ОТНОСИТЕЛЬНО АРХИВА ДАГЕСТАНА ЛОПНУЛО

Конфликт вокруг контроля передачи книг ЗАГС в Госархив Республики Дагестан окончательно перерастает из регионального в федеральный. Архив отказывается сообщать информацию о том, что и в каком количестве он принимает из ЗАГС.

10.03.2023, 14:50, «Центральный государственный архив Республики Дагестан» <cgard@yandex.ru>:
Сообщаем, что в соответствии п.2 ст.23 закона Российской Федерации «Об архивном деле в Российской Федерации» №125-ФЗ от 22 октября 2004г., государственные органы самостоятельно обеспечивают в соответствии с правилами, установленными специально уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти отбор, подготовку и передачу в упорядоченном состоянии документов Архивного фонда РФ на постоянное хранение в государственный архив. Все работы связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, в том числе с их упорядочением выполняются за счет средств органов передающих документы.
Однако ГКУ «Центральный Государственный архив РД», исключительно учитывая возрастающий интерес к метрическим книгам – ценнейшему источнику по демографии, истории, культуре, генеалогии региона, инициировал и проводит НТО вышеуказанных документов, что не входит в функции архива. Окончание проведения обработки и прием документов в ГКУ «ЦГА РД» запланирован на 2023г. Информация о фондах и количестве единиц хранения будет размещена на официальном сайте cgard.ru.
Для сведения сообщаем, что Госархив справки по количеству и виду документов, хранящихся в фондах ГКУ «ЦГА РД» не предоставляет.
Еще раз обращаем Ваше внимание, что интересующие Вас сведения опубликованы на официальном сайте госархива, а общее количество принятых на хранение метрических книг и фондов в которых они хранятся, было указано в предыдущем нашем ответе.
Также убедительно (!) Вас прошу указать неуважение к какой именно религии, корням и культуре, как Вы считаете, я проявила.
Для справки: Госархив на протяжении многих лет активно взаимодействует со всеми региональными и федеральными органами законодательной, исполнительной власти, а также с правоохранительными органами и без нареканий.

Ответ «Архивного дозора»

Перед длительным процессом жалоб в Администрацию президента, Прокуратуру Российской Федерации и Комитет по делам национальности Государственной думы РФ сообщаю для вас лично:

Справки по количеству и виду документов, хранящихся в фондах ГКУ «ЦГА РД» должы предоставляться по первому требованию, так как эта информация относится к Архивному фонду Российской Федерации и не является закрытой информации.
Раз вы серьезно считаете, что «справки по количеству и виду документов не предоставляются», значит, с хранением документов и их учётом есть серьёзные проблемы и мы будем настаивать теперь уже о проведении комплексной проверки архива.

Теперь далее, проведение НТО метрических книг православных церквей и метрических книг ЗАГС является обязанностью архива. Вы хорошо понимаете это слово «обязанность», а не «одолжение», госпожа Бекаева?

ЗАГС является источником комплектования архива, залежи (именно залежи!) метрических книг в Кизлярском ЗАГС были вскрыты не вами, а нами, «Архивным дозором», и после этого вы не инициировали, а мы заставили вас инициировать проведение НТО этих документов. У нас имеется переписка, чтобы доказать это весьма убедительно.
Теперь дальше: вы в течении года (!) не можете предоставить нам сдаточные описи ЗАГС, а также акт приемки-передачи и рассказать о . Чтоб вы понимали, он выглядит такой отчет, привожу справку по приёму «метрик» из Воронежского ЗАГС.

Теперь по поводу того, неуважение к какой именно культуре , религии и корням вы лично выказываете неуважение. Для нас ответ очевиден — к русским. Вы не проводили плановую работу с ЗАГС по выделению метрических источников до 1917 года (хотя ДОЛЖНЫ были — это источник комплектования архива), Вы всячески и изо всех противились передаче этих источников
в Архив РД (переписка сохранена), и это притом, что в России НЕ осталось больше регионов с метрическими книгами до 1917 года в ЗАГС (предпоследним регионом была Воронежская область), вы выдаете за «одолжение» «инициирование » вами НТО, в то время как это ваша обязанность, от которой вы максимально уклонялись. И вы год (!) не можете дать
содержательный ответ на вопрос, что именно и в каком количестве вы принимаете на хранение. И это притом, что одна метрическая книга на чёрном рынке стоит от 80 000 до 150 000. Вам кажется это несерьёзным? Нам это кажется крайне серьёзным.

Честно признаться, я в неудомении, я давно не встречал начальника архивного учреждения, которые настолько неприкрыто бы писал настолькоспорные, с точки зрения архивного делопроизводства вещи, и который настолько бы рьяно призывал бы в свой регион большой скандал, да ещё и отягощенный межнациональной тематикой.

Но теперь уже разбираться в этом вопросе придётся федеральным органам, обсуждать это на личном уровне уже поздно. Пусть они дадут свою оценку.

От себя скажу, что, к сожалению, так как я лично получил ответ на запрос из ввереного вам архива с отрицательным ответом, я вынужден сам посетить ЦГА РД и изучить документы самостоятельно, потому что если в архиве так работает директор, я не могу доверять ответам на запросы сотрудников, так что в ближайшие несколько месяцев я посещу Махачкалу,
лично встречусь с рядом должностных лиц, кроме того, мы проверим наличие метрических книг до 1917 года (и не только православных, мы уважаем (!) корни, госпожа Бекаева, во всех ЗАГС Республики, где я уже неоднократно бывал.

 

 

ПОЛИТИК СЕРГЕЙ МИРОНОВ ПРОВЁЛ РАЗГОВОР С «АРХИВНЫМ ДОЗОРОМ»

https://spravedlivo.ru/12936810

«Были вывезены ценнейшие фонды, которые касаются истории Новороссии. Я лично очень много работал, завалил Росархив запросами о судьбе этих фондов и получил письмо о том, что это фонд регионального подчинения и отвечает за него администрация Херсонской области», – подчеркнул он, предположив, что областной администрации заниматься архивом было некогда, учитывая тогдашнюю ситуацию с эвакуацией людей. По его словам, сейчас «никто не знает, как вывезены фонды и в каком они состоянии».

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛСЯ К НОВОМУ ДИРЕКТОРУ ГОСАРХИВА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Директору Государственного архива Архангельской области
Поповой Елене Николаевне
от председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемая Елена Николаевна!

Правовой конфликт вокруг закрытых архивных фондов ГААО имеет долгую историю. В настоящее время на фоне позитивных изменений, которые пришли в архив с Вашим руководством, есть возможность закрыть эту многолетнюю чёрную страницу.

Суть правового конфликта сводится к следующему, в настоящее время порядок признания дел находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии изложен в приказе Росархива № 75 от 25 июня 2020 года.

Данный приказ недвусмысленно прописывает возможность невыдачи дела, на основании признания его находящимся в плохом физическом состоянии, при этом не предусматривает закрытия целых архивных фондов по этой причине.

Известно, что ряд правовых актов, принятых руководством ГААО во времена руководства гражданина Шумилова Н.А.и Ананьина В.К. пользовались правовой неопределённостью и позволяли себе закрывать доступ к фондам архива целыми фондами, не только создавая для архива монопольное право изготовления родословных, как Государственному бюджетному учреждению, но и обеспечивая такое монопольное право лично себе.

Известно, что гражданин Шумилов, закрывая доступ к огрмному количеству фондов для других исследователей, сам приоритетно пользовался ими для написания книг под собственным авторством.

Протоколы так называмых методических комиссий , которые приводили к закрытию фондов, под руководством гр-ки Корнеевой с 2001 по 2012 гг ясно показывают, что перед закрытием дел никакой серьёзной работы по проверке фондов не проводилось, дела закрывались ценными фондами, пользуясь методической неразберихой.

Однако сейчас ситуация изменилась в связи с приказом № 75 от 25 06 2020 г., само закрытие целого фонда в настоящее время является незаконным, решение можно принимать только относительно каждого конкретного дела.

МОО «Архивный дозор» ждёт Ваших действий в данном принцпиальном вопросе — приведении ситуации с доступом к фондам в соотвествие с нормативно-правовыми актами Росархива.

Просим Вас осуществить эти давно ожидаемые действия.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» СПРОСИЛ ПРЕЗИДЕНТА ТАТАРСТАНА О СЛУХАХ О «СЕКРЕТНОМ ПРИКАЗЫ ФСБ» О НЕВЫДАЧЕ РЕВИЗИЙ

«Архивный дозор» обратился к Раису Республики Татарстан за проверкой слухов об ограничении выдачи ревизскиз сказок в Татарстане якобы по «приказу ФСБ»

Раису Республики Татарстан
Миниханову Рустаму Нургалиевичу

Уважаемый Рустам Нургалиевич,

В последнее время в ряде социальных сетей популярных историков и генеалогов Республики Татарстан появились тревожные слухи о том, что ревизские сказки — основной документ генеалогического поиска, представляющий собой перепись податного (облагаемого налогом) населения Российской Империи с 1721 по 1858 год перестали выдаваться в Национальном архиве Республике Татарстан, якобы по некому внутреннему приказу ФСБ РТ.

Невыдачу ревизских сказок связывают с рядом фактором, ни один из которых не проверен и не вызывает доверия, в частности, с выходом некоторых научных трудов, которые, возможно, могут излишне «разгореть» спор между рядом учёных Татарстана и Башкортостана.

Впрочем, ещё раз подчеркну, что мы не имеет никакого отношения к данным слухам и не можем их никак прокомментировать, также сомневаемся в их правдоподобности.

Сам слух об ограничении выдачи важнейшего генеалогического документа вызывает у нас серьёзные опасения, ведь без ревизских сказок невозможно осуществление никаких серьёзных родословных исследований и составления шэжэре.

Пользуясь случаем, уважаемый Рустам Нургалиевич, МОО «Архивный дозор» попрежнему подчёркивает являющейся неизменной позицию нашей организации: «ссылка» фондов Национального архива Республики Татарстан в здании в селе Столбищи без оборудованной подъездной инфраструктуры, вдали от города, создание фантасмагоричной, неработающей, не используемой больше нигде в России системы подвоза архивных документов из села Столбищи в читальные залы в центр Казани, является а) разрушительной для архивных документов, б) преступной и унизительной по отношению к истории и культуре народов Татарстана

Время подтерждает и подтвердит нашу позицию.

Прошу Вас дать указание проверить информацию о невыдаче ревизских сказок

С уважением, Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ГУБЕРНАТОРА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ГРАФИК РАБОТЫ ЧИТЗАЛА ГАВО

Губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу
от председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Андрей Иванович,

В последнее время Президент Российской Федерации, Совет Федераций, другие представители органов законодательной и исполнительной власти много говорят о сохранении исторической памяти и важности исторического образования.
Обращаю Ваше внимание, что в центре изучения истории региона — Государственном архиве Волгоградской области, делается всё, чтобы максимально затруднить доступ граждан к историческим исследованиям. В частности, на сайте архива указано,что гражданин может посетить архив не более чем по две смены по… 3 часа в день.

Как лицо, имеющее историческое образование и 14 летний опыт исследований в архивах, скажу прямо,что такие ограничения являются настоящим произволом и прямым нарушением 125 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации». Осуществить родословное, историческое исследование за 6 часов в неделю невозможно.

При этом подобных ограничений до эпидемии коронавируса не было. С чем же связаны такие ограничения?
Для нас очевидно, с чем — читальный зал ГАВО при высочайшей популярности среди граждан работает всего 24 часа в неделю, при этом нижней границей часов работы читальных залов по России в неделю является 27-30 часов в неделю.
Сотрудники архива не отказывают себе в санитарном дне каждую неделю, при этом интересы граждан, которые работают, совершенно не учитывают — посетить читальный зал вне рабочего времени невозможно.
Замечу, что в ряде архивов России (Москвы, Владимира и.д.) существуют вечерние смены на посещение.

В связи с этим прошу взять под свой контроль ситуацию в ГА Волгоградской области
1. Отменить ограничение на посещение только 2 раза в неделю, которое является дискреминационным для граждан, особенно, для иногородних.
2. Увеличить количество часов работы в читальном зале с 24 в неделю до 27-30.
3. Изменить график работы архива так,чтобы его могли посещать работающие граждане.
4. Ввести смены на посещение архива в пятницу (одна смена), а также предусмотреть возможность введения рабочих суббот.

С уважением, историк-генеалог, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович