Приветствуем на странице «Архивного дозора»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в России которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему и борется с нарушениями законодательства и прав на доступ граждан нашей страны к национальному архивному наследию.

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы новой России архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, охранительства худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом, быть по настоящему Архивной Службой.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Ситуацию усугубляет то, что единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентством «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов, от этой деятельности, по сути, устранилось, слабо контролируя ситуацию даже в подведомственных ему напрямую федеральных архивах, однако не забывая вовремя поднять тарифы на оказание платных услуг.

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов: здесь Дмитрий Пославский, Максим Колесов и Андрей Галиничев, которые участвовали в первых судах против архивов и их навязанных «услуг», и замечательные и смелые педагоги, исследователи и архивисты. Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Нас 24 человека. Мы не стремимся расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов, редактор Книги памяти г.Москвы, основатель проекта «Военкомат» Семёнов Виталий Викторович

 

ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕССЫ — ГРАМОТНАЯ АНАЛИТИКА НОВОСТЕЙ АРХИВНОЙ СФЕРЫ И ИЗМЕНЕНИЙ В АРХИВНОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ — ДЛЯ ВАС МЫ ВСЕГДА ДОСТУПНЫ.
ОТПРАВЬТЕ WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

моб. тел +7-916-6324084 (только текстовые сообщения, WhatsApp )

электронная почта 79166324084@ya.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

 

 

 

Директор архива РСО-А отвела «Архивный дозор» в подвал.

Директор Государственного архива Республики Северная Осетия-Алания Лариса Засеева пожаловалась председателю «Архивного дозора» на тяжёлые условия архивистов, она отвела московского гостя в подвал, где показала цементные полы, «цементную пыль каждый день приходится вдыхать моим сотрудникам, подготавливая дела»., — посетовала директор.

Председатель МОО «Архивный дозор» обсудил с Ларисой Созыровной почему читальный зал Архива РСО-А работает только три дня в неделю в частном разговоре. По словам директора это происходит из-за тяжёлых условий работы осетинских архивистов — здание архива сегодня полностью заполнено, а сотрудникам приходится работать в неподобающих условиях, при этом в отличие, скажем, от архива Вологодской области или Москвы, осетинскому архиву удаётся идти на встречу приезжим и выдавать запрошенные дела на следующий день, а не через три дня, что полностью устраивает исследователей.

Прямо сейчас в недрах владикавказских кабинетов идёт жёсткая борьба за новое здание для Государственного архива РСО-А, также стоит сказать что полка муниципальных архивов Республики заполнена почти на 100 % и остро стоит вопрос новых помещений сразу в нескольких районах северокавказской республики.

Председатель МОО «Архивный дозор» поблагодарил осетинских архивистов за самоотверженный труд и заверил, что «Архивный дозор» будет внимательно следить за тем, как будет разворачиваться ситуация вокруг нового здания для главного хранилища истории  Северной Осетии.

Калужская ФАС возбудила дело против Калужского госархива

Долгое время Госархив Калужской области демонстрировал, что цена на самостоятельное копирование — его личное дело, ведь, очередное повышение цен было «благословлено» на уровне губернатора, однако снизить цены в ГАКО, в котором за кадр самостоятельной съемки берут от 300 до 800 рублей было для «Архивного дозора» делом чести. В конце концов по письму федерального ФАС Калужский УФАС всё-таки возбудил дело против ДАКО. 

27 февраля в Калугу на рассмотрение дела против Калужского архива приедет председатель «Архивного дозора» который обещал привлечь к делу внимание федеральной прессы. Родной для главы Росархива Андрея Артизова Калужский архив может нанести ему серьёзный имиджевый вред, ведь Росархив, обязав все российские архивы разрешать самостоятельное копирование только платно, демонстративно отказался от регулирования цен на услуги архивов, оставив пользователей наедине с любой ценой, которую архив называл «экономически обоснованный», но свято место пусто не бывает и этим регулированием занялся «Архивный дозор».

На сегодня цены на самостоятельное копирование в Калужском Госархиве — самые высокие в России

«Архивный дозор» отметит День архивов передачей уникальной «исповедки»

«Архивный дозор» отметит день архивов России — (10 марта) в Архивном управлении Тверской области при большом стечении журналистов и гостей — в этот день исповедная роспись села Кравотынь Осташковского уезда Тверской губернии за 1880-1890 годы, выкупленная «Архивным дозором» аж в Новосибирске будет торжественно передана в Государственный архив Тверской области, а региональные и федеральные журналисты услышат много интересного и от представителей архивной сферы региона и от представителей «Архивного дозора».

Кстати, в кошельке выкупа «Архивного дозора» уже 37 000 рублей и мы действительно обрабатываем КАЖДЫЙ выкупленный источник.

Приходите и приглашайте других, тверичи!

«Архивный дозор» : директору Хабаровского архива стоит извиниться.

Председатель движения «Архивный дозор» Виталий Семёнов распространил файл, где приводятся фрагменты переписки с хабаровским архивным руководством.

Из файла можно узнать, что Государственный архив Хабаровского края (ГАХК) более чем на год задержал увековечение призванных из Края на фронт уроженцев региона для того, чтобы под видом оцифровки военно-мемориальных документов провести оцифровку  фонда Министерства имущества по которому часто заказывают платные справки.

При этом директор архива — Р.Ш. Шхалиев и председатель Комитета архивов и ЗАГС О.В. Завьялова задерживали передачу в федеральную базу погибших «Память народа — ОБД-Мемориал» и ту часть работы, которая была сделана представителями Дальневосточного центра социальных технологий (ДВЦСТ) из Хабаровска, а эта работа проводилась на деньги Фонда Президентских грантов.

Семёнов является зачинателем обработки военно-исторических документов военкоматов в России (Проект «Военкомат»), а ДВЦСТ (руководитель — хабаровчанка Мария Степко) решил развернуть этот проект на Хабаровский край и получил финансирование самой известной в России грантовой программы, причём, сделала это первой в России для такого проекта.

Уже с самого начала работы в 2018 году Мария Степко жаловалась на плохое отношение архивного руководства к волонтёрам, «палки в колёса», затягивание сроков, а также на то, что архивное руководством очевидно пытается использовать общественников в своей схеме, смысл которой был не понятен общественникам. 

Однако ни Р. Шхалиев, ни О. Завьялова не учли, что такое обращение с хабаровскими активистами Семёнов воспримет как личное оскорбление. По его инициативе МВД Хабаровского края установило: Р.Ш.Шхалиев и О.В.Завьялова специально затягивали передачу отсканированных общественниками документов в федеральную базу погибших «ОБД -Мемориал-Память народа» потому что в это время под видом документов военных комиссариатов на бюджетные деньги копировались имущественные документы (документы военного комиссариата также копировались, но составляли не более 20% от общего объёма госзакупки).

Хабаровский архив также обиделся на слова Семёнова в социальных сетях и интернете и отправил иск в Люблинский суд Москвы (по иронии судьбы это тот же суд, в котором проводятся суды против Алексея Навального) ещё 15 октября 2019 года, причём иск был отклонён из-за ошибки юриста ГАХК — представители истца не отправили копию иска Семёнову и Семёнов случайно обнаружил информацию о том, что Архив собирался подать на него  в суд только в декабре.

Теперь конфликт вышел на новый уровень:  Семёнов считает хабаровское know-how по использованию средств, выделенных на увековечение, крайне опасным , особенно в свете выступления Президента России перед Федеральным собранием, где он призвал создать «крупнейший и самый полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне, доступных и для наших граждан, и для всего мира».

«Схема, опробованная в Хабаровском архиве, может привести к нецелевому использованию сотен миллионов рублей, в случае, если в эту сферу, сферу оцифровки, пойдут крупный вливания,-, а они уже идут. Вся эта ситуация только о том, что мы просто хотели хорошо сделать свою работу по увековечению и не участвовать в схемах директора Шхалиева и председателя Комитета по делам архивов и ЗАГС Завьяловой.

Нам говорят, мол, вот, при Шхалиеве архив стал работать лучше. Да мы вообще это не обсуждаем! Мы хотим делать свою работу хорошо и не участвовать в левых проектах, какой бы не был Хабаровских архив, хороший или плохой!

Сегодня в России с патриотической сфере и в сфере увековечения сложилась патовая ситуация — гранты либо выигрываются под «откаты» в 15-20 %, а в случае, если они выиграны честно, в них уже на местах пытаются внедрить вот такие вот «тонкие» схемы, мол, какая вам разница, мы сдадим ваши результаты на полтора года попозже, а в это время получим под якобы помощь бюджетное финансирование», — комментирует Семёнов.

Теперь Федеральные органы должны высказать своё отношение к конфликту Семёнова и хабаровских общественников с местным архивом. Напомню, точка зрения Краевого правительства, высказанная первым заместителем Правительства Края Ю.А. Минаевым в том, что ничего страшного не произошло, но учитывая наступающую дату 75-летия Победы и последние изменения в Правительстве РФ совсем не очевидно, что федеральные органы согласятся с краевыми чиновниками.

Суть всего этого конфликта — проблема уважения. Сегодня любой начальник бюджетной сферы, в нашем случае, архива, воспринимает то, во главе чего он временно поставлен, не как народное достояние, а как своё личное хозяйство и царство, и все, кто заходят на его территорию должны играть по его правилам. Если бы Шхалиев и Завьялова хотя бы на минутку нажали на тормоз и попытались бы уважать поисковиков, всей этой ситуации не было бы, — резюмирует Семёнов.

Скачать рассылаемый файл можно ЗДЕСЬ

«Архивный дозор» едет в Донецк

Председатель МОО «Архивный дозор» посетит Государственный архив Донецкой области (ДНР-ОРДЛО) в начале февраля для того, чтобы встретиться с руководителями архивной сферы Республики. По косвенным сведениям, поступающим из Республики состояние Архива, его документальных и киноматериалов более чем критическое.

В программе встречи — выработка срочных мер помощи сотрудникам и материально-технической базе ДАДО с целью не допустить гибели ценнейших исторических материалов.

Deputy-Chief of The Archive Watch (of Russia) Semionoff Vitaly will visit Donetsk in the beginning of Feb.2020 (Donetsk — capital of tremendous region in the center of Russian-Ukranian conflict) to meet with high authorities to discuss lousy and  degrading conditions of State Donetsk Archive, which collects precious documents of XVIII-XX centuries.

«Архивный дозор» официально уведомил главу Держархива Украины Анатолия Хромову о визите в Государственный архив Донецкой области в связи с критической ситуацией, сложившейся в архиве.

Председатель «Архивного дозора» лично извинился перед Хромовым за то, что сегодня осуществлять свою деятельность приходится с формальным нарушением законов Украины, однако назвал свою деятельность исключительно проукраинской и посетовал на формалистов, которые соблюдая букву закона забывают о реальных задачах сохранения национального достояния.

The Archive Watch officially warns Head of Ukrainian Archives Anatoly Hromov about visit to Donetsk Region Archive because of archive’s critical situation.

The Head of The Archive Watch brought deep apologies for breaking Ukrainian laws (to visit separatists Donetsk and Luhansk regions via Russian checkpoints is illegal by Ukrainian Penalty Codex) but called his activity as 100 % pro-Ukranian and urgent.

«Архивный дозор» раскритиковал оцифровку в Ростовском архиве.

Уважаемый Василий Юрьевич!

МОО «Архивный дозор» — организация, которая объединяет историков, генеалогов, юристов, журналистов, объединённых неравнодушным отношением к архивному достоянию России и народов России в самой Российской Федерации и за её пределами.

Несколько лет назад мы с радостью узнали о том, что в Ростовской области планируется широкомасштабная оцифровка документов архивного фонда. Сегодня, когда подходит праздничная дата столетия архивной службы Дона, мы, к сожалению, вынуждены констатировать, что то, как проводится оцифровка в регионе стало отрицательным примером того, как не надо проводить этот сложный технический процесс.

Почему мы пришли к таким выводам:

  • На протяжении нескольких лет были жёстко ограничены права пользователей, два последних года читальный зал работал не более 3-4 месяцев в году.

    При этом процесс оцифровки НЕ предполагает полное закрытие фондов, которые подлежат оцифровке. Это не является обязательным требованием и в России есть ряд архивов, в которых выдача дел не прекращалась в момент оцифровки фонда. Однако в ГАРО предпочли ограничить права исследователей.

    В Государственном архиве Ростовской области оцифровывается хотя и очень большой, но всего лишь один фонд — фонд метрических книг (фонд 803 оп 2). Ещё раз отмечу : Россия знала и более масштабные оцифровки с менее катастрофическими последствиями для пользователей.

  • Кроме победных реляций на сайтах ГАРО и сайте «Архивы Дона» архивный комитет Ростовской области полностью отказывается от какого-либо объяснения своих действий перед общественностью. Что делается в настоящий момент? Каковы прогнозы, каковы результаты? Архивный комитет Ростовской области не отвечает на подобные вопросы (Прилагаем некоторые ответы руководства ГАРО).

  • Какой смысл в огромных финансовых затратах на оцифровку фондов, если в читальном зале ГАРО мы по прежнему сталкиваемся с 2-3 устаревшими компьютерами? С тем, что пользователь не может осуществить копирование описей (!) даже с экрана компьютера, а самих этих компьютеров? За место у компьютеров разворачивается настоящая борьба, запись идёт на 1-2 часа. Зачем тратить столько денег на оцифровку, если совершенно не продуман вопрос, где смотреть и где изучать результат работы?

  • Полностью отсутствует межведомственное взаимодействие и взаимодействие на уровне архив-город. Учитывая проблемы с площадями читального зала ГАРО был ли проработан момент закупки и установки удалённых рабочих мест в библиотеках города, где пользователи могли бы изучить сканированные материалы или ознакомится с научно-справочным аппаратом (НСА) архива.

  • К столетию архивной службы наверняка будет громко представлен сайт «Архивы Дона». Этот сайт абсолютно бесполезен в настоящий момент — на нём недоступен не научно-справочный аппарат (НСА) архива, ни сколь-нибудь значимые фонды. Учитывая нулевой уровень коммуникации между архивом и пользователями, спросило ли архивное руководство о том, насколько удобен и функционален сайт? Насколько удобно им пользоваться? Нет, не спросил. Такая работа не проводится.

  • В архивах России, где к процессу оцифровки подошли более осмысленно, в первую очередь стали размещать на своих сайтах образы описей (НСА) . Да, это не так удобно, как индексированные названия дел, однако, с другой стороны, это даёт возможность пользователю лучше подготовится к визиту в архив. В ГАРО такая работа не была проведена: была сделана ставка на индексацию (перевод в текст названий дел из описи), в результате сейчас, в юбилейный год, не сделано ни одно, ни другое. НСА полностью недоступно для пользователей удалённо.

  • На фоне оцифровки и администрацией и руководством архива совершенно забыт жизненно важный вопрос — о новом здании для ГАРО. Сейчас руководство архива переносит этот вопрос в ведомство другого регионального министерства (копия приложена), которое также бездействует.

    Конечно, строительство здания слишком крупный вопрос и Архивный комитет тут не справится один, мало того, требуется помощь не только региона, но и федеральная помощь. Но что делается в настоящий момент по этому вопрос?

Мы были бы рады, если бы Вы, Василий Юрьевич, смогли бы учесть наши замечания и смогли бы ответить на поставленные в этом письме вопросы.

«Архивный дозор» напомнил губернатору Владимирской области об архивах региона

Губернатору Владимирской области

Владимиру Владимировичу Сипягину

Уважаемый Владимир Владимирович,

Представители МОО «Архивный дозор» — задача которых стоять на общественной страже архивного достояния России и архивного наследия России за её пределами, с грустью узнали о Вашем решении расформировать Архивный департамент администрации Владимирской области.

Мы приводили основания, почему этого нельзя делать в нашем письме, которое было отправлено в октябре 2019 года и на которое мы не получили ответа.

Уверены, что это решение может стать серьёзным камнем в осуществлении программы «Развитие архивной сферы во Владимирской области на 2016-2021 годы», утверждённой постановлением администрации Области от 16 10 2015 за № 1044.

Собирая статистику таких решений, мы повсеместно видим деградацию архивной сферы в тех регионах, в которых принято такое решение, а особенно в таких регионах, в которых существует сильный, регионообразующий музейно-туристический комплекс как на Владимирщине.

Архивные проблемы постоянно помещаются за проблемами музейного комплекса, хотя это связанные, но совершенно разные сферы. Например, уничтожение Архивного департамента в Архангельской области, с её развивающимся музейным комплексом на Соловецком архипелаге так и не даёт выйти Государственному архиву Архангельской области из затяжного кризиса. В этом плане этот регион и его ситуация схожа с Владимирской областью.

Нас больше всего беспокоит то, что на сегодня состояние архивных дел в регионе хуже чем во всех областях, которые окружают Москву. Прежде всего, конечно, это проблема здания. «Бездомный» архив не может работать эффективно, так как он работает на пределе возможностей.

В 2011 году необходимость достройки Архива привлекла внимание Дмитрия Анатольевича Медведева, который занимал тогда пост Президента Российской Федерации, он обещал достроить здание Архива, сейчас наша организация решила напомнить Дмитрию Анатольевичу о его обещании.

Владимир Владимирович, как мы понимаем, сейчас, после расформирования Архивного департамента, строительство здания Архива под Вашим личным контролем. Пожалуйста, сообщите, как идёт строительство? Какова динамика? Это волнует очень многих.

Наша организация считает достройку здания Владимирского архива крайне важной задачей, поэтому разрешите нам в новом 2020-м году чаще узнавать о судьбе главного хранилища памяти Владимирской земли.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор»

Адвокат дал разъяснение как «бить по рукам» гос. органам, которые требуют «справку о праве на наследство».

По просьбе «Архивного дозора» адвокат объяснил, как бороться с незаконным требованием некоторых организаций «предъявить право на наследование» вместо документов, подтверждающих родство