ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» РАССКАЗАЛ НАЧАЛЬНИКУ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ МИНОБОРОНЫ Э.ПАДЕРИНУ О ТОМ, ЧТО МОЖНО УЛУЧШИТЬ В РАБОТЕ ВОЕННЫХ АРХИВОВ.

Начальнику Архивной службы Министерства обороны РФ

Падерину Эдуарду Аркадьевичу от председателя МОО «Архивный дозор»

Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Эдуард Аркадьевич!

Вы убедительно просили, чтобы все проблемы, выявленные в работе архивной сферы Министерства обороны докладывались прежде всего Вам, а не по системе руководящей вертикали. Следуем Вашим советам:

О нерабочем читальном зале Архива Военно-медицинских документов, филиала ЦАМО.

  • Вызывает удивления факт, что не работает читальный зал филиала ЦАМО — Архива Военно-медицинских документов в Санкт-Петербурге. В прошлом году мы уже отправляли письмо по этому поводу и проблема, Вашими стараниями, была решена. Если работают читальные залы ЦАМО и других филиалов, то почему не работает читальный зал этого архива ?

Об рационализации вопроса с копированием в филиале ЦАМО, Архиве ВМФ в Гатчине.

  • После того, как Архив ВМФ в Гатчине стал филиалом ЦАМО РФ, самостоятельная бухгалтерия в этом архиве была ликвидирована, связи между архивов и бухгалтерией в ЦАМО РФ нет. В связи с этим, вопрос необходимых документов для пользователей решается тем, что небольшой количество документов (не более 4-5 листов) предоставляются бесплатно, но только на CDRW диске и при этом, этот диск не высылается почтой России, его можно только забрать на месте.

    Если копии всё равно предоставляются бесплатно, зачем тратить время сотрудников и время пользователей на запись дисков? Почему не разрешить самостоятельное копирование такого же количества листов после их просмотра старшим сотрудником читального зала? Это сделает работу и пользователей и Архива удобнее.

  • О работе бухгалтерии в читальном зале ЦАМО.

  • Работа бухгалтерии в ЦАМО РФ — это работа самостоятельного «государства в государстве», что я испытал на собственном опыте.

    Поражает тот факт, что именно бухгалтерия не позволяет получать архиву сотни тысяч рублей прибыли в год. Услуга самостоятельного копирования в читальном зале ЦАМО невероятно востребована. Современные технологии позволяют почти моментально формировать квитанции с QR-кодом, которые в настоящее время и формируются, но осуществить самостоятельное копирование в тот же день нельзя, потому что бухгалтерия должна убедиться, что «прошла оплата».

    В результате этого многие пользователи теряют время, заказывают меньше, не могут осуществить копирование в тот же день. Бухгалтерия решает проблему 5% платежей, которые, теоретически, могут попасть «не туда», но при этом своими действиями буквально отнимают у архива возможность заработать тех, кто хочет осуществить копирование в тот же день.

Услуги платного самостоятельного копирования невероятно востребованы. Современные средства связи позволяют Филиалам моментально высылать информацию в бухгалтерию, мгновенно формировать квитанцию и распечатывать квитанцию с QR-кодом и разрешать копирование без проверки платежа, или при проверке только крупных платежей — от 2000 рублей. Это принесло бы филиалам сотни тысяч рублей прибыли в год!

Насколько легче исследователям было бы работать при быстром и удобном самостоятельном копировании, которое можно оплатить в тот же день. Это не только сделало бы работу пользователей и сотрудников более удобной, но и положительно бы отразилось на динамике создания научных работа и статей, поисковой работе и генеалогической работе!

С надеждой на решение этих проблем, с уважением,

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

БЛАГОДАРЯ ДЕЙСТВИЯМ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ЗАГС ДАГЕСТАНА ОТОБРАЛ 130 ТОМОВ МЕТРИЧЕСКИХ КНИГ XIX-XX ВВ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ В ГОСАРХИВ ДАГЕСТАНА

«Архивный дозор» не оставлял тему передачи метрических книг  XIX — начала XX  веков из ЗАГС Республики Дагестан, которые оказались никому не нужны. Особенно сложная ситуация сложилась в Кизлярском и Тарумовском ЗАГС Республики Дагестан.

Мы рады сообщить, что в Госархив уже переданы 130 томов метрик, которые проходят научную обработку.

АННА ПАВЛОВНА ПУДАЛОВА, ЖЕНА Б.М. ПУДАЛОВА НАПИСАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ В ОВД «МАРЬИНО»

Жена начальника Комитета по делам архивов Нижегородской области Б.М. Пудалова и бывший пресс-секретарь Архивного комитета Анна Павловна Пудалова, уволившаяся после начала проверки, возбуждённой по ходатайству «Архивного дозора» написала заяву в ОВД «Марьино» города Москвы на возбуждение уголовного (!!) дела по статье 128.1 УК РФ (Клевета) на лидера «Архивного дозора» Семёнова Виталия Викторовича

По её мнению в ролике, размещённом на канале Семёнова в YouTube и на сайте arhizorro.ru и в соцсетях Cемёнов, по её словам, распостранял сведения, что как пресс-секретарь Комитета по делам архивов Нижегородской области она получила из бюджета Нижегородской области миллион в год, а она получала не миллиона в год, а 350 000, остальные же суммы являлись субсидиями, пенсиями и другими источниками дохода.

По её словам, она пришла на должность, которая «не под неё была создана», наоборот на неё никто не шёл, потому что зарплата была низкая.

Как лидер «Архивного дозора» хотел бы заявить, в соответствии с законодательством Российской Федерации, клевета — это распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, в то время как информация о доходах семьи Пудаловых была представлена на сайтах, в том числе на официальном сайте комитета по делам архивов Нижегородской области, из которых можно было составить представление, что доход, получаемый ей из бюджета Нижегородской области составляет не менее 1 000 000 рублей в год.

https://www.archive-nnov.ru/?id=8720

https://disclosures.ru/person/3975384/

По данным этих сайтов, доход Пудаловой А.Н. До 2020 показаны как 450-500 000 рублей, а в 2020 году как 904 000, а у Пудалова Б.Н., её мужа, кстати, 2 300 000 так что 3 000 000 , (а именно такая сумма совокупного дохода на всю семью утверждалась в упомянутом Пудаловой ролике в любом случае выходит).

Тех подробностей, что она написала, я не знал, официальных бумаг в заявлении в ОВД Марьино ей представлено не было, тем не менее, после получения указанной информации в заявлении, ролик я удалил, а значит, сведения не являются ЗАВЕДОМО ложными.

Что касается её деятельности на должности пресс-секретаря, я. Семёнов Виталий Викторович, сам лично пострадал от её проф. деятельности, ибо Пудалова, как пресс-секретарь, сознательно не сообщала общественности информацию, связанную с конфликтом на официальном сайте Комитета , в том числе и о звонке Н.Ноябрьского на Горячую линию Губернатора Нижегородской области Глеба Никитина 16 09 2021, а также не только о моей, но и о жалобе от 144-х человек на действия Комитета, как пресс-секретарь она распространяла информацию в интересах собственного мужа, который был основным участником конфликта, тем самым использовала служебное положение.

После начала проверки, возбуждённой по письму «Архивного дозора», Пудалова А.П сама уволилась с позиции пресс-секретаря 3 декабря 2021 года.

В случае претензий со стороны Пудаловой А.П, она может обратиться в Люблинский суд города Москвы.

АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮГРЫ РАЗМЕСТИЛУ «ПАМЯТКУ» «АРХИВНОГО ДОЗОРА» НА СВОЁМ САЙТЕ

Мы горды тем, что Архивное управление ХМАО (Югры) разместила в удобной для просмотра форме Памятку «Архивного дозора» по созданию электронных книг памяти на своём сайте по адресу https://archivesl.admhmao.ru/upload/iblock/f7b/7-shagov-k-sozdaniyu-elektronnoy-Knigi-Pamyati-regiona.pdf

Мы горды этим, и будем рады, если другие архивные управления, архивы, администрации разместят разработанный нами методический материал. Ведь наша общая задача в том, чтобы Электронные книги памяти, которые должны быть созданы в России до 2025 года, не стали пустой формальностью, а стали новым ярким, интересным, значительным шагом в деле увековечения погибших и прояснения судьбы.

Ранее сенатор Совета Федераций от города Севастополь широко оценила Памятку, созданную «Архивным дозором». Аппарат сенатора сам способствовал распространению электронной версии и попросил переслать несколько бумажных вариантов Памятки в Севастополь.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА СИТУАЦИЮ В ГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

Уважаемый Виктор Петрович!
В очередной раз вынужден обратиться к Вам в связи с ситуацией в Краевом казенном учреждении «Государственный архив Алтайского края», причиной этого обращения является резкое, без разъяснительной работы с пользователями, без опубликования официального распоряжения со стороны и.о. директора ГААК Егоровой Еленой Дмитриевной, ухудшения предоставления со стороны ГААК услуги по копированию архивных документов силами архива.
Прежний порядок заказа копирования силами архива позволял быстро, официально заказать и оплатить услугу копирования силами архива, полученные средства шли в краевой бюджет. Порядок, введённый личным распоряжением Егоровой Е.А.
резко затруднил оказание такой услуги, так как теперь даже заявку на копирование можно подать всего лишь 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница),
счёт на копирование будет предоставлен не сразу, а через 30 дней, что в несколько раз замедлило предоставление услуги.
В устном разговоре пользователя архива Татьяны Старцевой и и.о. Директора архива Егоровой Елены Дмитриевны была получена информация, что такое распоряжение введено «после беседы с коллегами из других архивов», а также для устранения неравенства между теми, кто заказывает копии архивных документов удалённо, и тех, кто заказывает их в читальном зале.
МОО «Архивный дозор» проводит мониторинг оказания услуг во всех региональных архивах Российской Федерации, в стенах ГААК я лично бываю раз в год. Слова Егоровой Е.Д. вызывают удивление и недоумение. Дело в том, что порядок, описанный Егоровой Е.Д. свойственен федеральным архивам, но там имеется совершенно другой, намного больший объем копирования.
Архивы региональной формы подчинения повсеместно освоили быстрое и удобное оформление копий в читальном зале, с выставлением счетов через систему Госуслуги по номеру паспорта.
Отдаёт ли отчёт Елена Дмитриевна Егорова в том, что её решение лишит краевой бюджет нескольких сотен тысяч рублей прибыли, которые Край получал за счёт более быстрого и удобного порядка копирования.
Адекватные, разумные цены на копирование архивных документов, быстрый и удобный порядок оплаты — это деньги в краевой бюджет. Госпожа Дмитриева в этом вопросе ориентируется не на лучших, а на худших.
Просим вернуть прежний, быстрый, удобный и выгодный Краю порядок копирования.
Говоря о других проблемах ГААК, хотелось бы сказать, что в некоторых описях архива можно увидеть не соответствующую методическим рекомендациям и инструкциям записи «(дело)в ремонте до 2028 года».
Приказом Росархива от 25 июня 2020 года № 75 утверждён Порядок признания документов Архивного фонда Российской Федерации находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии, обязательный и для региональных архивов.
Данный порядок точно разъясняет, что относительно каждого документа, находящегося в неудовлетворительном физическом состоянии, в случае затребовании его пользователем, выносится своё, касающееся только этого документа, заключение, предусмотрены различные формы ознакомления с таким документом.
Таким образом массовая пометка «документ в ремонте до 2028 года» противоречит такому порядку, так как каждый запрос на доступ к документу в неудовлетворительном состоянии надо рассматривать отдельно, отталкиваясь от особенностей данного документа и его повреждений.
Таким образом данные пометки некорректны и дезинформируют пользователя архива.
Просьба дать распоряжение устранить не соответствующую методическим рекомендациям Росархива практику проставления таких отметок.
3. «Архивный дозор» не в первый раз обращает внимание на ситуацию в ГААК. Сравнивая ситуацию в ГААК с другими архивами, которые находятся в подчинении региональных Министерств культуры, например, в Тамбовской области, Архангельской области, мы к сожалению видим, что сложилась опасная тенденция: руководство Министерства культуры, привыкшее работать с музеями, массовыми мероприятиями, не умеющее работать с архивами и не знающее специфику работы архивных учреждений, фактически, «выжимают» их из культурно-общественной жизни региона, в результате ситуация в архивах такой формой подчинения стремительно деградирует.
Мы повсеместно видим в архивах России массовые акции, новшества, попытки вынести архивную информацию за пределы архивных стен. Точки доступа к архивным фондам в электронном виде становятся доступны онлайн, в библиотеках. Есть что-то такое и в ГААК, но архив в целом, отстаёт в этом направлении.
Тревожным фактом стал тот факт, что Архив никак не среагировал на всероссийское движенние по созданию Электронных книг памяти, распоряжение о создании которых было дано комитетом «Победа» во главе с Президентом России В.В. Путиным в 2020 году (распоряжение комитета «Победа» от 20 мая 2020 года).
Архивное руководство, Министерство культуры холодно отнеслись к необходимой работе по выделению среди уничтожаемых выплатных дел ПФР на умерших граждан, среди которых множество дел на ветеранов, членов их семей, героев труда и т. д.
«Архивному дозору» ещё в декабре 2020 года стало известно о контракте на уничтожение 400 000 выплатных дел на умерших граждан из архивов ПФР, притом, что ещё летом Росархив и Правление ПФР рекомендовало обязательно включать в экспертно -методические комиссии по обработке дел, подлежащих уничтожению, представителей региональных архивов. Мы отправляли к Вам официальное обращение по этому поводу, дело на контроле также и в Правлении ПФР.
В десятках военных комиссариатов по всему Алтайскому краю гибнут без архивации и реставрации сотни томов подлинных документов 1941-1945 годов со списками призванных, демобилизованных, похоронками и других уникальных документов о призыве уроженцев Края на фронта Великой Отечественной.
А ведь, только в 2021 году руководство архивов Челябинской, Оренбургской областей, Республики Карелия и Калмыкия договорились о передаче подлинных документов Войны в региональные архивы. Сегодня в 20% всех российских региональных архивов хранятся документы военкоматов за 1941-1945, и количество таких архивов стремительно растёт. Почему процесс передачи дел не начат в Алтайском крае?
Я лично работал с такими подлинными документами в Поспелихинском военкомате. Эти дела требуют срочной реставрации и передачи в архив. Это существующие в единственном экземпляре уникальные документы!
Уважаемый Виктор Петрович, в ходе моего визита в Барнаул с 14 по 18 марта 2022 года прошу Вас дать распоряжение организовать встречу Вас, руководства Министерства культуры, пользователей архива, с целью обсудить проблемы создания Электронной книги, проблемы пользователей пользователей ГААК. Я был бы рад присутствовать на такой встрече лично.
К копии этого письма, которое отправлено Почтой России приложена созданная нами Памятка с нашими советами по более качественному созданию региональных электронных книг памяти, эти методические рекомендации уже используются в ряде регионов Российской Федерации. Надеемся, что они будут использованы и в Алтайском крае.
С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторови

ПОСЛЕ «ПИНКА» «АРХИВНОГО ДОЗОРА» РОСАРХИВ ВЕРНУЛСЯ К ПРОБЛЕМЕ КОЛЛЕКЦИИ «ПАМЯТЬ УРАЛА» ИЗ 400 ТОМОВ МЕТРИК.

«Архивный дозор» в  очередной раз виртуально «пнул» Федеральное агентство Росархив с целью того, чтобы Росархив  включил уникальную коллекцию «Память Урала» в Архивный фонд РФ.
Напомним детали :  в 90-х ЗАГС Свердловской и Курганской областей выкинули сотни томов метрик на улицу, некий энтузиаст спас их и принёс в Православный Библиотечный центр, который расформировали, и теперь эти метрики  хранятся в Екатеринбургской семинарии.
Это 410 томов метрик, больше чем в некоторых архивах. Коллекция получила неофициальное название «Память Урала».
«Архивный дозор» не раз обращался к руководству ГА Свердловской области, чтобы они провели следующую работу:
а) оформили по 125 ФЗ  («Об архивном деле») эти документы  как часть Архивного фонда РФ, что повысит статус данных документов и ответственность РПЦ за судьбу этих источников.
б) провели сверку того, что есть в ГАСО с тем, что есть в коллекции «Памяти Урала» и выделили уникальные экземпляры, которых нет на хранении в фондах ГАСО.
в) Совместно начали программу по оцифровке уникальных экземплярови создания  страховых созданий копий и для того, чтобы эти тома были доступны на компьютерах в читзале ГАСО, в библиотеках Свердловской и Курганской областей и не только.
Такая процедура в России проводится в первый раз. Возможно, по этой причине от неё долго отказывались  все —  Архивное управление Свердловской области и Росархив.
Но «Архивный дозор» как клещ, если уж во что вцепится, то обязательно добьётся своего.

ПРЕДСТАВЛЕНА ОБЛОЖКА АЛЬМАНАХА ГЕНЭКСПО №3 «ФОТОДРАМА»

12 января 2022 года Нереальный.Чёрно-белый с продуманным минималистским дизайном внутри,оформленным фотоработами Ольги Межуевой в стиле немых фильмов Веры Холодной ,когда фотография и синема ещё не разошлись окончательно.
Труд Алины Акоефф и 20 лучших специалистов  по истории фотографии ,который она писала много лет,но который я упросил издать как лучшее пособие по истории фотографии.

10 лучших статей фестиваля «ГенЭкспо Фотоувеличение»,вторая обложка от Михаила Шевелёва с откровениями о том,как превратить сухую генеалогическую информацию в картинку.Вес 1 кг.Дорогая бумага,более 100 иллюстраций.В продаже только 1000 штук,потому что 120 уже заказали ,цена только в предзаказе 1500.Электронная версия бесплатно.

Концепт и идея обложки — ВВС,воплощение Светланы Агаповой

АльманахГенЭкспо 3 ФотоДрама-всё,что нужно ,чтоб ваши фотоальбомы заговорили.

Для предзаказа в 79166324084 вотсап, телеграм, или 79166324084@ya.ru

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» УВЕЛИЧИЛ ВРЕМЯ РАБОТЫ ЧИТЗАЛА АРХИВА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 8 ЧАСОВ.

Государственный архив Волгоградской области после жалоб «Архивного дозора» на увеличил время смен в читальном зале вместо 2-х часов до 3-х часов, в результате, пользователи получили возможность работать на 2 часа больше в день. Совокупное увеличение работы — на 8 часов.
Успеха удалось достигнуть благодаря письмам не только «Архивного дозора», но и местного жителя-активиста, а также — широкого привлечения внимания к проблеме ГАВО.
До этого «Архивный дозор» добился снижения в 2 раза цены на самостоятельное копирование в читальном зале ГАВО — со 120 до 66 рублей.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРОДОЛЖАЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ПЕРЕДАЧУ МЕТРИК В АРХИВ ДАГЕСТАНА

В 2021 году Межрегиональная общественная организация «Архивный дозор» поставила вопрос о неудовлетворительной работе Государственного архива Республики Дагестан, ЗАГС Республики Дагестан, которая привела к тому, что в архивах районных и городских ЗАГС Республики Дагестан скопились уникальные метрические книги православного и мусульманского вероисповедания, составленные до 1918 года, которые уже давно должны быть переданы в Государственный архив, пройти реставрацию и научную обработку.
Прежде всего, речь шла о Кизлярском и Тарумовском ЗАГС РД. Ситуацию взял под свой контроль Полномочный представитель ПРФ в СКФО. В соответствии с письмом от 11-5-26 25 08 2021 за подписью Председателя правительства Республики Дагестан Р.Джафарова, Министерством юстиции РД была начата работа по составлению описей и передаче метрических книг в Госархив РД.
Прошу сообщить результаты данной работы:
1) сколько описей и на какое количество единиц хранения по каждому ЗАГС РД составлено
2) Сколько метрических книг до 1918 года выявлено?
3) Сколько дел передано в Госархив РД, прошу сообщить реквизиты акта приёма-передачи дел между Минюстом РД и Госархивом РД.
4) Прошу сообщить, как производится передача актовых книг за 1918-1923 гг,
5) Прошу сообщить, сколько актовых книг передаётся из ЗАГС РД в Госархив РД касаемо периода 1918-1923 гг — в одном или двух экземплярах, и если такая передача осуществляется в одном экземпляре, то какова судьба второго экземпляра?
Прошу внимательно отнестись к данному обращению, так как к судьбе метрических книг Дагестана приковано внимание федеральной общественности. С уважением, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов В.В.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ДАЛ СОВЕТЫ ПО ЭФФЕКТИВНОМУ СОСТАВЛЕНИЮ ЭЛЕКТРОННОЙ КНИГИ ПАМЯТИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

«Архивный дозор» отправил губернатору Курской области подробное письмо с советами по повышению эффектности создания ЭКП (электронных книг памяти) региона.
Среди основных советов : использование наследия домов культуры и школьных музеев, передача документов 1943-1946 (и позже) в Госархив, а также сбор и передача в областной архив домовых книг по Курску и районным центрам за 1943-1960 гг.
Недавно в Государственном архиве Курской области сменилось руководство.
«Архивный дозор» мониторит создание ЭКП по всей территории Российской Федерации

Губернатору Курской области Старовойт Роману Владимировичу

от председателя МОО «Архивный дозор» , члена комиссии по увековечению Всероссийской организации ветеранов

Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Роман Владимирович,

На заседании Российского организационного комитета «Победа» 20 мая 2021 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поставил задачу составления к 80-летию Победы электронной книги памяти (ЭКП) муниципальных образований Россиийской Федерации.

Первый отчёт по такой работе должен быть представлен 1 февраля 2022 года, далее — ежегодно.

МОО «Архивный дозор», мониторит ситуацию с документальным наследием, его сохранностью, порядком и свободой доступа граждан к архивному наследию на всей территории Российской Федерации, а также вопрос сохранности архивного наследия, так или иначе содержащего информацию о жителях Российской Империи/ CCCР и за пределами России.

Мы в «Архивном дозоре» были серьёзно обеспокоены тем, что такое важное, федеральное событие как создание электронных книг Памяти происходит без должного методического обеспечения. Мы — историки и хорошо знаем, к чему это привело. Так, создание печатных книг Памяти в конце 1980-х-1990-х годах без единой, кропотливой методической работы привело к созданию большого количества книг памяти, которые совершенно невозможно использовать для какой-либо мемориальной работы сейчас из-за большого количества неточностей.

Есть и противоположные примеры, осмысленная и продуманная работа тогда, например, в Кемеровской области, создание первой в истории РФ электронной книги памяти Архангельской области привело к созданию трудов, которые можно использовать и сейчас, 20-30 лет спустя!

Это говорит о том, что очень многое зависит от конкретного региона, конкретного отношения главы региона, наличия неравнодушной, собранной, открытой к обсуждению команды в регионе, продуманной методической работы.

МОО «Архивный дозор» энергично включилось в исправление ситуации, нами выпущена тиражом 500 экземпляров и распространяется бесплатно (также распространяется бесплатно и в электронной копии) Памятка «7 шагов по созданию Электронной книги памяти региона» где мы собрали методические разработки, написанные с широким привлечением опыта историков, поисковиков, архивистов. Данная памятка приложена к этому письму, она распространяется всем федеральным должностным лицам, а также рассылается по всем регионам Российской Федерации.

Просим Вас дать команду изучить данную Памятку и по возможности использовать её в составлении ЭКП Курской области.

Теперь об уникальной специфике Курской области, которую необходимо учесть в работе.

1. НАСЛЕДИЕ ШКОЛЬНЫХ ОТРЯДОВ, МУЗЕЕВ, ДОМОВ КУЛЬТУРЫ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ. КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ.

На всей территории Курской области в годы Войны шли ожесточённые бои, населённые пункты региона освобождались, потом захватывались снова. В советское время и вплоть до последнего времени работу в деревнях, сёлах, посёлках городского типа, районах вели неравнодушные директора сельских домов культуры, школьные учителя, местные пионерские и комсомольские отряды поисковиков.

Необходимо учесть оставленное ими наследие при составление ЭКП Курской области, данное наследие должно быть собрано, архивировано и введено в научный оборот, при этом такая работа не может существовать без наличия рабочих групп не только на областном, но и на районном уровне!

Приведём конкретный пример нашей работы в Советском районе Курской области, мы говорим о начальнике дома культуры села Петропавловка Наталье Подколзиной (электронная почта natachapodkolzina#mail.ru  , которая собрала уникальные сведения о солдатах и офицерах Красной армии, погибших в окрестностях.

1) Например, вот такая табличка (фотография приложена) была найдена местными жителями на окраине села Петропавловка Советского района. Она стояла на могиле местного солдата или офицера Красной армии, который до сих пор не перезахоронен. Табличку до сих пор не могут прочитать. Фотография приложена. Почему бы не привлечь к делу курских криминалистов? Ведь, дело идёт об увековечении имени бойца, который до сих пор значится пропавшим без вести.

Сама по себе история с установлением имени с ржавой таблички — достойная и увлекательная история для местных СМИ, имеющая серьёзный патриотический посыл, и за установлением имени стоит реальная задача, реальное имя!

  1. «Здесь похоронен «младший политрук» Казариновский» ,такую табличку помнит и сохранила в своих воспоминаниях «Пионерка без пионерского галстука» Валентина Васильевна Чурилова (ныне покойная), копия воспоминаний хранится в Петропавловском доме культуры. Сейчас бывшее здание госпиталя — частное владение и могила «младшего политрука» Казариновского находится буквально на частном дворе, среди домашней птицы. Остро стоит вопрос эксгумации, ведь, имеется скорее всего Моисей Самуилович Казариновский , который с 1941 года значится пропавшим без вести!

Таких историй по всей Курской области — сотни. Создание ЭКП — единственная возможность сохранить и архивировать наследие советской памяти, воспоминания уже не ветеранов, но тех, кто жил на местности с 1940-2010 годы. Сейчас эти люди стремительно уходят, уезжают, наследие школьных музеев, домов культуры теряется.

Мы в «Архивном дозоре» считаем, что первостепенная задача создания ЭКП в таких интенсивных местах боёв может быть прежде всего в сохранении именно такой памяти местных жителей. Убеждены, такая работа, будучи правильно организованной, способна убрать из списков пропавших без вести несколько тысяч солдат и офицеров Красной армии.

Правильная организация такой работы, создание инициативных рабочих групп в каждом районе не требует больших бюджетных затрат.

1. СУДЬБА АРХИВНОГО НАСЛЕДИЯ 1943-1946 гг ВОЕНКОМАТОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Отдельно важно сказать о проблеме нахождения документов за 1939-1946 гг в военных комиссариатах в Курске и в районах. Всё больше и больше регионов становится в России, где документы военкоматов за указанные годы (*в случае с Курской областью стоит говорить о документах за 1943-1946 год) переданы в государственные архивы.

Только за 2020-2021 год по согласованию военных комиссариатов с архивами эти ценнейшие документы передали в областные (краевые, республиканские) архивы такие регионы как: Пермский край, Оренбургская область, Республика Карелия, Челябинская область, Республика Калмыкия еще ранее это сделало руководство ряда других военных комиссариатов, таким образом сегодня 20% всех военных комиссариатов Россиийской Федерации передали свои документы в государственные архивы, где эти документы проходят научную обработку и необходимую реставрацию.

Это крайне необходимо сделать и в Курской области. Это поможет увеличить количество увековеченных и уточнённых судеб по региону с нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч человек!

Проблема состоит в том, что сегодня начальники военных комиссариатов не имеют единой инструкции о том, передавать или нет документы военкоматов в региональные архивы.

Каждый раз это пространство договорённостей на региональном уровне. МОО «Архивный дозор» в 2022 году запланировало ряд рабочих встреч с руководством Управления по увековечению Министерства обороны РФ, в которых мы постараемся убедить руководство Управления в необходимости передачи фондов военных комиссариатов времён Войны в региональные архивы с целью их реставрации и введения данных ценных источников в научный оборот, так как физическое состояние документов времён Войны в военкоматах — катастрофическое.

Однако на местном уровне проявить такую волю и осуществить в Курской области можно уже сейчас. Советы по методическому обеспечению такой передачи может дать заместитель главы архивного комитета Оренбургской области Семёнова Татьяна Сергеевна контактный телефон: (3532) 77-00-86
tss@mail.orb.ru

3. ДОМОВЫЕ КНИГИ ГОРОДА КУРСА И РАЙОННЫХ ЦЕНТРОВ И ИХ РОЛЬ В УВЕКОВЕЧЕНИИ

Отдельно стоит сказать о таком виде источников, о котором все забывают, как домовые книги. Этот ценнейший источник,который сохранился в некоторых районах Курска и за 1942 и даже ранее и почти повсеместно сохранился с 1943 года, этот источник не воспринимается как архивный, исторический документ. Это критическая ошибка!

Впервые отправлять на архивное хранение в региональные архивы домовые книги за военный и послевоенный период стали в Петербурге.

По инициативе МОО «Архивный дозор» домовые книги переданы в состав Архива Москвы в 2020-2021 гг. Это всё больше и больше становится общей практикой.

Мы уверены в том, что домовые книги по городу Курску за 1943-1960 гг и ранее необходимо передать на архивное хранение в Государственный архив Курской области.

Граждане как правило заказывают в инженерных управлениях, МФЦ справки за более ранний период, чем 1960 год, кроме того, в домоуправлениях, инженерных службах, МФЦ накапливается большое количество домовых книг в том числе на уже снесённые строения. Часто такие домовые книги пребывают в ужасном состоянии и требуют срочной реставрации.

Почему тема архивации домовых книг неразрывно связана с темой создания ЭКП? В домовые книги за 1943-1946 обязательно вносились сведения о членах семьи, которые находились в Красной армии, а в домовые книги 1940-1950-х годов — сведения об инвалидности жильцов, что в совокупности с годом рождения в пределах 1900-1926 гг косвенно служит подтверждением того, что такой инвалид — являлся инвалидом войны.

В приложенной брошюре приведены и другие методы существенного улучшения и повышения эффективности работы над Электронной книгой памяти Курской области.

Надеемся, что наши методы, советы и разработки будут внимательно рассмотрены,

С уважением, председательно МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович