ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРОДОЛЖАЕТ МОНИТОРИТЬ СИТУАЦИЮ С ПЕРЕДАЧЕЙ МЕТРИЧЕСКИХ КНИГ В ДАГЕСТАНЕ.

Уважаемый Сергей Алимович,

Межрегиональная общественная организация «Архивный дозор» инициировала в 2021 году процесс передачи ценнейших метрических книг православных церквей до 1917 года, которые, вопреки нормативным правилам,хранились в отделах ЗАГС, а не в Госархиве, в состав архивного фонда Российской Федерации в фактическим хранением в Государственном архиве Республики Дагестан.

Данное событие является очень важным для научного мира не только Кавказа, но и всей России. Метрические книги — ценнейший источник по демографии, истории, культуре, генеалогии региона.

К сожалению, с 2021 года прошло уже почти полтора года, а мы никак не можем добиться от руководства Государственного архива конкретных сведений : сколько именно метрических книг, за какие годы, по каким церквям поступили на хранение в Госархив?

Этой инфомацией широко интересуется общественность и отсутствие официальной информации от руководства Госархива вызывает справедливые опасения.

Прошу взять данную ситуацию по свой контроль и дать указание сообщить точные сведения, — сколько именно метрических книг, за какие годы и в каком количестве поставлены на государственный учёт в Госархиве РД по ходатайству МОО «Архивный дозор».

С уважением, Семёнов Виталий Викторович

ЧЛЕН «АРХИВНОГО ДОЗОРА» ТАТЬЯНА МАКСИМОВА ИЗУЧАЕТ СИТУАЦИЮ С ОБЩЕСТВЕННЫМ СОВЕТАМИ АРХИВОВ.

Изучать и улучшать взаимодействие архивов и общества,  рассматривать ситуацию с материально-техническим обеспечением архивов  и сотни других вопрсов  по закону обязан  не «Архивный дозор», а общественные советы при архивов.

Но… если они есть и работают неформально, а на совесть. А это — большая редкость. Впрочем, стоит начать с малого, член «Архивного дозора» Татьяна Максимова изучила ситуацию  и выяснила, что более чем в 20 региональных архивах России общественных советов … просто нет.

Татьяна Максимова отправило от лица нашей организации более 20 обращений с призывом запустить работу общественных советов при региональных архивах России.

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» СНОВА ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ РЕСТАВРАЦИОННОЙ ЛАБОРАТОРИЕЙ В ЦАМО РФ.

Глава «Архивного дозора» Семёнов обещал поджаловаться главному «Вагнеру», если начальник Архивной службы Министерства обороны Падерин не обратит внимание на проблемы реставрационной мастерской ЦАМО.

Начальнику Генерального штаба МО РФ

Согласно статьи 10 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан», . Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;

Данный закон обязателен и для должностных лиц Министерства обороны, в частности, начальника Архивной службы Министерства обороны РФ Падерина Э.А.

Мной, как главой межрегиональной общественной организации «Архивный дозор», в разное время, от нескольких сотрудников ЦАМО РФ, поступала жалоба на ненадлежащее финансирование, неадекватное объёму работу количество сотрудников и ненадлежащее оснащение реставрационной лаборатории Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ). Об этом я поставил в известность Падерина Э.А.

Как видно из ответа(приложен), ни о каком всестороннем изучении и рассмотрении нашего обращения речь не идёт. Ответ Падерина Э.А. вызывающе неконкретен.
Вероятно, полковник Падерин Э.А. считает по каким-то, понятным лишь одному ему причинам, что граждане не могут высказывать обеспокоенности таким важным вопросом, как сохранением документов времён Великой Отечественной войны.

Прошу Вас дать указание изучить данный вопрос и обратить внимание, на оснащённость, порядок финансирования, а также кадровое обеспечение реставрационной мастерской ЦАМО РФ, которое, подчёркиваю, неадекватны тем объёмам работы по реставрации документов, которые в настоящее время имеются в ЦАМО РФ.
В случае, если моё обращение останется без должного рассмотрения, я буду вынужден обратиться к руководителю ЧВК Вагнер Пригожину Е.В., который хотя и не является лицом, которому подчиняются военнослужащие Министерства обороны, тем не менее, думаю, сможет озвучить данную проблему на достойном уровне и обратить на неё внимание.

Забота о сохранности документов ВОВ — первостепенная гражданская задача каждого историка и генеалога Российской Федерации и средства для достижения этой цели могут быть любыми, в рамках законодательства Российской Федерации.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПЕРЕДАСТ В РГВИА УНИКАЛЬНЫЙ ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ВАСИЛИЯ ГЛОВАЦКОГО

Наш давний читатель и почитатель «Архивного дозора», Роман Дронов (из Австралии), человек, который увлекается историей лейб-гвардии Уланского Его Величества полка и кавалерии Варшавского военного округа, через «Архивный дозор» и «ГенЭкспо» передаёт в Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) оригинал послужного списка Василия Гловацкого, русского офицера, автора работ по теории кавалеристики (см. приложенные его работы). В списке  присутствует личная подпись барона Маннергейма.
Мы уже связываемся с руководством РГВИА для организации процесса передачи

ПРАЗДНИЧНЫЙ КУРЬЁЗ — СМОЛЕНСКИЙ АРХИВ ЗАБЫЛ СООБЩИТЬ КОРРЕКТНОЕ ВРЕМЯ РАБОТЫ ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА НА САЙТЕ

Ситуация со Смоленским архивом закончилась праздничным курьёзом: окзалось , что время работы читального зала они всё-таки увеличили, но забыли сообщить об этом на сайте.

После обращения «Архивного дозора» магическим образом количество часов работы чит.зала ГАСО на офиц. сайте увеличилось на 5.5.часов в неделю и на час в день)
График работы читального зала:

понедельник-четверг – 1-я смена: 09.30-13.00
2-я смена: 14.00-16.30
пятница – 1-я смена: 09.30-13.00

https://gaso.admin-smolensk.ru/

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ РАБОТЫ ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА ГА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛ.

№ 1.4.- 1 — 2023 от 3 января 2023 года
Директору Государственного архива Смоленской области Барковой Анжеле Валерьевне
Уважаемая Анжела Валерьевна,
На официальном сайте ОКГУ ГАСО по веб-адресу https://gaso.admin-smolensk.ru/contacts/ представлен график работы читального зала.
В данном графике отсутствует рабочая суббота, а также совокупное количество часов составляет 22 с половиной часа в неделю, что, в среднем, на 5 рабочих часов меньше, чем в других графиках работы читальных залов ЦФО.
Мы ценим, что при заказе дел, пользователям ГАСО не требуется ожидать 3 суток, однако учитывая большие сложности с записью в читальный зал и отсутствии планов по удалённому доступу к офицрованным материалам, мы настоятельно рекомендуем не выставлять ОКГУ ГАСО как учреждение с наименьшим количество рабочих часов среди архивов ЦФО и увеличить время работы читального зала на 1 час с понедельника до четверга (включительно).
Данное решение было бы разумным консенсусом, так как в настоящее время архив, по нашим сведениям, привлекает излишнее отрицательное внимание, особенно учитывая развитие систем удалённого доступа во всех без исключения соседних областях.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ГУБЕРНАТОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА БЕДСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АРХИВА

Амурская область

Уважаемый Василий Александрович,

Отдельной, важной строкой деятельности МОО «Архивный дозор» является мониторинг состояния архивов Дальнего Востока, как важнейших хранилищ доказательства российского присутствия в этом регионе.
В этом году, благодаря деятельности неравнодушных лиц начались минимальные подвижки в работе Государственного архива Приморского края, Российского государственного архива Дальнего Востока.

Однако обратим свой взгляд на Государственный архив Амурской области, — он совершенно забыт вниманием властей, руководство архива безынициативно, совершенно не владеет современными технологиями, современными трендами в развитии архивного дела.

Фонды связанные с семейной историей амурчан в ГА Амурской области сравнительно не велики, и тем не менее они не оцифрованы, совершенно не ведётся работа по организации удалённого доступа к этим документам. В данном направлении не делается ничего.

В некоторых регионах России: Пермском крае, Москве, Ярославской области, Санкт-Петербурге, документы по семейной истории (метрические книги) доступны для ознакомления и удалённо, и в библиотеках.

И мы говорим об архивах с гораздо более объёмными фондами!

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ЗАДАЛ ВОПРОСЫ РУКОВОДСТВУ РГАДА О ПЛАНАХ РЕСТАВРАЦИИ ДОКУМЕНТОВ

РГАДА #ргадагейт #хочургадаудалённо

Директору Российского Государственного архива древних актов
Аракчееву Владимиру Анатольевичу
от председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича
arhizorro.ru

Уважаемый Владимир Анатольевич,

В широких кругах всё более настойчиво циркулируют слухи о бедственном состоянии вопроса с реставрацией уникальных фондов РГАДА, в частности, приводится такая
информация, что почти весь фонд Дел молодых лет находится в неудовлетворительном физическом состоянии и не реставрируется десятилетиями. По сути, в обществе
циркулирует мнение, что ветхие дела в РГАДА никогда не дождутся своей реставрации и обречены на гибель.

В связи с этим мы хотели бы запросить данную информацию:

Проводились ли за последние 2-3 года ревизии наличия и сохранности дел РГАДА?
Ставилась ли задача выявления и подсчёта дел, находящихся в НФС в фондах данного архива?
Если да, то сколько дел в настоящее время находится в НФС?
Существует ли план реставрации дел, можно ли ознакомиться с ним на 2023-2024 гг.
Сколько средств выделено на реставрацию дел РГАДА на 2023 год?
Сколько дел отреставрировано в 2021 и в 2022 году?
На базе каких реставрационных мастерских (лабораторий) происходит реставрация дел РГАДА?

Мы были бы крайне благодары за информативные ответы на данные вопросы.

В случае не получения ответов на них, мы будем вынуждены обратиться в вышестоящие контролирующие органы.

С уважением, Семёнов Виталий Викторович

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОБРАТИЛСЯ К ПОЛИТИКУ СЕРГЕЮ МИРОНОВУ С ПРОСЬБОЙ ВЫЯСНИТЬ СУДЬБЫ ФОНДОВ ХЕРСОНСКОГО АРХИВА

Письмо Миронову С.

Семёнов Виталий Викторович
председатель МОО «Архивный дозор»

Уважаемый Сергей Михайлович,

Прошу Вашего содействия в крайне важном вопросе, имеющем немало патриотическое, национальное значение для Страны.
МОО «Архивный дозор» на протяжении всего времени своего существования отдельным своей деятельности
рассматривало состояние архивного дела и сохранности фондов в ЛДНР.
Эта деятельность была серьёзно воспринята украинской стороны, вот почему я, как лидер МОО «Архивный дозор» был внесён в санкционный список, подписанный в июле 2022 года премьер-министром Украины Д.Шмыгалём.
С февраля 2022 года важной точкой обеспокоенности стал также и Государственный архив Херсонской области (ГАХО)
Нами несколько раз отправлялись ходатайства на имя Министерства обороны, Росархива, АП РФ с просьбой обеспечить охрану здания ГАХО, как места хранения уникальных документов по истории Новороссии XVIII-XIX годов.
Ожидая боёв за город, в октябре 2022 года нами было направлено ходатайство о вывозе фондов ГАХО в безопасные районы, и такой вывоз действительно был осуществлён. Однако, с тех пор мы не можем найти «концов» данных документов, которые, в соответствии с Указом Президента РФ, теперь являются российскими. Несколько КАМАЗов документов буквально кануло в Лету.
Украинская сторона публикует ролики о «разграблении» российскими войсками ГАХО каждый день, а между тем, наши официальные органы, ответственные за политики в сфере архивного дела прикрываются тем, что это является «закрытой информацией», а также, в лице Росархива, не могут даже точно сказать, в их ли распоряжении сейчас находятся документы, кто за них отвечает.
Напомню, речь идёт о документах, представляющих собой квинтэссенцию российского исторического присутствия в Новороссии, документы, чья совокупная стоимость — несколько миллиардов долларов!
Почему мы не видим на нашем ТВ репортажи об этих документах? Почему мы не видим новости и информацию о помощи со стороны Росархива архивам ЛДНР? Почему на Общественном совещании Росархива 21 12 2022 НИ РАЗУ не прозвучало слово «спецоперация» «Донбасс», «Херсон»? Уж не стесняется ли это ведомство Донбасса, уж не считает ли оно эти документы украинскими?

Мы просим Вашего содействия в прояснении судьбы вывезенных из Херсона ценнейших архивных фондов.

С уважением, Семёнов ВВ

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» УКАЗАЛ НА ИЗЪЯНЫ В СИСТЕМЕ ЗАПИСИ В ЧИТЗАЛ АРХИВА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Руководителю Главного архивного управления Рязанской области Перехватовой Александре Викторовне
от председателя МОО «Архивный дозор» Семёнова Виталия Викторовича.

Уважаемая Александра Викторовна,

После последнего обращения МОО «Архивный дозор» руководством ГАРО сделаны выводы, что можно приветствовать. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на моменты болезненного процесса записи в читальный зал, которые требуют коррекции.
Так например, система записи через сайт ГАРО в читальный зал указанного архива предусматривает возможность записи только на 20 мест, хотя и Вы в своих выступлениях не раз отмечали, что читальный зал ГАРО рассчитан на от 28 до 32 посадочных мест.
Понятно, что речь идёт о неком «резерве», но данный резерв не может достигать трети от всего количества мест в читальном зале. Этот момент требует прояснения.
Кроме того, порядок записи в ГАРО в настоящий момент не предусматривает ответственности для посетителей, бронирующих блок мест, и не посещающих архив. Думаю, это можно решить практикой обязательного подтверждения записи звонком или по электронной почте за 3 дня до визита в архив. Опыт показывает, что хотя это и повышает загрузку сотрудников читального зала, точность и соответствие реального количества посетителей предварительной записи повышается на 30%.

Мы также были бы очень благодарны, если бы Вы рассказали, что делается для введения практики удалённой подачи заказа в читальный зал, что также снизит потребность посещения читального зала.

Для справки, ряд генеалогических изданий, таких как «Альманах ГенЭкспо», доступные для бесплатного скачивания по ссылке https://st-fond.ru/almanakh/almanakh сознательно были выпущены для возможности бесплатной, не требующей согласования, перепечатки сведений из них для размещения на сайтах архивов, для первоначального осведомления неквалифицированных посетителей архивов с порядком работы в архивах и генеалогического поиска. Эти издания , или необходимые статьи оттуда могут быть размещён на сайте архива, если в этом есть потребность.

С уважением, Семёнов В.В.