ПРИВЕТСТВУЕМ НА САЙТЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»!

Приветствуем вас на сайте межрегиональной общественной организации (МОО) «Архивный дозор»!

На сегодня мы — единственная общественная организация в cтране, которая исправляет ситуацию в архивной сфере России к лучшему, борется с нарушениями законодательства, с ограничением прав на доступ граждан Российской Федерации к национальному архивному наследию.

МЫ РАТУЕМ ЗА :

  1. Безусловное бесплатное самостоятельное копирование на собственные технические средства (мобильные телефоны, планшеты, фотоаппараты) в архивах России.

  2. Максимальное привлечение внимания к любой угрозе ущерба архивному фонду Российской Федерации и архивным фондам соседних стран.

  3. Широкое включение общественных, в том числе информационно-образовательных инициатив во все сферы архивной деятельности.Повышение осведомлённости  населения об архивном наследии России, его популяризация,  рассказ о его важности и ценности для страны, для всех и лично для каждого. Выведение архивного мира России из той периферийной позиции, в какой он сейчас находится, в центр общественного внимания.

  4. Неуклонное соблюдение права граждан на свободный доступ к архивным делам старше 75 лет.

  5. Мониторинг введения в строй  новых здания для архивов, архивохранилищ, реставрационных мастерских.

  6. Прозрачность  принятия решений в архивной сфере РФ.

  7. Развитие диалога между архивистами и потребителями архивных услуг.

  8. Вписывание архивного мира России в мировой контекст.

  9. Улучшение ситуации с архивами в соседних странах, в архивах которых могут храниться документы, связанные с историей и культурой народов России.

  10. Развитие правовой грамотности пользователей, но вместе с тем и повышение важности корректного обращения с архивными документами, повышение престижа труда архивиста.

Более подробно цели нашей организации изложены в УСТАВЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 

В 1990-х годах архивы бывшего СССР были открыты и огромная волна «отложенного спроса» захлестнула их волнами исследователей, профессиональных и не очень. Однако экономически и кадрово российские архивы остались всё ещё там, в Советском Союзе.

За годы «новой России» архивное образование не модернизировалось, кадровые и материальные вопросы архивов решаются по остаточному принципу, что породило в архивной среде токсичный коктейль из бедности, «охранительства» худшей советской закалки и большого количества уловок, направленных на то, чтобы взять с пользователя деньги, вместо того, чтобы действительно решать архивные проблемы максимально эффективным способом по существу, быть по настоящему Архивной Службой большой страны.

Во многих архивах сложилась токсичная полутеневая экономическая система «дозароботка» архивных сотрудников, которая часто является реальной причиной отсутствия изменений в конкретном архиве.

По сравнению с российскими библиотеками, российские архивы отстают на десятки лет. Единого хозяина у российских архивов не существует: документальное наследие разделено между федеральными, региональными, муниципальными, ведомственными и частными архивами, причем Федеральное агентство «Росархив», которое обязано методически контролировать деятельность архивов и сохранность фондов,ведёт свою деятельность, абсолютно не учитывая интересы пользователей.

Помните процессы в СССР против Вавилова, помните объявление кибернетики «лженаукой»? И в первом и во втором случае за этими явлениями стояли профильные министерства и ведомства, серьёзные люди при должностях. Чего стоила для страны их позиция мы сегодня знаем — огромным технологическим отставанием.

По мнению «Архивного дозора» тоже самое сегодня происходит в архивной сфере. Российская архивистика сознательно вырывается из мирового контекста, сознательно рурализируется (выводится из спектра общественного внимания «это только для специалистов», «это узкая сфера», «народу не понять») потому что работа вне общественного внимания позволяет скрывать неспособность руководства федерального агентства «Росархив» предложить повестку развития архивной сферы России, адекватной размерам и амбициям страны. Иными словами, эта повестка скрывает стратегическую некомпетентность руководства этого органа федеральной власти.

Основными чертами такого «камуфлирования» являются:

  • введение, активное «продавливание» и фетишизация платных услуг, причём не только в федеральных, но и региональных архивах. Платные услуги выступают аналогом «идеологического фильтра», который был на допуск в архивы в советское время. Одним из мерил качества работы федеральных архивов (и многих региональных) стал объем оказанных платных услуг, и это притом, что непосредственно в архив эти деньги не поступают, а идут в региональный или федеральный  бюджет.

  • блокирование любых попыток общественного диалога с пользователями, научным сообществом, марионеточная роль Общественного совета при Росархиве. Впрочем, в этом Росархив повторяет многие другие министерства и ведомства. Любое общественное мнение воспринимается как что-то, что «мешает работать», «собаки лают, караван идёт». Проблема в том, что «караван» никуда не идёт,  а давно стоит на месте или даже пятится назад.

  • отказ от любых международных мероприятий, в том числе в рамках International Council on Archives, как правило, международное участие ограничивается исключительно двухсторонними научными конференциями, на которых не обсуждаются стратегии развития архивного дела,

  • подсознательное формирование и подогревание у архивистов «обиженного» менталитета, «все кругом гребут деньги лопатой, а мы нищие», «скажите спасибо, что работаем», «мы никому не понятны», «будет только хуже», «придут и всё растащут» и т. д. Формирование образа пользователя как врага.

  • жёсткий контроль за входом в архив фирм и организаций, осуществляющих проекты и копирование. Осуществляется вход только нескольких крупных компаний с большими бюджетами. Полное блокирование инициатив АНО в непосредственной работе с архивными фондами. Как правило, такая работа заменяется симулякрами (выставки в читальном зале, включение архивистов в состав жюри), случаи же разрешения работ небольших АНО непосредственно с архивными фондами единичны.

В этой ситуации «Архивному дозору» не остаётся ничего другого, как стать «Росархивом мечты», обсуждать темы, которые (в «идеальном мире») должен был бы обсуждать Росархив, популяризировать архивистику и архивы, сознательно и настойчиво выводя архивы в центр общественного внимания.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Первые судебные процесс против излишних поборов под видом «услуг» прошли ещё в 2013-2014 годах в Нижнем Новгороде, с тех пор архивное правозащитное движение стало нарастать. В 2017 году прошёл первый пикет на архивную тематику (ограничения в доступе и материальное состояние Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО в городе Подольске)).

3 сентября 2019 года наиболее активные борцы за законность в архивной сфере объединились и создали межрегиональную общественную организацию (МОО) «Архивный дозор». В неё вошли все, кто имел опыт судебных и правовых баталий вокруг архивов, журналисты, историки, архивисты.

Да-да, архивисты, ведь, мы не строим стену между пользователем архива и архивистами, мы ищем союзников, тех, кто готов строить современную, достойную России настоящую архивную СЛУЖБУ.

Сегодня нас 31 человек. Мы не стремимся активно расширять наши ряды, войти в состав нашей организации может только человек, который уже имеет не менее чем трёхлетний опыт исследований в архивах, а также опыт правозащитной и (или) просветительской работы. Однако мы широко делимся информацией о нашей деятельности. Наш главный принцип вполне пионерский — делай, как мы, делай лучше нас!

Председатель МОО «Архивный дозор», историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийской организации ветеранов,  основатель проекта «Военкомат», основатель и соорганизатор проекта «ГенЭкспо» Семёнов Виталий Викторович (ВВС)

 

НАШ КОНТАКТ: WHATSAPP НА НОМЕР +79166324084 или ПИСЬМО  на почту 79166324084@ya.ru

Оказать поддержку «Архивному дозору»

ЯндексДеньги 410011434830406 

Сбербанк 2202 2018 6986 3882

Тинькофф 5536 9138 0677 8755

Альфа банк 4584 4328 1816 8693

PayPal dombaisaglara@yandex.ru

Председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович russianmemory.ru

Сообщество «Архивного дозора» в Фейсбук (официальное)

Сообщество в «Архивного дозора» в «Контакте» (неофициальное)

Сайт «ГенЭкспо»

YouTube канал

 

АРХИВНЫЕ ФОНДЫ ИЗ СТЕПАНАКЕРТА НЕ ВЫВОЗИЛИСЬ

Информация из НКАО

По информации из первых рук, фонды Гос. архива Нагорно-Карабахской республики эвакуировать из Степанакерта не успели, зам. директора в Ереване, директор на фронте.

Мы готовы тут же размещать информацию и проблемы, которые возникают с архивными фондами в зонах конфликта, к сожалению, выехать сейчас нет возможности, скорее из-за вирусно-экономической ситуации, чем даже из-за войны.

АРХИВ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОСТАЛСЯ БЕЗ ОХРАНЫ — ПИСЬМО ПУШИЛИНУ

Уважаемый Денис Владимирович!

Я, как председатель межрегионального движения «Архивный дозор» крайне обеспокоен тем, что происходит с Государственным архивом ДНР.

В сложные для молодых республик годы я, как председатель,не раз посещал архивы ЛНР и ДНР, чтобы на месте оценить ситуацию, которая складывается с уникальными документами, которые хранятся в этих учреждениях, за что внесён в так называемые «списки «Миротворца», чем немало горжусь. К сожалению, руководство Государственного архива ЛНР пошло по пути закрытия архива от народа, создание «междусобойчика», с неясными правилами доступа, не были запущены программы по реставрации, оцифровке документов, формирования общественного доступа к наследию Луганщины.

На этом фоне ситуация в ДНР выглядела лучше. Правила работы в читальном зале архива ДНР были иногда излишне строги, однако, в целом, понятны и, главное, эти правила выполнялись. Директор архива — В.Н. Никонова, хотя и не является архивостом, в целом совершенно правильно поняла, что для любого архива жизненно важны материально-технические условия хранения документов, необходимо сохранять единый температурный режим в здании, единый уровень влажности, необходимо производить ремонт, менять рамы. Готовился визит В.Н. Никоновой в Москву, встреча с первыми руководителями архивного мира РФ, руководителями архивных учреждений, специалистами ВНИИДАД — института, который создает стандарты хранения и реставрации архивных документов, решался вопрос о приобретении планетарного сканеры, всему помешала коронавирусная инфекция.

Сейчас все эти процессы встали, более того, и это совершенно невозможно — здание архива ДНР стоит полностью без охраны! Чем не приглашение ворам украсть пару-тройку уникальных документов по истории Донбасса? Чем не новостной сюжет для украинское компании 1+1 о том, что главный архив Русского Мира стоит без охраны, без ремонта, без должных материально-бытовых условий. Ведь, вся квинтэссенция донбасской самобытности — именно в этих стенах!

Как председатель движения «Архивный дозор» прошу Вас срочно дать распоряжение обеспечить надлежащую охрану Государственному архиву ДНР, обратить внимание на его материльно-технические проблемы. Со своей стороны выражаем поддержку директору архива В.Н. Никоновой и считаем, что поднятые ей проблемы — правильные, а все, кто распорядился снять охрану со здания Архива ДНР — без сомнения, решают вопрос уничтожения архивного фонда Донбасса и готовят диверсию, в которой снятие охраны — лишь первый шаг.

С уважением, историк-генеалог, председатель движения «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович

НАШИ ПЛАНЫ ДО НАЧАЛА НОЯБРЯ 2020

«Архивный дозор» оперативно реагирует на события в архивном мире России, вот наш план работы до конца октября (из тех, что мы можем объявить, у нас есть ещё и закрытая повестка).

  • Подготовим и обсудим письмо в а) Правительство Российской Федерации, некоторые комитеты ГД РФ, в ОП РФ, а также в ряд профильных министерств, которым поставлена задача цифровизации РФ о :

  1. полном отсутствии контроля со стороны РА на бесконтрольное нарушение прав пользователей под предлогом КОВИД-19 в архивах России, отсутствие проработки и вообще озвучивания этой проблемы на коллегиях и во время других методов коммуникации РА с региональными архивами. (Мы 2 месяца вели переписку с региональными архивами и у нас накопились любопытные ответы)

  2. Выскажем недоверие словам крупнейших чиновников РА, которые перекидывают ответственность на задержку на неопределённый срок введения ЭЦП ФА на другие министерства и ведомства. Как говорится,неча на зеркало пенять, особенно, когда и Счётная палата РФ считает также.

  • На сайте arhizorro.ru появится каталог нашей переписки, чтобы люди видели не только наши задачи, но то, что мы сделали и делали прямо сейчас.

  • Мы запросим губернатора Воронежской области что там с сервером для ГАВО, он бесит всех (сервер, а не губернатор), мы писали в архив, но нам не ответили, а зря, теперь придётся общаться через губернатора.

  • Мы спросим директора архива Смоленской области — что там за нехорошие дела творятся? Приходят очень нехорошие слухи, и, по-моему, этому архиву стало не хватать внимания «Архивного дозора».

  • Какие-то мутные слухи приходят из Барнаула — там ограничили, якобы, доступ к метрикам. Вообще ГААК чудит постоянно, то не отсылает ответы на электронную почту, то ещё что-то придумает. Надо это прояснить.

  • Мы со своей стороны поможем Нижегородцам — мы высоко ценим, что сами нижегородцы пытаются решить ситуацию с ЦАНО, мы попытаемся зайти с другой стороны и опять же обратим внимание на то, что жители региона отторгнуты от своей истории при огромном количестве оцифрованных файлов в базе ЦАНО.

  • Мы планировали массовый мониторинг архивов и введение премии «Народный архив — архив для народа» к Новому году- для архивов, которые максимально помогали россиянам в КОВИД,но из-за выхода Альманаха ГенЭкспо суеты очень много и этот наш план мы переносим на март 2021

ЛЮДИ «ЗАПУСКАЮТ» АРХИВЫ В РАБОТУ В РЕГИОНАХ

Люди запускают работу читальных залов в регионах, используя «рыбу» «Архивного дозора», в частности, после таких писем объявлено о возобновлении работы читальных залов в Амурской и Вологодской областях.https://arhizorro.ru/zapusk/

Почему не удаётся запустить работу читального зала в Нижегородском архиве

а) надо было советоваться с «Дозором» Можно как угодно относиться к Семёнову, но «Дозор» — не организация Семёнова, а самый большой опыт по взаимодействию архив-граждане у нас.

б) ответ, что читальный зал будет запущен по личному разрешению губернатора — это не ответ, потому что губернатору Нижегородской области до чего угодно, но не до архива.

в) в данном случае, кардинальная ошибка в том, что получение такого разрешения — не наша проблема, а проблема начальника Архивного комитета региона , т.е. то, что он это разрешение не получил — это не уважительная причина, а его недоработка. Таким образом, необходимо отправлять не письмо, а жалобу на начальника Архивной сферы Ниж.области (тогда это письмо в соответствии с 59-ФЗ не спустят самому Пудалову), суть жалобы в том, что он не представил губернатору приемлимые в данной ситуации варианты работы читального зала, как это сделали в регионах — соседях, где читальные залы уже запущены.

Подождем с недельку и в начале октября мы сами напишем губернатору НижОбласти такое письмо и, конечно, добьёмся результата.

http://arhiv-vologda.ru/Chitalnyy_zal

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПЕРЕДАЛ ДОКУМЕНТЫ В ЯРОСЛАВСКИЙ АРХИВ

В Ярославле в пятницу завершилась почти годовая история с возвращением в архив брачных обысков и исповедных росписей по селу Рыбница Даниловского уезда Ярославской губернии.
Эти документы являются уникальными и не имеют дубля в ГА Ярославской области, документы были выкуплены на пожертвования граждан в МОО «Архивный дозор» при поддержке «Дома семейных традиций «Кристиан» из частных рук в крайне плохом состоянии, они были избавлены от грибка бумаги и профессионально отреставрированы в Нижнем Новгороде и вот наконец переданы в Гос.архив Ярославской области.
Всего за год «Архивный дозор» передал в Гос.архивы 5 источников до 1917 года (из которых 4 — уникальные, в Самару, Ярославль, Тверь) и два источника XX века (Санкт-Петербург).

Всего в народном кошельке проекта на сегодня 40 000 рублей.
Пополнить «кошелёк»
Сбербанк 2202 2018 6986 3882
Альфабанк 4584 4328 1816 8693
Тинькофф 5536 9138 0677 8755
Яндекс Деньги, 410011434830406

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРЕДСТАВИЛ «РЫБУ» ДЛЯ «ЗАПУСКА» АРХИВОВ В РЕГИОНАХ

Уважаемый губернатор,

В настоящее время наш регион, Амурская область, находится на ….. этапе снятия ограничений. Открыты и работают …..музеи и библиотеки.

Однако продолжают оставаться закрытым читальный зал Государственного архива Амурской области. Ясной и точной информации об открытии этого важнейшего центра общественной жизни региона на сайте государственного архива не имеется.

Прошу вас взять на личный контроль ситуацию с открытием читального зала Государственного архива Амурской области, а также при его открытии проконтролировать отсутствие злоупотреблений, которые уже были выявлены общественной организацией «Архивный дозор» в других регионах, а именно:

  • занижение количества возможных посетителей читального зала, в связи с тем, что а) в читальном зале находится не один, а два сотрудника гос.архива б) в связи с тем, что архив отказывается перемещать мебель внутри читального зала и высчитывает необходимые для социального дистанцирования 1,5 м не от реальной площади зала,а от того расположения мебели, которое удобно архиву

  • запрещение самостоятельного копирования якобы из-за невозможности обеспечить социальное дистанцирование. Имеется письмо Федерального агентства Росархив (приложено) которое разрешает самостоятельное копирование в федеральных архивах, а учитывая,что методическое обеспечение архивных учреждений возложено на Федеральное архивное агентство «Росархив», которое и предписывает порядок организации самостоятельного копирования, значит и в Государственном архиве Амурской области самостоятельное копирование может быть организовано с соблюдением необходимого дистанцирования

  • Не допустить сокращения норм выдачи документов ниже предписанных правилами 1500 листов, (нарушение выявлено,для примера, в Государственном архиве Липецкой области, архивах Санкт-Петербурга), которое не находит своё прямое подтверждение в нормах Роспотребнадзора, предписанных для работы читальных залов архива http://archives.ru/documents/prik83_2020.shtml

Государственный архив — важнейший центр научной и культурной жизни региона. Прошу взять ситуацию с его открытием под свой личный контроль (приложено по ссылке письмо Росархива https://yadi.sk/i/8DrQNsJpB8Z6cQ

По опыту лучше, когда отправляет сразу несколько человек. По Ярославской области такое отправлять не имеет смысла, там сит. мы знаем, сит. на контроле.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОТМЕТИЛ ГОД

Сегодня нашей организации исполняется 1 год. Как говорится, работа грязная, но кто-то должен её делать.

Обойдёмся без праздничных реляций. Как говорится, работа грязная, но кто-то должен её делать.

Вот только некоторые наши результаты:

  • добились того, что Архив Москвы обнародовал свою картотеку по цеховым и мещанам

  • добились снижения цен в ГА Калужской области

  • выбили для исследователей лишнюю неделю работы в ГА Курской области

  • защитили право на самостоятельное копирование в архивах.

  • Спасли и передали в архивы 7 источников, из которых 3 (XIX века) переданы в госархивы, 1 готовится к передаче, 1(2 единицы) источник XX века передан в архив

  • Выпустили просветительский календарь (500 экз) который умудрились распространить.

  • Провели уличные акции и теперь будем их проводить постоянно!

Преобрели народное крыло в виде ГенЭкспо и ушли от стереотипа, что Архивный дозор — это не только конфликты и скандалы, но и образование!

  • Сделали рабочий сайт

  • Прописались в основных СМИ, в том числе федеральных.

  • УЧИМ ЛЮДЕЙ — ЧТО АРХИВЫ ПРИНАДЛЕЖАТ НЕ АРХИВИСТАМ, А ВСЕЙ СТРАНЕ.

и это только малая часть.

«Архивный дозор» был основан, на самом деле, 2 сентября, но мной была выбрана дата 3 сентября, потому что для архивов теперь далеко и надолго «Архивный дозор», как старый шлягер — всегда теперь где-то близко и про него нельзя забывать.

Всех причастных с праздником! даже перечислять тут не буду, ибо нас много! А поздравить можно всё также — денежкой на карту 2202 2018 6986 3882

Альфа 4584 4328 1816 8623 или Тинькофф 5536 9138 0677 8755

РОСАРХИВ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ САМОКОПИРОВАНИЯ В ФЕД.АРХИВАХ НЕЗАКОННО.

После открытия федеральных архив, руководство этих научных учреждений по собственному усмотрению ввело ограничение на самостоятельное копирование, по поводу чего «Архивный дозор» отправил в «Росархив» жалобу. «Росархив» подтвердил, что такое ограничение введено руководством архивов без должных на то оснований и должно быть отменено.

УФАС КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВСТАЛ НА СТОРОНУ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»

Стоит почитать, чтобы узнать, каким бредом руководство ГАКО пыталось объяснить запредельные цены на копирование, ну, например, предлагалось заплатить за то, что в советское время фонды ГАКО эвакуировались на Урал (не напрямую конечно, но… прочитайте сами). Кто за это должен платить? Конечно пользователь!

 НИ КОПЕЙКИ из оплаченных пользователем денег за копирование не идёт самому архиву (ГАКО — казённое учреждение). Такие цены были поставлены исключительно для того, чтоб «хорошо выглядеть» перед региональной властью и выполнять план по платным услугам. Или кто ещё может объяснить эту логику?

ГАКО — урок, «вмениться» и не доводить дело до всероссийской известности было можно, но при поддержке зам. губернатора архив реально думал, что он может делать что угодно и ставить какие угодно цены.

К счастью, УФАС оказался принципиальнее. Полностью скачать ответ можно ЗДЕСЬ 

УАЗ ПОДДЕРЖАЛ АКЦИЮ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»

Срочно в номер! Автобренд «УАЗ-Патриот» согласился стать спонсором и выделить свою машину в премиальной комплектации для перевозки уникальной исповедной росписи, спасённой «Архивным дозором» и ДСТ «Кристиан» из Москвы в Государственный архив Ярославской области (ГАЯО) 25 сентября 2020 года