«Архивный дозор» попросил Артизова и Роспотребнадзор перепроверить актуальность «Пункта 12» рекомендаций работы читальных залов во время коронавируса, в связи с ситуацией в ЦАНО.
Копия Главе Федерального агентства Росархив Артизову Андрею Николаевичу.
Уважаемая Анна Юрьевна.
Более года назад были разработаны Методические рекомендации МР 3.1/2.1.0199-20 «Рекомендации по организации работы читальных залов государственных и муниципальных архивов Российской Федерации в условиях сохранения рисков распространения COVID-19», пункт 12 которых предписывает организовывать хранение просмотренных пользователями дел «по возможности в закрытом помещении», а также их повторное использование не ранее, чем через 5 рабочих дней.
К сожалению, данная мера привела к блокированию работы читальных залов, в частности, воспользовавшись именно этим пунктом рекомендации, Центральный архив Нижегородской области сократил выдачу документов на руки исследователям в 3 (!) раза якобы из-за того, что у них нет помещения для хранения дел, которые находятся на «карантине».
Эту проблему в Нижнем Новгороде не могут решить даже на уровне заместителя губернатора (см. приложенный документ).
Оставляя в стороне вопрос о качестве исполнительной власти в Нижегородской области, МОО «Архивный дозор» ходатайствовала бы о пересмотре указанных выше Рекомендаций в связи с наиболее актуальными сведениями о новой коронавирусной инфекции. Учитывая,что в настоящее время в большинстве регионов России, полностью отменён перчаточный режим, насколько пункт 12 действительно является необходимым в данных рекомендациях, учитывая, что из-за него почти полностью оказалась заблокированной исследовательская работа в Нижнем Новгороде? Насколько дело, просмотренное исследователем, действительно нужно сохранять на «карантине» 5 дней?
Исходя из этого, в случае, если пункт 12 устарел и является неактуальным, просим Вас обновить Рекомендации по работе читальных залов в условиях COVID-19 исходя из наиболее актуальных знаний о коронавирусной инфекции.