Отправлено письмо С.В. Кириенко. Полный текст внизу
Проверить публичные высказывания руководители Архивной службы Нижегородской области Пудалова Б.М. В средствах массовой информации на предмет русофских высказываний, связанных в подчёркнутом неуважении к корням, родословным традициям народов Нижегородской области.
Всесторонне проверить действия Губдрахмановой Г.З., руководителя Комитета по делам архивов Республики Татарстан, правовые основания её решения по закрытию доступа к более чем 1000 дел, содержащихся в фондах 3 описи 2, и фонде 10 Государственного архива Республики Татарстан.
Запланировать и провести ряд мероприятий, связанных с формированием образа родословных исследований, интереса к родословным, личной, семейной истории как к поддержанным государством активностям, развивающих духовный мир человека и гражданина.
Провести совещания с заинтересованными министерствами и ведомствами, направленные на усиление роли архивов как образовательных центов, центров патриотического воспитания и просвещения народов России, в частности в вопросе — максимальной популяризации и упрощения доступа к документам, связанных с генеалогией народов России.
Первому заместителю руководителя администрации Президента Российской Федерации
Кириенко Сергею Владиленовичу
Уважаемый Сергей Владиленович,
Как человек, 15 лет своей жизни занимающийся вопросами практической генеалогии, и как председатель межрегиональной общественной организации «Архивный дозор», я испытываю сильное беспокойство из-за того, что в критический для страны момент, массив архивных документов, на основании которых строится национальная, этническая самоидентификация граждан, а также сама тема идентификации «по крови» «по родству», оказалась в руках людей, которые не до конца понимают силу и важность данных исторических документов, либо, используя своё служебное положение, контролируют доступ и отношение к таким документам , для обоснования своих, далёких от государственных, взглядов.
Не смотря на ряд принятых Президентом и правительством документов , где подчёркивается роль правоприемственности, истории, уважения к предкам, на деле отношение к генеалогии, интереса к своим корням не сформировано.
Глава Федерального архивного агентства Росархив Артизов Андрей Николаевич слаб как идеолог, его медийные показатели крайне низки, к тому же, ряд официальных органов, в частности, руководство Счётной палаты Российской Федерации не раз обращал внимание на неоднократное несоблюдение Росархивом условий Федеральных целевых программ.
Не могу говорить за профессиональных архивистов, но в среде пользователей Артизов А.Н. авторитета не имеет и воспринимается как слабый руководитель «которому ничего не нужно», который не может довести ни один из заявленных проектов до конца.
В результате идеологически тема родословия, семейной, многолетней поколенческой связи народов в России, брошена на произвол судьбы, отношение к ней не сформировано ни на уровне федеральных архивов, ни на уровне архивов региональных форм подчинения.
Это приводит к тревожным последствиям, особенно опасная ситуация сложилась в Приволжском федеральном округе, прежде всего, в Нижегородской области и Татарстане.
В Нижегородской области Комитет по делам архивов с 2009 года возглавляет Борис Моисеевич Пудалов, по национальности — еврей. В своих ранних научных работах Борис Моисеевич подчёркивает особую роль еврейского народа как народа, на который возложено и с которого спрашивается больше, чем с других народов, и которому свойственно «революционное сознание» ( книга «Евреи в Нижнем Новгороде», Б.М. Пудалов, 1998 год).
Однако совершенно другие слова можно услышать от Б.М. Пудалова, когда он описывает составление родословных, имея в виду, в первую очередь, конечно, русскую генеалогию, потому что, как правило, над ней работают во вверенных ему учреждениях. Вот лишь несколько фраз из его интервью:
Б.М.Пудалов: великий народ возникает в результате великих деяний, а не вследствие длинного перечня малознакомых имен (типа «X родил Y, а Y родил Z»), за которыми не видна эпоха.
Б.М.Пудалов: В этой связи вызывает невольный вопрос требование «возродить родословные традиции». О каких традициях идет речь?
торговцы лихо закрученной генеалогической информацией (как тут не вспомнить Швейка, перепродавашего собак с фальшивыми родословными!)1
И так далее. Меня и как профессионального генеалога, и как русского, сильно раздражает тот факт, что руководитель архивной службы крупного российского региона, рассуждая не только о моей профессии, но и о генеалогии русских, татар, мордвы, потому как именно за этими родословными приходят в читальный зал Центрального архива Нижегородской области, постоянно сопровождает своё дискурс размышлениями о «малознакомых именах» «фальшивых родословных собак» и т. д. По некоторым сведениям, в частных разговорах Борис Моисеевич более смело рассуждает о родословной моего народа в негативном ключе.
Именно в Нижегородской области за всё время руководства Пудалова архивным комитетом НЕ начался процесс создания фонда пользования (оцифровки) метрических документов, давно запущенный и успешно реализованный в других регионах. Именно в архивах его региона очередь в читальный зал достигает полугода, а пользователи проходят несколько кругов ада, пытаясь получить доступ к родословным документам.
Вся эта информация многократно доносилась до губернатора региона — Никитина Г.С, и не только мной, но осталась без изменений.
Эта ситуация сложилась не только из-за полного отсутствия контроля над действиями Пудалова, но и из-за несформированного государственного отношения к генеалогии.
Презрение, нарочитое презрение к генеалогии, роду, корням простого русского, татарского человека, не считается махровой русофобией, а счиается просто личным мнением.
Но , я подчерну, речь идёт о человеке, который занимает важную должность и держит в своих руках «ключ» к доступу к родословным всего огромного региона.
Не меньшие проблемы произошли и в соседнем Татарстане. Руководитель Архивной службы Республики Татарстан Габдрахманова Гульнара Закариевна ещё летом, без объяснения причин, закрыла доступ к более чем к 600 томам переписей (ревизских сказок XVIII-XIX века в фонде 3 описи 2) одном из наиболее востребованных фондов при составлении родословных, а также ко всему фонду 10 (Казанская духовная академия), который состоит из 7 описей и сотен дел.
Причины закрытия не открываются, не разъясняются, но при этом в причинах закрытия фигурирует некое «письмо ФСБ по РТ», «на основании» или «с учётом» которого было осуществлено закрытие. Данное решение оскорбило и русских и татар: что ФСБ нашло такого в переписях Казанской губернии, которые были всегда открыты для исследователей, в том числе и в советское время? Что им не понравилось в документах Казанской духовной академии?
И, главное, почему решение о закрытии доступа к более чем 1000 древних документов может принимать региональный архивный начальник или даже региональное ФСБ, явно имеющее весьма приблизительное представление об архивных фондах XVIII-XIX века.
Ответ прост: из-за отсутствия государственной политики в данном вопросе, потому что с точки зрения законодательства и региональное управление ФСБ РТ и Габдрахманова нарушают законодательство, закрывая доступ к такому количеству древних документов как к «секретным».
Как и в Нижнем Новгороде, как и много где, мы видим отношение к вопросу крови, родства, родословной истории исходя исключительно из подчас плохо понятных симпатий и антипатий местного руководства. Государственная политика в данном вопросе не сформирована.
На основании этого прошу Вас дать указание:
Проверить публичные высказывания руководители Архивной службы Нижегородской области Пудалова Б.М. В средствах массовой информации на предмет русофских высказываний, связанных в подчёркнутом неуважении к корням, родословным традициям народов Нижегородской области.
Всесторонне проверить действия Губдрахмановой Г.З., руководителя Комитета по делам архивов Республики Татарстан, правовые основания её решения по закрытию доступа к более чем 1000 дел, содержащихся в фондах 3 описи 2, и фонде 10 Государственного архива Республики Татарстан.
Запланировать и провести ряд мероприятий, связанных с формированием образа родословных исследований, интереса к родословным, личной, семейной истории как к поддержанным государством активностям, развивающих духовный мир человека и гражданина.
Провести совещания с заинтересованными министерствами и ведомствами, направленные на усиление роли архивов как образовательных центов, центров патриотического воспитания и просвещения народов России, в частности в вопросе — максимальной популяризации и упрощения доступа к документам, связанных с генеалогией народов России.
С уважением, историк-генеалог, председатель МОО «Архивный дозор» Семёнов Виталий Викторович