«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПЕРЕДАЛ ДОКУМЕНТЫ В ЯРОСЛАВСКИЙ АРХИВ

В Ярославле в пятницу завершилась почти годовая история с возвращением в архив брачных обысков и исповедных росписей по селу Рыбница Даниловского уезда Ярославской губернии.
Эти документы являются уникальными и не имеют дубля в ГА Ярославской области, документы были выкуплены на пожертвования граждан в МОО «Архивный дозор» при поддержке «Дома семейных традиций «Кристиан» из частных рук в крайне плохом состоянии, они были избавлены от грибка бумаги и профессионально отреставрированы в Нижнем Новгороде и вот наконец переданы в Гос.архив Ярославской области.
Всего за год «Архивный дозор» передал в Гос.архивы 5 источников до 1917 года (из которых 4 — уникальные, в Самару, Ярославль, Тверь) и два источника XX века (Санкт-Петербург).

Всего в народном кошельке проекта на сегодня 40 000 рублей.
Пополнить «кошелёк»
Сбербанк 2202 2018 6986 3882
Альфабанк 4584 4328 1816 8693
Тинькофф 5536 9138 0677 8755
Яндекс Деньги, 410011434830406

 

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПРЕДСТАВИЛ «РЫБУ» ДЛЯ «ЗАПУСКА» АРХИВОВ В РЕГИОНАХ

Уважаемый губернатор,

В настоящее время наш регион, Амурская область, находится на ….. этапе снятия ограничений. Открыты и работают …..музеи и библиотеки.

Однако продолжают оставаться закрытым читальный зал Государственного архива Амурской области. Ясной и точной информации об открытии этого важнейшего центра общественной жизни региона на сайте государственного архива не имеется.

Прошу вас взять на личный контроль ситуацию с открытием читального зала Государственного архива Амурской области, а также при его открытии проконтролировать отсутствие злоупотреблений, которые уже были выявлены общественной организацией «Архивный дозор» в других регионах, а именно:

  • занижение количества возможных посетителей читального зала, в связи с тем, что а) в читальном зале находится не один, а два сотрудника гос.архива б) в связи с тем, что архив отказывается перемещать мебель внутри читального зала и высчитывает необходимые для социального дистанцирования 1,5 м не от реальной площади зала,а от того расположения мебели, которое удобно архиву

  • запрещение самостоятельного копирования якобы из-за невозможности обеспечить социальное дистанцирование. Имеется письмо Федерального агентства Росархив (приложено) которое разрешает самостоятельное копирование в федеральных архивах, а учитывая,что методическое обеспечение архивных учреждений возложено на Федеральное архивное агентство «Росархив», которое и предписывает порядок организации самостоятельного копирования, значит и в Государственном архиве Амурской области самостоятельное копирование может быть организовано с соблюдением необходимого дистанцирования

  • Не допустить сокращения норм выдачи документов ниже предписанных правилами 1500 листов, (нарушение выявлено,для примера, в Государственном архиве Липецкой области, архивах Санкт-Петербурга), которое не находит своё прямое подтверждение в нормах Роспотребнадзора, предписанных для работы читальных залов архива http://archives.ru/documents/prik83_2020.shtml

Государственный архив — важнейший центр научной и культурной жизни региона. Прошу взять ситуацию с его открытием под свой личный контроль (приложено по ссылке письмо Росархива https://yadi.sk/i/8DrQNsJpB8Z6cQ

По опыту лучше, когда отправляет сразу несколько человек. По Ярославской области такое отправлять не имеет смысла, там сит. мы знаем, сит. на контроле.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ОТМЕТИЛ ГОД

Сегодня нашей организации исполняется 1 год. Как говорится, работа грязная, но кто-то должен её делать.

Обойдёмся без праздничных реляций. Как говорится, работа грязная, но кто-то должен её делать.

Вот только некоторые наши результаты:

  • добились того, что Архив Москвы обнародовал свою картотеку по цеховым и мещанам

  • добились снижения цен в ГА Калужской области

  • выбили для исследователей лишнюю неделю работы в ГА Курской области

  • защитили право на самостоятельное копирование в архивах.

  • Спасли и передали в архивы 7 источников, из которых 3 (XIX века) переданы в госархивы, 1 готовится к передаче, 1(2 единицы) источник XX века передан в архив

  • Выпустили просветительский календарь (500 экз) который умудрились распространить.

  • Провели уличные акции и теперь будем их проводить постоянно!

Преобрели народное крыло в виде ГенЭкспо и ушли от стереотипа, что Архивный дозор — это не только конфликты и скандалы, но и образование!

  • Сделали рабочий сайт

  • Прописались в основных СМИ, в том числе федеральных.

  • УЧИМ ЛЮДЕЙ — ЧТО АРХИВЫ ПРИНАДЛЕЖАТ НЕ АРХИВИСТАМ, А ВСЕЙ СТРАНЕ.

и это только малая часть.

«Архивный дозор» был основан, на самом деле, 2 сентября, но мной была выбрана дата 3 сентября, потому что для архивов теперь далеко и надолго «Архивный дозор», как старый шлягер — всегда теперь где-то близко и про него нельзя забывать.

Всех причастных с праздником! даже перечислять тут не буду, ибо нас много! А поздравить можно всё также — денежкой на карту 2202 2018 6986 3882

Альфа 4584 4328 1816 8623 или Тинькофф 5536 9138 0677 8755

РОСАРХИВ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ОГРАНИЧЕНИЕ САМОКОПИРОВАНИЯ В ФЕД.АРХИВАХ НЕЗАКОННО.

После открытия федеральных архив, руководство этих научных учреждений по собственному усмотрению ввело ограничение на самостоятельное копирование, по поводу чего «Архивный дозор» отправил в «Росархив» жалобу. «Росархив» подтвердил, что такое ограничение введено руководством архивов без должных на то оснований и должно быть отменено.

УФАС КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВСТАЛ НА СТОРОНУ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»

Стоит почитать, чтобы узнать, каким бредом руководство ГАКО пыталось объяснить запредельные цены на копирование, ну, например, предлагалось заплатить за то, что в советское время фонды ГАКО эвакуировались на Урал (не напрямую конечно, но… прочитайте сами). Кто за это должен платить? Конечно пользователь!

 НИ КОПЕЙКИ из оплаченных пользователем денег за копирование не идёт самому архиву (ГАКО — казённое учреждение). Такие цены были поставлены исключительно для того, чтоб «хорошо выглядеть» перед региональной властью и выполнять план по платным услугам. Или кто ещё может объяснить эту логику?

ГАКО — урок, «вмениться» и не доводить дело до всероссийской известности было можно, но при поддержке зам. губернатора архив реально думал, что он может делать что угодно и ставить какие угодно цены.

К счастью, УФАС оказался принципиальнее. Полностью скачать ответ можно ЗДЕСЬ 

УАЗ ПОДДЕРЖАЛ АКЦИЮ «АРХИВНОГО ДОЗОРА»

Срочно в номер! Автобренд «УАЗ-Патриот» согласился стать спонсором и выделить свою машину в премиальной комплектации для перевозки уникальной исповедной росписи, спасённой «Архивным дозором» и ДСТ «Кристиан» из Москвы в Государственный архив Ярославской области (ГАЯО) 25 сентября 2020 года

ЯРОСЛАВСКИЙ АРХИВ ПРИМЕТ СПАСЁННЫЕ «АРХИВНЫМ ДОЗОРОМ» ДОКУМЕНТЫ

Ярославский архив согласился принять в свой фонд уникальную исповедную роспись и брачные обыски по селу Рыбница Даниловского уезда, выкупленные из частных рук и отреставрированные совместными усилиями МОО «Архивный дозор» и Домом семейных традиций «Кристиан»

ТУЛЬСКИЙ АРХИВ ОГЛАСИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА О ВТОРЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ АКТОВЫХ КНИГ

Всё более  активным становится обсуждение вокруг проблемы уничтожения вторых экземпляров актовых книг 1917-1925 годов при передаче из ЗАГСов в архивы!Уничтожение старинных документов претит архивистам, вот почему всё больше и больше возражений можно услышать в сторону существующего порядка. Руководство Тульского архива инициировало обсуждение проблемы с помощью анкетирования пользователей и на днях огласило его итоги. Акция была поддержана «Архивным дозором».

Информируем Вас об итогах интерактивного анкетирования, проводимого ГУ ГАТО в мае этого года.

Среди полученных 442 анкет ответ о сохранении обоих экземпляров Актовых книг (при их передаче из органов ЗАГС в государственные архивы) дали 436 пользователя, что составило 98,7%. Всего лишь 6 пользователей высказались за уничтожение Актовых книг. В опросе приняли участие 33 профессиональных историка, что само по себе придает репрезентативность анкетированию. 

Из наиболее частых причин в пользу сохранения документа звучали ответы: «г) одного экземпляра ценного документа недостаточно, каждый из них страхует друг друга от информационных утрат» (238 ответов – 56.7%) и «а) как важный документ единой документной системы, экземпляры не равнозначны по содержанию и другим особенностям» (108 ответов — 26.1%).

Обращает на себя особое внимание то обстоятельство, что всего 205 пользователей (46,4%) были удовлетворены предоставленной информацией из Актовых книг. При таком условии целесообразно сохранение всего комплекса актовых записей и проведения их машинной обработки.

Ознакомиться со статистикой ответов Вы сможете по данной ссылке ( http://tulagosarchive.ru/files/Statistics_AktoviyeKnigi.pdfhttp://tulagosarchive.ru/files/Statistics_AktoviyeKnigi.pdf  pdf-файл, 147КБ).

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПОТРЕБОВАЛ СДЕЛАТЬ ПУБЛИЧНЫМИ СПРАВОЧНИКИ ГОСАРХИВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ВРИО Губернатора Иркутской области

Кобзеву Игорю Ивановичу от председателя МОО «Архивный дозор»

Семёнова Виталия Викторовича

Уважаемый Игорь Иванович,

Позвольте мне перед основным текстом моего обращения к Президенту Российской Федерации и ряду высших государственных служащих сказать в преамбуле несколько слов о ситуации с архивной сферой Иркутской области.

Я неоднократно бывал в Иркутске, работал лично в читальном зале ГАИО. Скажу честно и по человечески, да, такие серьёзные проблемы, какие существуют со зданием архивохранилища для ГАИО только одно архивное управление Иркутской области решить не может, нужна и региональная, и федеральная помощь.

Однако большое количество проблем ГАИО заложено в стиле управления руководством ГАИО, и оно не меняется годами. Диалог с исследователями НЕ выстраивается, руководство архива годами в лице директора архива О.Г.Семёновой годами, а скоро уже и десятилетиями говорит заученные фразы о проблемах архива, которые, без сомнения, существуют, но и которые запрограммированы в стиле управления и отношения к исследователю.

Не буду голословным, приведу пример. Вот письмо одного из учредителей МОО «Архивный дозор» Татьяны Максимовой, в нём она спрашивает о доступности двух крайне важных справочников: Путеводителя по фондам Государственного архива Иркутской области и тематического путеводителя «История религиозных учреждений Восточной Сибири». Замечу, что эти справочники создавались сотрудниками в рабочее время, за бюджетные деньги, и затраты человеко-часов были весьма серьёзными.

Ольга Георгиевна Семёнова, директор архива, предлагает иногороднему исследователю придти в библиотеки, которые находятся в Иркутске, а в информации о том, что данные справочники разместить на сайте архива Ольга Георгиевна «нет возможности» , скажем тактично, уважаемая госпожа Семёнова говорит вещи, не соответствующие действительности — на сайте размещены ряд других книг и никаких технических проблем с размещение пдф-версий данных книг быть не может.

Зачем общаться с исследователя так? Зачем сознательно создавать конфликт на пустом месте, сообщая сомнительные сведения, причём в ответ на совершенно законные требования? На дворе — 2021 год, на данные справочники были затрачены значительные средства региона, почему не был продуман и не был осуществлён удалённый доступ к данным книгам? Что это — неуважение? Сознательное унижение исследователя? Дезинформация? Просто глупость?

Уважаемый Игорь Иванович, ситуация в архивной сфере Иркутской области и особенно в ГАИО требует Вашего пристального внимания!

С уважением и надеждой на изменение ситуации

«АРХИВ.ДОЗОР» ПРЕДЛОЖИЛ СХЕМУ ВОЗВРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ ДОК-ОВ С НЕЯСНЫМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ В ГОС.АРХИВЫ.

«Архивный дозор» в рамках своей уставной деятельности осуществляет передачу в архивные учреждения Российской Федерации документы с неясным провенансом (происхождением).

В случае если вы а) стали наследником б) нашли в) получили через какие-либо другие каналы документы, которые могут представлять культурную и историческую ценность, вы можете анонимно (!) и бесплатно выслать их по адресу «Архивного дозора», при этом обратный адрес может быть не указан.

Совместно с архивными учреждениями, органами МВД, ФСБ мы проведём экспертизу источников, и официально и бесплатно передадим их в архивный фонд одного из российских архивных учреждений.

Вся процедура максимально прозрачная и открытая, а также бесплатная и официальная.

Плюс этой схемы состоит в том, что для «Архивного дозора» эти документы являются «случайно найденными» — (по сути, это аналог «добросовестного приобретателя» в гражданском праве), для архива же «дарителем» является «Архивный дозор». Именно таким способом были переданы в ЦГА СПб найденные гражданином в нежилом старом доме две домовые книги 1957-1958 года.

Наша организация не платит деньги за присланные документы, но и расходы, связанные с передачей документов в архивы также берёт на себя.

Эта схема работает!