В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 50 ЧЕЛОВЕК НАПИСАЛИ ГУБЕРНАТОРУ С ПРОСЬБОЙ «ПОДКЛЮЧИТЬ» МЕСТНЫЙ АРХИВ К СИСТЕМЕ «ЯНДЕКС-АРХИВА».

Не менее 50 человек написали обращение к губернатору Липецкой области Артамонову, с просьбой подключить местный архив к системе «ЯндексАрхив», позволяющий делать невероятные генеалогические открытия буквально из дома, к системе подключился уже с десяток региональных архивов

Государственный архив Липецкой области уже больше 5 лет кормит граждан завтраками об автоматизированной информационной системе (АИС), которую должны «вот вот запустить», но пока никаких следов этой системы не видно, вся невероятная «автоматизация» архива заключается в нескольких работающих комьютерах, записываться на которые надо сильно заранее.

Ответ местных должностных лиц поражает своей юридической безграмотностью и незнанием материала, впрочем, он идёт в духе антироссийской политики Федерального агентства Росархив, которые уже вполне официально рассылают по региональным архивам указания НЕ сотрудничать с ООО «Яндекс».

«Архивный дозор» связывает это с продолжающимся  желанием Росархива продолжать получать бюджетные средства на свою устаревшую цифровую систему «ГИС УИАД», которая анонсируется этим ведомством с 2015 года, но никаких внушительных результатов которой граждане за всё время и не увидели.

Давайте же прочитаем этот опус родом из Липецка:

Управление ЗАГС и архивов Липецкой области

В настоящее время ведется активная работа сотрудниками государственных и муниципальных архивов Липецкой области по наполнению системы «Единая архивная информационная система Липецкой области» (далее – «ЕАИС ЛО») электронными образами архивных документов и подготовка перевода системы на отечественное программное обеспечение.
Возможность взаимодействия с организациями, оказывающими услуги размещения оцифрованных материалов и поиска по документам, в том числе с компанией Яндекс рассматривается. В данный момент ведется проработка вопроса о необходимости нормативного регулирования процедуры предоставления сканированных копий документов Архивного фонда Российской Федерации. Архивные документы, содержащие генеалогическую информацию (ревизские сказки, метрические книги, брачные обыски, материалы переписи населения, книги записей актов гражданского состояния, домовые книги и др.) содержат не только персональные данные, попадающие под ограничение ч.3 ст. 25 Федерального закона от 11 ноября 2004 года №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», устанавливающей ограничение на 75 лет (в случае записей актов гражданского состояния – 100 лет) на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни,  также сведения, создающие угрозу для его безопасности, но и ч. 2 той же статьи, где речь идет об иной, охраняемой законодательством Российской Федерации, тайне. В отношении указанных документов речь может идти о тайне усыновления (ст. 139 Семейного кодекса РФ), врачебной тайне в части наследственных болезней (ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 15 Семейного кодекса РФ) и др., которые не имеют срока для их раскрытия, а доступ к ним определяется исчерпывающим перечнем исключительных случаев. Следует также учитывать, что в таких документах как, например, метрические книги, содержатся значительно более поздние записи, сделанные сотрудниками органов ЗАГС в период с 1920-х по 1980-е годы, которые отражают смену фамилии, факт смерти, усыновления, выдачи новых документов и т.д. Таким образом, указанные архивные документы не могут быть признаны свободными от ограничений на доступ по истечению 75 лет с момента их создания. Следует учитывать, что сбор и обнародование в виде общедоступной базы данных или сервиса, где неопределенный круг лиц сможет получить информацию о генеалогии любого гражданина Российской Федерации, может нарушить его права, а также наследников и образовать новые источники социального напряжения.
Первый заместитель начальника управления                                                                       Г.А. Попов
Фурсова Н.В., 8(4742)78-19-75

 

ПО ПРОСЬБЕ АРХИВНОГО ДОЗОРА КОМНАТУ ДЛЯ КОПИРОВАНИЯ В ЦАМО ОСНАСТИЛИ СВЕТОВЫМИ ПРИБОРАМИ.

После переезда в новое здание читального зала ЦАМО, комната для самостоятельного копирования, весьма востребованной услуги среди исследователей, оказалась оснащена только приборами дневного освещения.

Причина была проста: почему-то в комнате не было ни одной розетки, невозможно было поставить лампы для профессионального света, которыми была оснащена старая комната для самостоятельного копирования, как результат — бракованные копии.

Теперь, по просьбе «Архивного дозора» комната для копирования оснащена розетками, у каждого стола установлен осветительный прибор. Бракованным копиям больше не бывать!

АМУРСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ НЕОЖИДАННО ПООБЕЩАЛА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АМУРСКОМ АРХИВЕ

Неожиданно администрация Амурской области пообещала существенные положительные изменения в Амурском архиве. Без сомнения, это связано и с тем, что в городе уже 3 года существует ячейка «Амургенеалогия», лидер которой является членом МОО «Архивный дозор».

Сам Госархив Амурской области находится под постоянным вниманием и региональных, и федеральных «Дозорных», так что изменения в нём в лучшую сторону весьма ожидаемы.

Об этом свидетельствует и данное письмо.

 

ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: ЗАРПЛАТА ПЕНЗЕНСКИМ АРХИВИСТАМ В 2024 ГОДУ БУДЕТ ПОДНЯТА НА… 4 %

«Архивный дозор» получил ответ из Пензы от должностного лица весьма высокого уровня: вице-губернатора региона, правда, обещания, которые даны в этом письме, совсем не такие «высокие»: зарплата  пензенских архивистов в 2024 году будет индексирована … всего на 4 %.

Сейчас Государственный архив Пензенской области испытывает серьёзный кадровый голод именно из-за крайне низких зарплат пензенских архивистов , при этом Пензенская область единственный регион России где есть …Министерство архивного дела.

 

ПО ПРОСЬБЕ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» РУКОВОДСТВО ЦАМО ОСУЩЕСТВИЛО РЯД ПОЛЕЗНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Одним из изменений стал вывод розеток и возможность подключить лампы в комнате для самостоятельного копирования, ведь, без этих ламп, которые имеются в наличии и были установлены в старом здании, где располагался читальный зал ЦАМО, сделанные копии получаются со значительным браком.

Теперь же эта проблема должна быть решена.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» ПЕРЕДАСТ В АРХИВ МОСКВЫ НЕ ОДНУ, А ДВЕ ДОМОВЫХ КНИГИ 1930-1940Х ГОДОВ

Ещё одной домовой книгой, которая будет передана в Архив Москвы, кроме домовой книги Алексеевского женского кожсырьевого техникума, будет книга дома кооператива «Квартирный хозяин», который располагался по адресу ул. Малая Бронная дом 30 корпус 1.

Книга была заведена ещё в 1930-х годах и велась до начала 1950-х годов. Дом на Малой Бронной был одним из первых в советской Москве кооперативных домов. Книга была передана в «Архивный дозор» для безвоздной передаче в Архив Москвы, что и будет осуществлено на следующей неделе.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» СОБИРАЕТ ИНФОРМАЦИЮ О СЛУХАХ О «ЧЁРНОМ РЫНКЕ КОПИЙ» В РГАДА

«Архивный дозор» собирает доказательства настойчиво циркулирующим непроверенным слухам о «чёрном» рынке архивных копий в РГАДА, покупке места в очереди, копировании «не через кассу» и т.д. Если у вас есть такие доказательства, свяжитесь с «Архивным дозором», мы подготовим материалы и передадим их компетентным органам с целью проведения расследования.

«АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НАСТОЙЧИВО ПРОДОЛЖАЕТ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ ОРГАНОВ НА ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНИЦЫ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ ТАТАРСТАНА ГАБДРАХМАНОВОЙ

«Архивный дозор» не в первый раз обращает внимание органов на безграмотные и опасные высказывания и действия начальницы архивной службы Татарстана Габдрахмановой

В департамент Раиса РТ по вопросам внутренней политики

В УФСБ Республики Татарстан

Межрегиональная общественная организация «Архивный дозор» в очередной раз делает публичную попытку показать общественную и государственную опастность действий председателя Архивного комитета РТ Губдрахмановой Гузель Закировны.

Первым делом, отмечу, что на должность председателя Архивного комитета Габдрахманова Г.З.была назначена с должности главы Рособрнадзора Республики Татарстан, где её отставка была связана с громким скандалом.

В 2023 году Габдрхаманова Г.З.вовлекла Республику и Архивный комитет в крупный федеральный скандал, когда своим личным указанием закрыла доступ к огромному массиву исторических источников в нескольких фондах Государственного архива Республики Татарстан, причём, сделала это на основании выдуманного ей «письма ФСБ».

Наличие такого письма не подтвердил ни УФСБ по Республики Татарстан, не удалось ей убедить в наличии этого письма даже региональную прессу, в частности, издание «Бизнес-Онлайн», которое поместило скандал вокруг Габдрахмановой Г.З. В десятку республиканских скандалов 2023 года, издание прямо пишет: https://www.business-gazeta.ru/article/618904

Первыми возмутились генеалоги, которые используют данные переписей для составления родословных и этим зарабатывают. Председатель госкомитета РТ по архивному делу Гульнара Габдрахманова сообщила, что фонд имеет статус «служебной информации ограниченного распространения», а в ответе на запрос «БИЗНЕС Online» сослалась на некое письмо ФСБ России. Прокуратура посчитала действия госкомитета РТ законными, однако собеседники «БИЗНЕС Online» настаивали: ФСБ не отправляла в комитет никаких писем и приказов о закрытии части архива. Есть предположение, что цель засекречивания — формирование монопольного доступа к данным через АНО «Ядкяр». Речь о созданной кабмином РТ организации, призванной помогать генеалогическим исследованиям. Ее учредитель — госкомитет РТ по архивному делу. В июле после модернизации электронного читального зала доступ к данным переписей все-таки открыли.

Итак, в Республике крупный региональный чиновник, по всей видимости, ПРИДУМЫВАЕТ письма ФСБ для обоснования своих действий — и это ему сходит с рук.

***

Габдрахманова Г.З.ни архивного ни исторического образования, кроме очень ускоренных курсов, не имеет. Заявленный ей цели как публичные цели Архивного комитета потрясают своей безграмотностью.

Так, после командировки представителей Архивного комитета РТ в Турцию, Г.З. Габдрахманова была настолько очарована турецким проектом Lineal Kinship Inquiry , что начала заявлять о создании такого на уровне Республики.

«Архивный дозор» разъясняет:

Турецкая система Lineal Kinship Inquiry была запущена на уровне всей страны, а не одного региона, гражданин Турции заходит в систему , при грубом сравнении, используя аналог нашего номера СНИЛС или подтверждённый аккаунт турецкого аналога нашей системы «Госуслуги».

На территории Республики Татарстан живут представители разных национальностей, и Габдрахмановой Г.З.нет права создавать сервисы, облегчающие доступ к архивным документам и информации из них по принципу национальности, места жительства и т. д. — а сейчас она говорит именно об этом, сервис создаётся для этнических татар, в то время как в Турции он создан не просто не для одного региона или одного народа, а для ВСЕЙ СТРАНЫ.

Следующий момент : до Октябрьской революции абсолютное большинство татар, татар-мишарей, башкир, т. е.жителей территорий, входящих сегодня в состав Республики Татарстан мусульманского вероисповедания НЕ имела фамилий, в качестве имени использовалось имя человека и имя отца, при этом набор разрешённых традицией имён был ограничен и оговорён традицией ислама: как правило все эти имена арабского происхождения.

Всё это приводило к тому , что в одном населённом пункте в конце XIX века могло жить 2, 3, и даже 4 мужчины с одним и тем же именем и именем отца. Попытка найти правильного сегодня — это тяжёлый труд сравнивания данных, написанных на русском языке, материалов перевода и и выверки метрических книг, написанных на татарском языке, но арабской графикой (иске имлә), и сравнивание документов 1920-1930-х годов, написанных на новоарабской графике татарского языка (яңа имлә) и на яналифе.

В настоящее время этот массив данных НЕВОЗМОЖНО хоть сколько нибудь точно обработать с использованием машинных данных, соотвественно, никакой искуственный интеллект сейчас НЕ может составить родословное древо, хоть с какой-либо близкой достоверностью в ближайшие 10-12 лет.

Именно по той причине, что генеалоги занимаются составлением родословных профессионально , абсолютно ясна безграмотность её действий, и Гузель Закировна не остаётся в долгу, вот такие высказывания ей размещаются в официальной республиканской прессе:

Нас за эту работу не любят частные генеалоги. Они зачастую придумывают родословную в надежде заработать денег, зная, что никто проверить их не может.
А мы – госучреждение, я лично несу ответственность, мы делаем родословные только на основе документов, которые собраны у нас все», – заявила Габдрахманова.

Не стоит и говорить , что архивное руководство ближайшего соседа Татарстана — Республики Башкортостан, руководство которого, кстати, тоже посещало Турцию и видело в работу указанную систему, почему-то не стали заявлять о разработке «местного аналога» турецкой системы, а вместе с тем, развивает успешно работающий сервис «Башархив», а кроме того, налаживает работу с технологическим гигантом «Яндекс» в рамках проекта «Яндекс-архив».

Посетив иностранное государство, не проведя должной экспертной оценки, внешняя некоммерческая организация «Ядкяр»создаёт некий цифровой сервис, не интегрированный ни с федеральными, ни с республиканскими цифровыми сервисами, не учитывающий тонкость и этичность проблемы в межнациональном регионе, эффективная работа которого в настоящее время не возможна. При этом тут же Габдрахманова использует некое несуществующее «письмо ФСБ» для закрытия доступа другим исследователям. Вот сегодняшная картина того, что происходит в архивной системе Татарстана.

Если говорить о доступности архивных источников для населения в России, то сейчас есть широкий спектр уже работающих проектов: «Поколения Пермского края» в Пермском крае, «Архивы Петербурга», сервис архивов Москвы, «Поколения Югры», идёт сотрудничество архивов с технологическими гигантами в рамках проекта «Генотек», «Яндекс Архив». То есть занимаясь проектами в духе Остапа Бендера, реально работающего проекта, эффективно работающего архива, сильного научного коллектива, Габдрахманова Г.З.не создала.

Государственный архив Республики Татарстан не входит даже в первую десятку доступных для пользователей, в том числе через удалённые сервисы, архивов.

Предлагаем обратить внимание на деятельность Габдрахмановой Г.З.и занимаясь осуществлением мегапроектов, в которых широко задействованы человеко-часы, средства и престиж Республики, использовать реальную внешнюю экспертную оценку проектов, от специалистов, независмых от мнения Габдрахмановой Г.З. — так это должно работать в функционирующей системе исполнительной власти региона РФ.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор»

Семёнов Виталий Викторович

 

«БОЛЬШАЯ ПОБЕДА «АРХИВНОГО ДОЗОРА» — ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ СЕМИНАРИЯ ПЕРЕДАЁТ КОЛЛЕКЦИЮ «ПАМЯТЬ УРАЛА» В ГОСАРХИВ

Большая победа «Архивного дозора» — Екатеринбургская семинария, в которой хранится огромная коллекция метрических книг конца XIX-начала XX века, договорилась о передаче коллекции в состава фонда Российской Федерации в Государственном архиве Свердловской области, об этом сообщил сайт Семинарии

Коллекция «Память Урала» была спасена местным активистом, который собирал буквально выброшенные на помойку из ЗАГСов метрические книги в 1990-е годы, коллекцию приютил местный Православно-библиотечный центр, а после его реорганизации — Екатеринбургская семинария.

Однако доступ к книгам был затруднён, ценные источнки хранились в ненадлежащих температурно-влажностных условиях. Впервые тему коллекции «Память Урала» поднял «Архивный дозор» более 3-х лет назад. Сканирование уникальной коллекции также шло на технике «Дозора» и вот — долгожданное соглашение!

Совокупно за время существования «Архивного дозора» наша организация способствовала передаче  в архивы более 550 архивных дел.

 

27.01.2024 ОТВЕТ РОСАРХИВА О ВОЗМОЖНОМ УНИЧТОЖЕНИЯ ДЕЛ СЕВЕРНОЙ ЖД ВЫЗВАЛ ВОПРОСЫ. РЖД ОПРОВЕРГЛА УНИЧТОЖЕНИЕ.

Ответ Федерального агентства Росархив относительно возможной практики уничтожения личных дел старше 50 лет на Северной ЖД разделил исследователей . Некоторые увидили в нём обнадёживающие моменты: ведь, в соответствии с некоторыми пунктами приказа № 77 Росархива, теперь представители региональных архивов должны входить в ЭМК при уничтожении определенного вида документов вне зависимости от того, является ли предприятие, где планируется уничтожение документов, источником комплектования архива.

Впрочем, противники этой точки зрения считают, что такой порядок был и раньше, однако реальных правовых механизмов того, как архивисты могут контролировать уничтожение, нет. А подчас нет и  желания и возможностей.

Между тем Северная ЖД РЖД в принципе отвергла то, что она собирается уничтожать архивные личные дела.